Biopics: दूसरों के जीवन को नाटकीय रूप देना

तेलुगु भाषियों के बीच एक मज़ाक है कि अगर आज भगवान कृष्ण प्रकट हो जाएँ, तो लोग कहेंगे: “यह कौन व्यक्ति है जो एन टी रामा राव जैसा दिखता है?” अभिनेता शक्तिशाली पौराणिक भूमिकाओं के बल पर अविभाजित आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री बने।यह मज़ाक हाल ही में मेरे दिमाग में आया जब मैंने निर्देशक अनंत महादेवन की 19वीं सदी के समाज सुधारक ज्योतिबा फुले की बायोपिक फुले देखी, जिन्होंने अपनी पत्नी सावित्रीबाई के साथ मिलकर महिलाओं की शिक्षा में क्रांति ला दी और एक जड़ जमाई हुई जाति व्यवस्था को चुनौती दी। बी आर अंबेडकर, महात्मा गांधी और ई वी रामासामी पेरियार की जीवन से बड़ी कहानियों में कुछ हद तक खोए हुए व्यक्ति के रूप में, इन नेताओं से पहले और उन्हें प्रेरित करने वाले व्यक्ति के रूप में फुले की कहानी एक ऐसी कहानी है जिसे युवा दर्शकों को बताया जाना चाहिए। ऐसा करने के लिए बायोपिक से बेहतर कुछ नहीं है।

दृश्यों में यादों को जगाने और संग्रहीत करने की शक्ति होती है, और बायोपिक पीढ़ियों को उनके आस-पास की छवियों, तथ्यों और कहानियों से जोड़ने में एक मजबूत भूमिका निभाते हैं। उनका एक नकारात्मक पक्ष भी हो सकता है। बायोपिक बनाने वालों में ठोस शोध और ज़िम्मेदारीपूर्ण नाटकीयता पुरुषों को लड़कों से अलग करती है। विषयों के ग्रे शेड्स पर प्रकाश डालने वाले दुर्लभ हैं, लेकिन मशहूर हस्तियों को चित्रित करने में यह एक अंतर्निहित चुनौती है।कुछ सटीकता नाटक में खो सकती है, कुछ घटिया शोध में, और कुछ कहानी कहने की शैली में। सिनेमाई लाइसेंस, इसके काव्यात्मक समकक्ष की तरह, इसके गुण हैं, हालांकि प्रचार फिल्में वास्तविक बायोपिक के समान नहीं हैं। शायद दर्शक इसे समझ सकें। देश में व्याप्त राष्ट्रवादी उत्साह के बावजूद वीर सावरकर पर हाल ही में बनी बायोपिक एक ज़बरदस्त फ्लॉप रही।

एक बायोपिक जिसने दुनिया को चौंका दिया, वह रिचर्ड एटनबरो की गांधी थी, जिसने 1982 में ऑस्कर जीता था। जब लोग सोच रहे थे कि एक भारतीय के बजाय एक ब्रिटिश फिल्म निर्माता को महात्मा पर बायोपिक क्यों बनानी चाहिए, तो सत्यजीत रे ने टिप्पणी की कि गांधी भारतीयों के लिए वस्तुनिष्ठ रूप से चित्रित करने के लिए “बहुत करीब” व्यक्ति थे। जैसा कि हुआ, एटनबरो का संस्करण भारतीयों के लिए पर्याप्त उत्सवपूर्ण था, जिससे नेता का प्रभामंडल पूरे ग्रह में और अधिक चमक गया। हाल ही में, जीवित व्यक्तियों पर बायोपिक बनाने का चलन शुरू हुआ है, जैसे एम एस धोनी: द अनटोल्ड स्टोरी (2016) और क्रिकेटर मिताली राज पर शाबाश मिथु (2022)। ऐसी बायोपिक बॉक्स ऑफिस पर अच्छा प्रदर्शन करती हैं, लेकिन इतिहासकारों या जानकार दर्शकों को प्रभावित नहीं कर पाती हैं। मुझे निर्देशक हंसल मेहता की वेब सीरीज स्कैम 1992 - बदनाम स्टॉकब्रोकर हर्षद मेहता की एक काल्पनिक कहानी - आकर्षक और निराशाजनक दोनों लगी। यह इसलिए कामयाब रही क्योंकि इसमें उस समय की वित्तीय धोखाधड़ी को दिखाया गया था, लेकिन यह बनावटी लगी क्योंकि मैं एक पत्रकार के तौर पर घटनाओं का नज़दीकी गवाह था।

किसी उपन्यास पर आधारित फिल्म की तरह, ऐतिहासिक बायोपिक की भी अपनी सीमाएँ होती हैं - और भी ज़्यादा तब जब आपको पता हो कि मशहूर हस्तियों के वास्तविक चित्रण की तुलना में वीरता की कहानियों के लिए ज़्यादा बाज़ार है। मुझे बैरी लेविंसन की ग्रे-टिंटेड बग्सी काफ़ी पसंद आई, जो लास वेगास को एक कैसीनो शहर बनाने वाले गैंगस्टर पर आधारित है। वास्तविक व्यक्तियों से प्रेरित लेकिन स्पष्ट रूप से काल्पनिक के रूप में पहचानी जाने वाली कहानियाँ घटिया बायोपिक से बेहतर काम कर सकती हैं क्योंकि पात्रों के वास्तविक होने का दावा नहीं किया जाता है। श्याम बेनेगल की मंथन, जो वर्गीज कुरियन और श्वेत क्रांति से प्रेरित है, और मणिरत्नम की गुरु, जो धीरूभाई अंबानी से प्रेरित है, इस श्रेणी में आती हैं। कुरियन एक वास्तविक बायोपिक के हकदार हैं, जैसे कि वैज्ञानिक एम एस स्वामीनाथन जैसी हस्तियाँ। इस साल के अंत में पूर्व राष्ट्रपति एपीजे अब्दुल कलाम पर एक बायोपिक आने की उम्मीद है, और मुझे उम्मीद है कि यह कहानी को अधिक शोध के साथ बताएगी, न कि अतिशयोक्तिपूर्ण। पारिवारिक जीवन, बचपन या विशेष घटनाओं के विवरण के माध्यम से विषयों की आंतरिक मानसिकता की खोज करना, या समय की भावना के साथ सामाजिक, तकनीकी या ऐतिहासिक परिस्थितियों को पकड़ना, जहाँ बायोपिक अच्छी तरह से काम करती हैं। मैंने सरदार की एक विशेष स्क्रीनिंग देखी है, जिसमें केतन मेहता ने वल्लभभाई पटेल का किरदार निभाया है, जिसमें निर्देशक के साथ दर्शकों में श्याम बेनेगल और मुख्य अभिनेता परेश रावल भी थे।

मेहता ने कहा कि उनका स्पष्ट उद्देश्य एक सकारात्मक बायोपिक बनाना था - इसलिए उन्होंने पटेल के अंतिम वर्षों पर ही ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया, जब उन्होंने रियासतों को आधुनिक भारत में एकीकृत किया, और उनकी मृत्यु को दिखाए बिना इसे समाप्त कर दिया। यह फिल्म प्रसिद्ध लेखक विजय तेंदुलकर द्वारा किए गए ठोस शोध के कारण उत्कृष्ट रही, जिसने इतिहास और व्यक्तित्वों की बारीकियों को रेखांकित किया। पेशेवर इतिहासकार शायद ही कभी ऐसे पठनीय आख्यान लिखते हैं, हालांकि स्टेनली वोलपर्ट की जुल्फिकार अली भुट्टो की जीवनी एक अच्छी बायोपिक देखने के बराबर है। फ्रांसीसी क्रांति के एक ग्रे व्यक्ति डेंटन, पोलिश निर्देशक आंद्रेज वाजदा के संस्करण में जेरार्ड डेपार्डियू के अभिनय और 1986 में मार्गरेट वॉन ट्रोटा की बायोपिक में पोलिश मार्क्सवादी क्रांतिकारी रोजा लक्जमबर्ग के अभिनय के माध्यम से जीवंत हो उठते हैं। जब आप ऐतिहासिक बायोपिक देखते हैं तो एक आकर्षक एहसास होता है, क्योंकि वे आपको समय में यात्रा करने में मदद करते हैं, जिस तरह से स्टीवन स्पीलबर्ग की लिंकन ने 19वीं सदी के अमेरिका में वापसी की। यह कि अब्राहम लिंकन ने फुले को प्रेरित किया, भारतीय इतिहास में एक अनसुना तथ्य है। नेताजी सुभाष चंद्र बोस, अंबेडकर और तमिल कवि सुब्रमण्यम भारती पर बनी फ़िल्में मशहूर बायोपिक में से एक हैं। हमें वैज्ञानिकों, कलाकारों पर और अधिक बायोपिक की ज़रूरत है।

CREDIT NEWS: newindianexpress