अमेरिका में गर्भपात कानून अमेरिकी लोकतंत्र पर एक भद्दे मजाक की तरह है

न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने पिछले जून में रो बनाम वेड को पलटते हुए अपने फैसले में लिखा था, "यह संविधान पर ध्यान देने और गर्भपात के मुद्दे को लोगों के चुने हुए प्रतिनिधियों को सौंपने का समय है। इस तरह की लोकतांत्रिक भावना अमेरिकी गर्भपात से बहुत पहले अमेरिकी गर्भपात बहस का एक प्रमुख हिस्सा थी।" अदालत के रिपब्लिकन बहुमत ने डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन में अपने फैसले के साथ रो को उखाड़ फेंका। आखिरकार, अमेरिकियों के लिए निर्णय लेने वाले ये अनिर्वाचित न्यायाधीश कौन थे? विवादास्पद, जटिल मुद्दे राज्य विधानसभाओं में थे, जहां निर्वाचित प्रतिनिधि, लोगों के करीबी, उनके प्रभाव के अधीन थे और वोट वीटो, अधिक विवेकपूर्ण परिणाम प्रदान करेगा।

डोब्स में एक सहमति राय में, न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ ने घोषणा की कि अदालत अब बहस में हस्तक्षेप नहीं करेगी। "इसके बजाय, उन कठिन नैतिक और नीतिगत प्रश्नों का निर्णय, जैसा कि संविधान निर्देशित करता है, लोगों और उनके निर्वाचित प्रतिनिधियों द्वारा लोकतांत्रिक स्वशासन की संवैधानिक प्रक्रियाओं के माध्यम से किया जाएगा।"

विस्कॉन्सिन में, रो के उलट होने से राज्य 1849 के कानून के अधीन हो गया जिसमें गर्भपात पर पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया गया (जब इसकी जनसंख्या लगभग 305,000 थी)। गेरीमैंडर जादू के परिणामस्वरूप रिपब्लिकन के प्रभुत्व वाली राज्य विधायिका ने 1849 के कानून को पलट नहीं दिया है और गर्भपात को वैध बनाने की मांग को खारिज कर दिया है। मार्च में, कुछ रिपब्लिकन असेंबली सदस्यों ने अपवाद बनाने के लिए 1849 के प्रतिबंध को संशोधित करने का प्रस्ताव रखा, लेकिन केवल बलात्कार और अनाचार के लिए और "स्पष्ट" करने के लिए कि डॉक्टर एक माँ की जान बचाने के लिए गर्भपात कब कर सकते हैं। डेमोक्रेटिक गवर्नर और रिपब्लिकन सीनेट के बहुमत नेता दोनों इसे नॉन-स्टार्टर घोषित कर दिया।

विधायिका का प्रस्ताव लोगों की इच्छा का जवाब नहीं है। मार्क्वेट यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल द्वारा डॉब्स के फैसले से पहले किए गए एक दशक के सर्वेक्षण में, विस्कॉन्सिन के लगभग 60% मतदाताओं ने नियमित रूप से कहा कि गर्भपात सभी या अधिकांश मामलों में कानूनी होना चाहिए। पिछले सितंबर में विस्कॉन्सिन में संभावित मतदाताओं के एक सर्वेक्षण में, केवल 37% ने बलात्कार, अनाचार और मां के जीवन को छोड़कर प्रतिबंध का समर्थन किया था। केवल 5% ने कहा कि वे पूर्ण प्रतिबंध चाहते हैं।

विडंबना यह नहीं है कि रिपब्लिकन विधायिका, "जनता के चुने हुए प्रतिनिधि," को इसकी परवाह नहीं है कि लोग क्या चाहते हैं। यह है कि ये विधायक पूरी जनता का प्रतिनिधित्व करने में अपनी विफलता के लिए चुनावी परिणामों से अछूते हैं। राज्य के विधायी मानचित्र स्पष्ट रूप से डिज़ाइन किए गए हैं कुल राज्य वोट के लगभग आधे हिस्से के साथ रिपब्लिकन को लगभग दो-तिहाई विधायी सीटें दिलाने के लिए। यह विचित्र गैरीमेंडर जो इतने सारे मतदाताओं को मताधिकार से वंचित करना संभव बनाता है, उसे अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अलिटो और चार अन्य रिपब्लिकन नियुक्तियों के अलावा किसी और ने आशीर्वाद नहीं दिया था।

सोर्स: livemint