"आप इसका बहुत अधिक अर्थ निकाल रहे हैं": SC ने सोनम वांगचुक के भाषणों पर केंद्र से कहा

New Delhi : सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को सवाल उठाया कि क्या लद्दाख स्थित जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक के भाषणों और सोशल मीडिया पोस्ट को वास्तव में उत्तेजक सामग्री माना जा सकता है, जिसके कारण 24 सितंबर, 2025 को लेह में हिंसा हुई थी। राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (एनएसए) के तहत वांगचुक की निवारक हिरासत का बचाव करने के लिए केंद्र सरकार और लेह प्रशासन द्वारा प्रस्तुत दलीलों पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और पीबी वराले की पीठ ने हिरासत में लेने वाले अधिकारियों द्वारा भरोसा किए गए भाषणों की जांच की और उन पर की जा रही व्याख्या पर सवाल उठाए, विशेष रूप से जहां वांगचुक शांतिपूर्ण "गांधीवादी" विरोध के तरीकों में युवाओं का विश्वास खोने और राज्य की मांग में हिंसक झड़प के डर पर चिंता व्यक्त करते प्रतीत होते हैं।

जब केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के.एम. नटराज ने यह तर्क दिया कि वांगचुक हिंसक विरोध प्रदर्शनों के पीछे मुख्य उकसाने वाला था और उसने भारत में नेपाल जैसी स्थिति उत्पन्न होने की चेतावनी देकर युवाओं को भड़काया था, तो न्यायालय ने इस व्याख्या पर सवाल उठाया और टिप्पणी की कि वांगचुक स्थिति पर चिंता और आश्चर्य व्यक्त करता प्रतीत होता है।

"वह ऐसा कहां कहता है? वह कह रहा है कि उन्होंने (युवकों ने) इसे ले लिया है। वह खुद हैरान है," अदालत ने पूछा। नटराज ने जवाब दिया कि ऐसा निष्कर्ष भाषण से ही निकाला जा सकता है। फिर उन्होंने भाषण के एक अन्य अंश का हवाला दिया जिसमें वांगचुक ने कथित तौर पर कहा था कि लद्दाख में सशस्त्र बलों की तैनाती दुर्भाग्यपूर्ण थी।

नटराज ने कहा, "उनका कहना है कि युवाओं का कहना है कि शांतिपूर्ण तरीके कारगर साबित नहीं हुए हैं।" उन्होंने आगे कहा, "यह एक मिश्रित अभिव्यक्ति है।"

अदालत ने जवाब दिया कि इन भाषणों में वांगचुक हिंसा के बारे में चिंता व्यक्त करते प्रतीत होते हैं और केंद्र द्वारा की जा रही इस व्याख्या पर सवाल उठाया कि वह हिंसा को भड़का रहे हैं।

"वांगचुक कह रहे हैं कि यह चिंताजनक है। वे यह व्यक्त कर रहे हैं कि यह ऐसी बात नहीं है जिसका स्वागत किया जाए। अगर कोई हिंसा की बात करता है, तो इसका मतलब है 'मैं चिंतित हूं'। कुछ लोग शांतिपूर्ण मार्ग को छोड़कर हिंसक तरीकों को अपनाने को तैयार हैं; यह चिंताजनक है। हम गांधीवादी मार्ग का अनुसरण कर रहे हैं। अगर कोई उस मार्ग (अहिंसक गांधीवादी पद्धति) से हट रहा है, तो उससे हटना चिंताजनक है," न्यायालय ने कहा।

न्यायमूर्ति अरविंद कुमार ने आगे कहा, "आप इसमें कुछ ज्यादा ही डूबे हुए हैं।"

इसके बाद नटराज ने तर्क दिया कि निवारक हिरासत के मामलों में संदेह भी पर्याप्त होता है। उन्होंने कहा कि वांगचुक सार्वजनिक स्थान पर उपवास कर रहे थे, और इसके बाद की स्थिति को समग्र रूप से देखा जाना चाहिए।

अदालत ने पलटवार करते हुए कहा, "रोज़ा किसी निजी स्थान पर नहीं रखा जा सकता।"

नटराज ने आगे कहा कि वांगचुक लद्दाख में होने वाले इसी तरह के आंदोलनों को भड़का रहा था और उन्होंने कहा कि एक भी ठोस तथ्य नजरबंदी आदेश को बरकरार रखने के लिए पर्याप्त है।

इसके बाद उन्होंने अतिरिक्त सामग्री की ओर इशारा किया, जिसमें लद्दाख एक्सप्रेस को दिया गया एक साक्षात्कार भी शामिल था , जिसमें वांगचुक ने कथित तौर पर कहा था कि युवाओं को शांति का अनुभव होता है और महात्मा गांधी का तरीका प्रभावी नहीं था।

नटराज ने कहा, "ऐसे कई अनुच्छेद स्वतंत्र आधार के रूप में उपलब्ध हैं।"

इसके बाद न्यायालय ने वांगचुक के भाषणों की प्रतिलेख पढ़ी, जिसमें महात्मा गांधी के उनकी हत्या से पहले दिए गए अंतिम भाषण का भी जिक्र था, जिसमें गांधी ने राष्ट्र के लिए अपनी मृत्यु को स्वीकार करने की बात कही थी।

हालांकि, नटराज ने तर्क दिया कि वाक्य के एक हिस्से को इस तरह से नहीं पढ़ा जाना चाहिए जिससे सकारात्मक दृष्टिकोण व्यक्त हो, क्योंकि उनके भाषण समग्र रूप से हिंसा भड़काने वाले और उकसाने वाले हैं।

नटराज ने बताया कि वांगचुक ने अपने विदेशी संपर्कों का हवाला देते हुए लद्दाख मुद्दे को अंतरराष्ट्रीय मुद्दा बनाने की चेतावनी दी थी। उन्होंने कहा कि वांगचुक ने असहयोग आंदोलन का आह्वान किया था।

हालांकि, अदालत ने पूछा कि भाषण का यह हिस्सा 24 सितंबर की उक्त घटना से कैसे जुड़ा है (जिसके आधार पर वांगचुक को हिरासत में लिया गया है)।

अदालत ने कहा, "इसका 24/9/2025 से कोई संबंध नहीं है।"

नटराज ने जवाब दिया कि वह इस संबंध को प्रदर्शित करेंगे और कहा कि प्रत्येक वीडियो क्लिप इसे स्थापित करेगी।

"अगर यह जुड़ा हुआ है, तो आप इसे इंगित करें," अदालत ने कहा।

इसके बाद नटराज ने एक ट्वीट का हवाला दिया जिसमें वांगचुक ने एक मीडिया रिपोर्ट का हवाला देते हुए समर्पण की बात की थी, जिसमें लद्दाख में आत्मदाह का भी जिक्र था।

"क्या आत्मदाह करना जनता को उकसाने वाला नहीं है?" नटराज ने पूछा।

"यह 8/6/2025 की बात है - न कि 24/9/2025 की," न्यायालय ने बताया।

जब अदालत ने पूछा कि इसे कहां अपलोड किया गया था, तो नटराज ने बताया कि इसे वांगचुक के अपने यूट्यूब चैनल पर अपलोड किया गया था।

इसके बाद नटराज ने एक अन्य ट्वीट का हवाला दिया, जिसमें एक मीडिया चैनल को दिए गए साक्षात्कार में वांगचुक ने कथित तौर पर विध्वंसक और खतरनाक विचारों को बढ़ावा दिया था, जिसमें यह प्रस्ताव भी शामिल था कि भारत के विभिन्न क्षेत्रों को जनमत संग्रह के माध्यम से अपना भविष्य चुनने की स्वतंत्रता होनी चाहिए। उन्होंने कहा कि वांगचुक ने अपने भाषणों में भी इसका जिक्र किया था।

उन्होंने 8 जून, 2025 के एक अन्य ट्वीट की ओर भी इशारा किया, जिसमें वांगचुक ने प्रचार पाने के लिए अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल या आत्मदाह के माध्यम से अपने जीवन का बलिदान देने और लद्दाख मुद्दे को उठाने के लिए संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय जाने की बात कही थी।

नटराज ने कहा, "अगर यह कोई घरेलू मुद्दा है जिसका समाधान संवैधानिक प्रणाली की चारदीवारी के भीतर किया जा सकता है, तो वह हमारी अदालतों में जा सकते थे।"

उन्होंने आगे तर्क दिया कि वांगचुक ने अपने भाषण में भारतीय सेना की सिख रेजिमेंटों के अपने क्षेत्रों में हो रहे विरोध प्रदर्शनों से प्रभावित होने का भी जिक्र किया और सवाल उठाया कि क्या किसी नागरिक से ऐसे आचरण की अपेक्षा की जा सकती है। उन्होंने कहा कि वांगचुक ने बार-बार कहा कि लद्दाख के लोग युद्धकाल में भारतीय सेना की मदद नहीं करना चाहेंगे।

नटराज ने वांगचुक के उन बयानों का भी जिक्र किया जिनमें उन्होंने तिब्बती लोगों पर चीन द्वारा किए जा रहे अत्याचारों और पाकिस्तान में हो रहे अन्य अत्याचारों का उल्लेख किया था। उन्होंने कहा कि वांगचुक ने चेतावनी दी थी कि लद्दाख को भी इसी तरह के व्यवहार का सामना करना पड़ेगा। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान एक संवेदनशील सीमावर्ती क्षेत्र में दिए गए थे और इनके दोहराए जाने की संभावना है।

उन्होंने कहा कि यह मुद्दा गंभीर है और वांगचुक राज्य का दर्जा और बाहरी लोगों द्वारा लद्दाख पर कथित कब्जे के संबंध में जनता को गुमराह कर रहे हैं । उन्होंने बताया कि हिरासत में लेने वाले अधिकारियों ने प्रत्येक आधार पर स्वतंत्र रूप से विचार किया था।

इस स्तर पर, भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने हस्तक्षेप करते हुए न्यायालय से आग्रह किया कि वह वांगचुक के भाषणों के किसी भी भाग की गलत व्याख्या न करे और उसकी तुलना गांधी के भाषणों से न करे। सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि दोनों में स्पष्ट अंतर है।

"बिल्कुल अलग-अलग चीजें हैं," मेहता ने कहा, और फिर जोड़ा, "चलिए ऐसा नहीं करते।"

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वह केवल वांगचुक के भाषण के उस हिस्से का जिक्र कर रहा था जहां उन्होंने गांधी के इस कथन का उल्लेख किया था - मेरी मृत्यु राष्ट्र के लिए होगी।

मेहता ने अदालत से दोनों की तुलना न करने का आग्रह किया, क्योंकि कल की सुर्खियों में यह खबर नहीं आनी चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट ने वांगचुक की तुलना गांधी से की है। उन्होंने यह भी कहा कि स्वास्थ्य का मुद्दा सोशल मीडिया पर सनसनी फैलाने का मात्र एक बहाना है।

न्यायालय ने जवाब दिया कि उसे इस बात से कोई लेना-देना नहीं है कि अन्यत्र क्या हो सकता है।

"हम इस बात पर चर्चा नहीं करेंगे कि अन्य जगहों पर क्या हो सकता है। आप तिल का ताड़ क्यों बना रहे हैं? आप ऐसा क्यों कर रहे हैं?" अदालत ने मेहता से पूछा। "अगर आप कहते हैं कि कोई सवाल न पूछें, तो हम कोई सवाल नहीं पूछेंगे," अदालत ने आगे कहा।

अपनी दलीलों को जारी रखते हुए, एएसजी नटराज ने पहले के निर्णयों, जिनमें 1984 का एक फैसला भी शामिल है, का हवाला देते हुए कहा कि ऐसे मामलों में हिरासत के आधार अलग-अलग हो सकते हैं। उन्होंने कहा कि वांगचुक के भड़काऊ भाषणों ने स्थिति को हिंसक बना दिया था और निवारक हिरासत आदेश ने अपना उद्देश्य पूरा कर लिया था।

इसके अलावा यह भी तर्क दिया गया कि एनएसए के तहत इस तरह के निवारक हिरासत के मामले पूरी तरह से केंद्रीय प्रशासन के अधिकार क्षेत्र में आते हैं और अदालतों को इसमें हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।

आज दलीलें सुनने के बाद, न्यायालय ने मामले को कल तक के लिए स्थगित कर दिया, जहां केंद्र अपने तर्कों का अंतिम चरण पूरा कर सकता है और वांगचुक की हिरासत को चुनौती देने वाला याचिकाकर्ता अपना प्रतिवाद शुरू करेगा।

आज एएसजी नटराज द्वारा अपनी दलीलें शुरू करने से पहले, एसजी मेहता ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि केंद्र सरकार चिकित्सा कारणों से वांगचुक को रिहा नहीं कर सकती। कोर्ट के एक पूर्व प्रश्न के उत्तर में, एसजी तुषार मेहता ने बताया कि हिरासत में वांगचुक के स्वास्थ्य की नियमित रूप से निगरानी की जा रही है।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि जेल नियमों के अनुसार वांगचुक की लगभग 24 बार चिकित्सकीय जांच की जा चुकी है और उनकी हालत रिहाई के योग्य नहीं है। उन्होंने बताया कि वांगचुक को पेट का संक्रमण था, लेकिन अन्यथा वे स्वस्थ थे। केंद्र ने तर्क दिया कि स्वास्थ्य कारणों से छूट देना उचित नहीं होगा और हिरासत के आधार अभी भी मान्य हैं।

“उनकी नियमित जांच की गई है। वे स्वस्थ और तंदुरुस्त हैं। अगर हम इस तरह के अपवाद बनाने लगेंगे तो इससे कोई सकारात्मक परिणाम नहीं निकलेगा,” मेहता ने अदालत को बताया, साथ ही कहा कि अधिकारियों ने अदालत के प्रश्न पर “पूरी तरह से विचार” किया है।