"आप न्यायिक स्वतंत्रता को प्रभावित कर रहे हैं": दिल्ली HC ने जजों की सुरक्षा को लेकर पुलिस से सवाल किया
New Delhi: दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को ज्यूडिशियल ऑफिसर्स के लिए सही सिक्योरिटी न होने पर दिल्ली पुलिस और सरकारी अधिकारियों की आलोचना की और कहा कि उनका तरीका गंभीर चिंता पैदा करता है। जिला कोर्ट के जजों के लिए पर्सनल सिक्योरिटी ऑफिसर्स (PSOs) और सही सेफ्टी इंतज़ाम की मांग वाली एक याचिका पर सुनवाई करते हुए, कोर्ट ने कहा कि अधिकारी कार्रवाई करने से पहले किसी अनहोनी का इंतज़ार नहीं कर सकते।
जस्टिस मनोज जैन ने देरी पर सवाल उठाया और पूछा कि साफ़ रिस्क होने के बावजूद सुरक्षा क्यों नहीं दी गई। कोर्ट ने कहा कि चौबीसों घंटे सिक्योरिटी की मांग सही लगती है और इस पर ठीक से विचार किया जाना चाहिए। बेंच ने अधिकारियों के जवाब पर भी नाखुशी जताई और इसे असंवेदनशील और गंभीरता की कमी वाला बताया। इसने कहा कि इस मुद्दे पर पिछली मीटिंग में ज़रूरी चिंताओं को दूर नहीं किया गया था और इसमें कुछ ज़रूरी अधिकारी शामिल नहीं थे।
ज्यूडिशियल सर्विस एसोसिएशन की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कीर्ति उप्पल ने कोर्ट को बताया कि कई राज्यों ने पहले ही ज्यूडिशियल ऑफिसर्स को सिक्योरिटी दी है, लेकिन दिल्ली में ऐसे कदम असरदार तरीके से नहीं उठाए गए हैं। कोर्ट ने पिछली मीटिंग के मिनट्स रिकॉर्ड पर लेने से मना कर दिया और सात दिनों के अंदर एक नई मीटिंग बुलाने का निर्देश दिया। इसने अधिकारियों से ठोस और काम करने लायक सुझावों के साथ वापस आने को कहा।
बेंच ने आगे कहा कि सिक्योरिटी को कुछ अधिकारियों या खास कैटेगरी तक सीमित करना सही नहीं है। इसने इस बात पर ज़ोर दिया कि डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के जजों पर बहुत ज़्यादा केस का बोझ होता है और वे रिस्क में रहते हैं। मामला अब 12 मई को सुनवाई के लिए लिस्ट किया गया है। पिछली सुनवाई के दौरान, इसी बेंच ने केंद्रीय गृह मंत्रालय, दिल्ली सरकार और दिल्ली पुलिस के सीनियर अधिकारियों को एक मीटिंग बुलाने और डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के जजों की सिक्योरिटी के मुद्दे की जांच करने का निर्देश दिया था।
ये निर्देश ज्यूडिशियल सर्विस एसोसिएशन ऑफ़ दिल्ली की एक पिटीशन पर सुनवाई करते हुए जारी किए गए, जो ट्रायल कोर्ट के जजों का प्रतिनिधित्व करती है। जस्टिस मनोज जैन ने इस बात पर ज़ोर दिया था कि ज्यूडिशियल अधिकारियों की सेफ्टी एक गंभीर मुद्दा है और इसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। कोर्ट ने यह साफ़ कर दिया था कि पिटीशन में उठाई गई चिंताओं पर तुरंत ध्यान देने की ज़रूरत है और निर्देश दिया था कि मीटिंग की डिटेल्ड रिपोर्ट दो हफ़्ते के अंदर जमा की जाए।
कोर्ट ने अधिकारियों से इस मुद्दे पर विचार-विमर्श करते हुए दूसरे राज्यों में ज्यूडिशियल अधिकारियों को दिए गए सिक्योरिटी इंतज़ामों की भी जांच करने को कहा था। पिटीशनर एसोसिएशन ने डिस्ट्रिक्ट जजों के लिए PSO और उनके घरों पर सही सिक्योरिटी इंतज़ाम की मांग की है।
इसमें बताया गया है कि कई जज बिना किसी सिक्योरिटी के ट्रैवल करते हैं और उन्हें सड़कों पर पीछा करने, धमकियों और गुस्सैल व्यवहार जैसी घटनाओं का सामना करना पड़ा है। पिटीशन में यह भी बताया गया है कि जज रेगुलर तौर पर गंभीर क्रिमिनल केस देखते हैं, जिसमें गैंग से जुड़े मामले भी शामिल हैं, और कोर्ट परिसर में फायरिंग की घटनाएं भी हुई हैं।
