Women’s rights, मानसून, बुनियादी ढांचा: हाईकोर्ट के प्रमुख फैसले

New delhi नई दिल्ली: पिछले 365 दिनों में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने राजधानी की राजनीति, बुनियादी ढांचे और महिलाओं के अधिकारों से जुड़े महत्वपूर्ण मामलों की सुनवाई की और अदालतों में दूरगामी प्रभाव वाले ऐतिहासिक फैसले और महत्वपूर्ण फैसले हुए। अदालत ने सरकारी अस्पतालों के चिकित्सा बुनियादी ढांचे का आकलन करने और बढ़ती आबादी के मद्देनजर दिल्ली के वित्तीय, भौतिक और प्रशासनिक बुनियादी ढांचे पर पुनर्विचार करने के लिए समितियों का गठन किया।

इसने शहर की जल निकासी व्यवस्था को सुव्यवस्थित करने, यमुना के बाढ़ के मैदानों के अतिक्रमण को दूर करने, नदी में अपशिष्ट प्रबंधन और भलस्वा और गाजीपुर में पशु डेयरियों को स्थानांतरित करने का आदेश देकर जानवरों और नागरिकों के स्वास्थ्य और कल्याण को प्राथमिकता देने के उद्देश्य से कई निर्देश भी पारित किए।

2024 के पहले महीने में, उच्च न्यायालय ने महिलाओं के अधिकारों की रक्षा पर केंद्रित कई फैसले सुनाए - 6 जनवरी को, उच्च न्यायालय ने माना कि व्यभिचार को अपराध बनाने वाले कानून की अनुपस्थिति व्यक्तियों को अपनी पहली शादी के दौरान गुप्त रूप से किसी अन्य व्यक्ति से शादी करने की पूर्ण छूट प्रदान नहीं कर सकती।

8 जनवरी को, न्यायालय ने लड़कियों को जन्म देने के कारण महिलाओं की हत्या की बढ़ती घटनाओं पर गंभीर रुख अपनाया। फरवरी में, उच्च न्यायालय ने गोद लेने के अधिकार को नियंत्रित करने वाला एक फैसला सुनाया। 20 फरवरी को, न्यायालय ने माना कि गोद लेने का अधिकार मौलिक अधिकार नहीं है, न ही भावी दत्तक माता-पिता को यह चुनने का अधिकार है कि वे किसे गोद लें।

बाद में अगस्त में, न्यायालय ने ओल्ड राजेंद्र नगर में एक कोचिंग सेंटर में तीन छात्रों के डूबने का मामला उठाया, जिसमें उसने पुलिस, नगर निकाय और राज्य सरकार को एक साथ फटकार लगाई और कहा कि शहर का बुनियादी ढांचा "पुराना" है। इसने जांच को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को सौंप दिया।

अक्टूबर में, उच्च न्यायालय ने प्रजनन अधिकारों पर एक ऐतिहासिक निर्णय दिया, क्योंकि इसने 30 वर्षीय एक मृत व्यक्ति के माता-पिता को प्रजनन सामग्री को शामिल करने के लिए संपत्ति की परिभाषा का विस्तार करके मरणोपरांत प्रजनन के लिए उसके क्रायोप्रिजर्व्ड वीर्य का उपयोग करने का अधिकार दिया।

अदालत ने जोर देकर कहा कि आनुवंशिक सामग्री किसी व्यक्ति की जैविक संपत्ति का एक हिस्सा है और स्वीकार किया कि इसे कानूनी उत्तराधिकारियों को हस्तांतरित किया जा सकता है। उसी दिन, अदालत ने एक अन्य फैसले में, केंद्र को दुर्लभ बीमारियों के लिए एक राष्ट्रीय कोष स्थापित करने का निर्देश दिया।

नवंबर में, इसने लेखक सलमान रुश्दी की विवादास्पद 1988 की पुस्तक द सैटेनिक वर्सेज के आयात का मार्ग भी प्रभावी रूप से प्रशस्त किया, जिसमें कहा गया कि आयात प्रतिबंध "अस्तित्वहीन" प्रतीत होता है, क्योंकि अधिकारियों ने अदालत को बताया कि वे प्रतिबंध पर आधिकारिक अधिसूचना का पता नहीं लगा सके।

23 दिसंबर को, उच्च न्यायालय ने मुखर्जी नगर में ढहते सिग्नेचर व्यू अपार्टमेंट को भी ध्वस्त करने की मंजूरी दे दी, जिसमें सैकड़ों निवासियों के जीवन को खतरे में डालने के लिए दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) की आलोचना की गई। हालांकि न्यायालय ने ये परिवर्तनकारी फैसले सुनाए, लेकिन वरिष्ठ अधिवक्ताओं को नामित करने के लिए अपनाई गई प्रक्रिया पर विवाद की छाया बनी रही। आखिर में, इस वर्ष मुख्य न्यायाधीश मनमोहन ने सर्वोच्च न्यायालय में अपनी पदोन्नति के बाद कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश विभु बाखरू को कार्यभार सौंप दिया।