वेस्टेंड ग्रीन का ट्रेडमार्क विवाद SC पहुंचा, कोर्ट ने नोटिस जारी किया
New Delhi: सुप्रीम कोर्ट ने वेस्टेंड ग्रीन फार्म्स सोसाइटी की उन याचिकाओं पर नोटिस जारी किया है, जिनमें उसके ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमों को खारिज किए जाने को चुनौती दी गई है। इससे उसके रजिस्टर्ड नाम के इस्तेमाल को लेकर लंबे समय से चल रहा विवाद न्यायिक जांच के दायरे में आ गया है। सोसाइटी ने दिल्ली हाई कोर्ट के 17 दिसंबर, 2025 के एक आम फैसले के खिलाफ टॉप कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें सिविल प्रोसीजर कोड के ऑर्डर VII रूल 11 के तहत कार्रवाई की वजह की कमी के आधार पर उसके मुकदमों को खारिज करने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा गया था।
वेस्टेंड ग्रीन फार्म्स सोसाइटी, एक प्रीमियम फार्महाउस कम्युनिटी है, जिसने कहा है कि यह 1993 से मौजूद है और रजिस्ट्रार ऑफ सोसाइटीज के पास सही तरीके से रजिस्टर्ड है। इसके पास क्लास 45 में "वेस्टेंड ग्रीन्स" के लिए एक वैध ट्रेडमार्क रजिस्ट्रेशन भी है, जो वर्ड मार्क और डिवाइस मार्क दोनों के रूप में है। सोसाइटी के अनुसार, इस नाम ने पिछले कुछ सालों में काफी अच्छी पहचान और एक अलग पहचान बनाई है। यह विवाद 2021 का है, जब कुछ लोगों ने कथित तौर पर एक अलग सोसाइटी, अमलतास एवेन्यू के रहने वाले होने के बावजूद "वेस्टेंड ग्रीन" नाम का इस्तेमाल करना शुरू कर दिया था। सोसाइटी ने दावा किया है कि इस तरह का बिना इजाज़त इस्तेमाल उसके रजिस्टर्ड ट्रेडमार्क का उल्लंघन और पासिंग ऑफ़ है, जिससे जनता को गुमराह किया जा सकता है और उसकी रेप्युटेशन को नुकसान हो सकता है।
सुप्रीम कोर्ट के सामने, जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस विजय बिश्नोई की बेंच ने 20 अप्रैल, 2026 को मामले की सुनवाई करते हुए रिकॉर्ड किया कि उसने पिटीशनर की ओर से पेश वकील को सुना था और रेस्पोंडेंट्स को नोटिस जारी किया था और निर्देश दिया था कि इस मामले को कॉम्प्रिहेंसिव एडज्यूडिकेशन के लिए जुड़ी हुई पिटीशन के साथ टैग किया जाए।
इसी तरह के फैक्ट्स से पैदा हुई एक संबंधित पिटीशन में, जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस के.वी. विश्वनाथन की बेंच ने 6 अप्रैल, 2026 को भी नोटिस जारी किया था और एक दूसरी जुड़ी हुई स्पेशल लीव पिटीशन के साथ टैग करने का आदेश दिया था, जिससे पता चलता है कि एक ही विवाद से जुड़ी कई प्रोसिडिंग्स कोर्ट के सामने विचाराधीन हैं।
पिटीशनर सोसाइटी का प्रतिनिधित्व एडवोकेट सुमित गहलोत, टी.एस. के साथ कर रहे हैं। ठाकरान और मंजू गहलोत, एडवोकेट, मुकेश कुमार, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड के निर्देश पर।
सोसाइटी ने एडवोकेट सुमित गहलोत के ज़रिए तर्क दिया है कि ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट दोनों ने शुरुआती स्टेज में केस खारिज करने में गलत तरीका अपनाया। इसने यह भी कहा है कि शिकायतों में ट्रेडमार्क उल्लंघन और पासिंग ऑफ़ से जुड़े कार्रवाई के कारण का साफ़ तौर पर खुलासा होता है, जिसके लिए ट्रायल के दौरान तथ्यों और सबूतों की डिटेल में जांच ज़रूरी है और इसे सीधे खारिज नहीं किया जा सकता।
सुप्रीम कोर्ट के नोटिस जारी करने से अब इस मामले में डिटेल में सुनवाई का रास्ता साफ़ हो गया है, जहाँ कोर्ट विवादित ऑर्डर की कानूनी मान्यता के साथ-साथ इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी विवादों के संदर्भ में ऑर्डर VII रूल 11 CPC के दायरे की भी जांच करेगा।
