उपराष्ट्रपति धनखड़ ने AI विनियमन, पारदर्शिता और नैतिक सुरक्षा की आवश्यकता पर दिया जोर

New Delhi: उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ ने एआई ऑन ट्रायल नामक पुस्तक के विमोचन के दौरान नवाचार के साथ एआई विनियमन को संतुलित करने के महत्व पर जोर दिया , एआई के जोखिमों के बारे में आगाह किया और सार्वजनिक सुरक्षा, कानूनी स्पष्टता और एआई के नैतिक उपयोग को सुनिश्चित करने के लिए एक पारदर्शी, वैश्विक दृष्टिकोण का आग्रह किया।

वीपी धनखड़, उपराष्ट्रपति एन्क्लेव में राज्यसभा सदस्य सुजीत कुमार द्वारा लिखित पुस्तक 'एआई ऑन ट्रायल' के विमोचन पर एक सभा को संबोधित कर रहे थे। वीपी धनखड़ ने विनियमन और नवाचार को बढ़ावा देने के बीच सही संतुलन बनाए रखते हुए एआई को विनियमित करने की आवश्यकता पर जोर दिया।

"एआई का विनियमन यह निर्धारित करेगा कि हम किस प्रकार का समाज बनना चाहते हैं। यह सबसे महत्वपूर्ण कारक बन गया है कि हम कहाँ होंगे! क्या हम एक डिजिटल डायस्टोपिया बनना चाहते हैं जहां मानव एल्गोरिदम की सेवा करते हैं या एक मानवीय भारतीय समाज जहां तकनीक लोगों की सेवा करती है? चुनाव हमारा है। चुनाव सर्वविदित है," वीपी धनखड़ ने कहावीपी धनखड़ ने कहा, "आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को विनियमित करना कठिन, डरावना, लेकिन अनिवार्य है। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को विनियमित करने और नवाचार को बढ़ावा देने के बीच सही संतुलन बनाना होगा। यह मौलिक है। अत्यधिक विनियमन एक बच्चे को अत्यधिक अनुशासित करने जैसा घुटन पैदा कर सकता है।

हमें उद्यमशीलता की भावना को बाधित नहीं करना है। लेकिन साथ ही, हमें इसके बुरे प्रभावों के प्रति बेहद जागरूक होना होगा " कृत्रिम बुद्धिमत्ता जैसी गतिशील चीज़ को विनियमित करने के लिए , हमें एक चुस्त और सशक्त संस्थागत ढांचे की आवश्यकता है। एक राष्ट्रीय कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्राधिकरण या आयोग, स्वतंत्र लेकिन सरकार, उद्योग, शिक्षा और नागरिक समाज के प्रतिनिधित्व के साथ जवाबदेह, एक थिंक टैंक के रूप में काम कर सकता है। इसलिए, हमें विनियमन को एक मचान के रूप में डिज़ाइन करना चाहिए, न कि एक पिंजरे के रूप में। हमारा लक्ष्य एक ऐसा ढांचा सक्षम करना होना चाहिए जहाँ जिम्मेदार नवाचार पनपे और भयावह डिजाइन, हानिकारक डिजाइनों को बेअसर किया जाए। जोखिम-आधारित, क्षेत्र-विशिष्ट और सिद्धांत-संचालित दृष्टिकोण इस संबंध में हमारी अच्छी सेवा कर सकता है।

उदाहरण के लिए, चिकित्सा निदान में उपयोग किए जाने वाले AI के लिए आवश्यक जांच का स्तर सोशल मीडिया फीड बनाने वाले कृत्रिम बुद्धिमत्ता से अलग होना चाहिए...... सामान्य नागरिकों पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता का प्रभाव नियामक व्यवस्था के केंद्र में होना चाहिए। एक सामान्य व्यक्ति अपने दम पर समाधान नहीं खोज पाएगा। सिस्टम को सामान्य नागरिकों को स्वचालित, अंतर्निहित राहत प्रदान करनी चाहिए। हमारे नागरिकों को कृत्रिम बुद्धिमत्ता के खतरों से बचाने के लिए, हमें लागू करने योग्य अधिकारों की आवश्यकता है, जैसे स्पष्टीकरण का अधिकार और स्वचालित निर्णयों को चुनौती देने का अधिकार। निर्णय स्वचालित होते हैं। उन्हें कैसे चुनौती दी जाए, हमें पता नहीं है और एल्गोरिदमिक प्रसंस्करण से बाहर निकलने का अधिकार, खासकर जब निर्णय आजीविका, स्वतंत्रता और सम्मान को प्रभावित करते हैं", वीपी ने कहा।

वीपी धनखड़ ने चेतावनी देते हुए कहा, "हमें बेहद सावधान रहना होगा। एआई, जिन्न बोतल से बाहर आ चुका है, और यह बेहद विनाशकारी हो सकता है। अगर इसे नियंत्रित नहीं किया गया तो यह तबाही मचा सकता है। डीप फेक के युग में, डीप स्टेट के कामकाज, वोक-इज्म, इन खतरनाक प्रवृत्तियों को पंख लग सकते हैं अगर आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के इस जिन्न को नियंत्रित नहीं किया गया। इसे सरल शब्दों में कहें तो, युवा दिमागों के लिए परमाणु ऊर्जा आपको ऊर्जा दे सकती है। परमाणु ऊर्जा घरों को रोशन कर सकती है और उद्योगों को चला सकती है, लेकिन यह विनाशकारी भी हो सकती है, और इसलिए, हमारे सामने दोनों संभावनाएँ हैं।" उन्होंने आगे कहा, " आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस

का विनियमन बहुत पारदर्शी होना चाहिए। इसे री-स्किलिंग और वर्कफोर्स प्लानिंग के साथ-साथ चलना चाहिए। चूंकि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कुछ कार्यों को विस्थापित करता है, इसलिए यह ऐसा करेगा। क्योंकि यह आपके घर, आपके कार्यालय में आ गया है। यह कभी-कभी सामान्य संसाधनों से बेहतर काम करता है, और फिर एक धारणा बनती है। क्या हम काम करने वाले लोगों की नौकरियों को जोखिम में डाल रहे हैं? शायद कुछ स्थितियों में, इसके लिए हमें शिक्षा, व्यावसायिक प्रशिक्षण, डिजिटल साक्षरता में बहुत अधिक निवेश करना होगा, खासकर उन लोगों के लिए जो हाशिए पर हैं, जो कमज़ोर हैं, जिन्हें हाथ थामने की ज़रूरत है"। साइबर संप्रभुता के महत्व को रेखांकित करते हुए, वीपी धनखड़ ने कहा, "हमें भारत की साइबर संप्रभुता को उतना ही मुखर करना चाहिए जितना हम आम बोलचाल में समझी जाने वाली संप्रभुता को करते हैं, लेकिन हमें वैश्विक मानकों के अनुरूप होना चाहिए। ऐसी स्थितियों में कोई अलग से गतिविधि नहीं हो सकती। वैश्विक अभिसरण होना होगा। सभी हितधारकों को एक मंच पर आना होगा ताकि हमारे पास आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के क्षेत्र में एक वैश्विक नियम-आधारित व्यवस्था हो।" कानूनी क्षेत्र में AI के प्रभाव के बारे में बोलते हुए, वीपी धनखड़ ने कहा, "कृत्रिम बुद्धिमत्ता ने हमारे लिए एक बाध्यकारी परिदृश्य उत्पन्न किया है। इसने हमें मौजूदा न्यायशास्त्र की फिर से जांच करने के लिए मजबूर किया है। जब स्वायत्त प्रणालियों द्वारा कार्रवाई की जाती है, तो दायित्व या यहां तक ​​कि व्यक्तित्व जैसी पारंपरिक कानूनी अवधारणाएं दबाव में आ जाती हैं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता की अस्पष्टता कानूनी पारदर्शिता और जवाबदेही सिद्धांतों को चुनौती देती है। अस्पष्ट प्रणालियों को कानूनी व्याख्या सौंपना न्यायिक विश्वास को कमजोर करता है। यदि हम वर्तमान कानूनी कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करते हैं , तो हमें एक कमी मिलती है। इसमें व्यापक विनियमन और निरीक्षण का अभाव है। अनियमित कृत्रिम बुद्धिमत्ता के परिणामों को रोकने के लिए मानकों और सुरक्षा उपायों की तत्काल आवश्यकता है । इस बात पर बहस जारी है कि क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता कानूनी स्थिरता को बढ़ावा देती है या ऐतिहासिक पूर्वाग्रहों को कायम रखती है...न्याय खतरे में है, और जोखिम बहुत बड़ा है; न्याय तब खतरे में है जब मानवीय गुणों की कमी वाले एल्गोरिदम कानून को प्रभावित करते हैं, और निर्णयों को रोबोट नहीं बनाया जा सकता है। कोई कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रतिकृति नहीं हो सकती। कभी-कभी,यह अंतर इतना सूक्ष्म है कि इसे पहचान पाना मुश्किल है

कृत्रिम बुद्धिमत्ता । यह न्यायाधीश का मस्तिष्क है, विवेकशील मस्तिष्क, जो समाधान खोजता है।"

सार्थक सहमति के महत्व पर जोर देते हुए, वीपी धनखड़ ने कहा, "हमारा डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम एक ऐतिहासिक कदम है, लेकिन अब इसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता विनियमन के साथ मिलकर विकसित करना होगा। सहमति सार्थक होनी चाहिए; जो वकील हैं वे इसे जानते हैं। एक सहमति जो स्वतंत्र नहीं है, वह कानून में सहमति नहीं है और स्वतंत्र का अर्थ है अपनी सहमति देने की वास्तविक स्वतंत्रता। सहमति को सेवा की अपारदर्शी और गूढ़ शर्तों में नहीं छिपाया जा सकता। मैं कभी-कभी आश्चर्यचकित होता हूँ जब मैं अपना मोबाइल फोन इस्तेमाल करता हूँ और किसी एप्लिकेशन पर जाता हूँ; दबाव होता है, और मैं सहमत हूँ। अब पूरी तरह से असहाय होकर, आप एक बहुत ही व्यक्तिगत आधार स्वीकार करते हैं। अनजाने में, आपको लालच दिया जाता है या मजबूर किया जाता है, अन्यथा उपयोग आसानी से नहीं होता है। सहमति सेवा की अपारदर्शी और गूढ़ शर्तों में नहीं हो सकती। गुमनामी, डेटा न्यूनीकरण और उद्देश्य सीमा को सख्ती से लागू किया जाना चाहिए।" (एएनआई)