उन्नाव कस्टोडियल डेथ केस: दिल्ली HC मई में सेंगर और अन्य की दलीलें सुनेगा

New Delhi, नई दिल्ली : दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को उन्नाव रेप पीड़िता के पिता की कस्टोडियल डेथ केस में सज़ा के खिलाफ अपील अगले महीने के लिए लिस्ट की है। पूर्व MLA कुलदीप सिंह सेंगर और दूसरों ने अपनी सज़ा को चुनौती दी है। सेंगर इस केस में 10 साल की सज़ा काट रहा है। जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने मामले को 15, 18, 19 और 20 मई को बहस के लिए लिस्ट किया है।

सेंगर और दूसरों ने CBI FIR में डिस्ट्रिक्ट एंड सेशंस जज, तीस हजारी कोर्ट के 4 मार्च, 2020 के सज़ा के फैसले और 13 मार्च, 2020 के सज़ा के आदेश को चुनौती दी है। यह केस असल में डिस्ट्रिक्ट उन्नाव, उत्तर प्रदेश में रजिस्टर हुआ था। 20 अप्रैल को, हाई कोर्ट ने उन्नाव रेप विक्टिम की अपील, जिसमें उसके पिता की कस्टोडियल डेथ केस में पूर्व MLA कुलदीप सिंह सेंगर और 6 अन्य को मिली सज़ा बढ़ाने की मांग की गई थी, 1,945 दिनों की देरी के आधार पर खारिज कर दी थी।

जस्टिस नवीन चावला की हेडिंग वाली डिवीजन बेंच ने देरी की माफी के लिए एप्लीकेशन और बाद में सज़ा बढ़ाने की अपील खारिज कर दी थी। हाई कोर्ट ने कहा था कि अपील करने वाला देरी की माफी के लिए कोई "काफ़ी कारण" साबित करने में नाकाम रहा है।हाई कोर्ट ने कहा था, "देरी बहुत ज़्यादा, बिना वजह और लापरवाही की वजह से होने के कारण, एप्लीकेशन खारिज करने लायक है।" डिवीजन बेंच ने कहा था, "इसलिए, मौजूदा मामला नाकाबिलियत का नहीं, बल्कि जानबूझकर कुछ न करने और लापरवाही का है। अपील करने वाले का बर्ताव उसे देरी की माफी की सही राहत मांगने से रोकता है।" हाई कोर्ट ने 20 अप्रैल को दिए अपने फैसले में कहा, "ऐसे हालात में, इस कोर्ट को अपनी समझ से काम करने की कोई वजह नहीं दिखती, क्योंकि ऐसा करने से लिमिटेशन के कानून का मकसद ही खत्म हो जाएगा और वह अनुशासन खत्म हो जाएगा जिसे वह लागू करना चाहता है।"

बेंच ने कहा, "चूंकि देरी माफ़ी की अर्ज़ी खारिज कर दी गई है, इसलिए, ऊपर दी गई अपील भी लिमिटेशन के कारण खारिज की जाती है।" हाई कोर्ट ने कहा कि अपील करने वाले को, विवादित फैसले की पूरी जानकारी होने और उससे जुड़ी कार्रवाई में एक्टिव रूप से हिस्सा लेने के बावजूद, तय समय के अंदर कानूनी उपाय का फ़ायदा नहीं उठा पाया।उन्नाव रेप पीड़िता ने अपील दायर की थी और मौत के जुर्म को हत्या के जुर्म में बदलने की मांग की थी। उसने मौत की सज़ा या कम से कम उम्रकैद की सज़ा मांगी थी।

अपील करने वाली, जो मृतक पीड़िता की बेटी है, ने सज़ा को IPC की धारा 302 और 364A के तहत सज़ा वाले जुर्म में बदलने और सज़ा बढ़ाने की मांग की थी। अपील करने वाले के वकील, एडवोकेट महमूद प्राचा ने कहा था कि देरी, हालांकि काफी है, लेकिन न तो जानबूझकर की गई है और न ही अपील करने वाले की तरफ से किसी गलत इरादे से की गई है।

यह कहा गया कि अपील करने वाला एक रेप विक्टिम है और उसकी जान को लगातार खतरा रहता है और वह पहले से ही एक रेप विक्टिम होने के नाते एक खतरनाक स्थिति में है, और उससे केस चलाते समय पूरी तरह से सतर्क रहने की उम्मीद नहीं की जा सकती और देरी के कारणों के लिए "काफी" वजहें हैं।

सीनियर एडवोकेट प्रमोद कुमार दुबे कुलदीप सिंह सेंगर की तरफ से पेश हुए, एडवोकेट SPM त्रिपाठी जयदीप सेंगर की तरफ से पेश हुए।

एडवोकेट कन्हैया सिंघल ने कहा था कि कुल मुआवजे की रकम में से, 10 लाख रुपये रेस्पोंडेंट्स ने पहले ही दे दिए हैं, और 25 लाख रुपये की दूसरी रकम उत्तर प्रदेश राज्य ने अपील करने वाले को दे दी है, और इसलिए, पैसे की तंगी के बारे में अपील करने वाले का रवैया टिकने लायक नहीं है।

यह भी कहा गया कि देरी की माफी के लिए एप्लीकेशन पर विचार करने के स्टेज पर केस की मेरिट पूरी तरह से बेमतलब है। एप्लीकेशन इस देरी के लिए दी गई वजह के काफ़ी होने पर टिकी होनी चाहिए, न कि असल झगड़े के नेचर पर।