बिहार SIR पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद केंद्रीय कानून मंत्री का बयान जारी
Jaipur , जयपुर : केंद्रीय कानून मंत्री अर्जुन राम मेघवाल ने बुधवार को विपक्षी दलों पर स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) अभियान पर सवाल उठाने के लिए निशाना साधा और कहा कि भारत निर्वाचन आयोग (ECI) भविष्य में भी यह रिवीजन प्रक्रिया जारी रखेगा। यहां ANI से बात करते हुए, केंद्रीय कानून मंत्री ने कहा कि विपक्ष ने SIR प्रक्रिया में कमियों को उजागर करने की कोशिश करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। हालांकि, उन्होंने आगे कहा कि शीर्ष अदालत ने "सभी मुद्दों को स्पष्ट कर दिया" और यह माना कि EC ने "SIR प्रक्रिया को सही तरीके से पूरा किया है"।
मेघवाल ने कहा, "विपक्ष ने SIR का मुद्दा उठाया और यहां तक कि सुप्रीम कोर्ट का भी रुख किया, जिसने इस मामले की सुनवाई की। इस बीच, लोकसभा और राज्यसभा दोनों में चर्चा हुई, जिसमें सरकार ने चुनाव सुधारों के संदर्भ में जवाब दिया। हालांकि विभिन्न आधारों पर इसे चुनौती दी गई थी, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने सभी मुद्दों को स्पष्ट कर दिया। चूंकि मतदाता सूची ही अंततः यह तय करती है कि कौन जीतता है और कौन हारता है, इसलिए निर्वाचन आयोग ने SIR प्रक्रिया को सही तरीके से पूरा किया है, और यह भविष्य में भी जारी रहेगी।" इससे पहले, वकील और TMC सांसद कल्याण बनर्जी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने बिहार में मतदाता सूचियों के SIR को बरकरार रखते हुए, "प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों" के संबंध में निर्देश दिए हैं।
मीडिया से बात करते हुए, वकील ने कहा कि शीर्ष अदालत ने यह टिप्पणी की कि भारत निर्वाचन आयोग किसी व्यक्ति की नागरिकता का फैसला नहीं कर सकता है, और यह भी कहा कि ECI को नागरिकता के आधार पर नाम हटाने के संबंध में उचित प्राधिकारी से संपर्क करना चाहिए। उन्होंने आगे कहा कि SC ने ECI को उन लोगों के नाम शामिल करने का निर्देश दिया है, जिन्हें नागरिकता अधिनियम के तहत सक्षम प्राधिकारी द्वारा नागरिक माना गया है।
उन्होंने कहा, "SIR मामले में जो न्याय दिया गया है, वह बिहार के मामले में लागू होता है। यह पूरे भारत के लिए लागू नहीं है। इस फैसले में, EC द्वारा जो सुरक्षा उपाय प्रदान किए गए थे, वे पर्याप्त थे और उन्हें सही ठहराया गया है। लेकिन एक दिलचस्प बात यह कही गई है कि यदि EC के पास यह तय करने का अधिकार नहीं है कि कौन नागरिक है और कौन नहीं, और यदि EC ने नागरिकता के आधार पर किसी का नाम हटा दिया है, तो उन्हें यह मामला नागरिकता अधिनियम के तहत उचित प्राधिकारी के पास भेजना चाहिए। वह प्राधिकारी यह तय करेगा कि वे व्यक्ति नागरिक हैं या गैर-नागरिक। यदि वे नागरिक हैं, तो उनके नाम शामिल किए जाने चाहिए। हम लंबे समय से यह कहते आ रहे हैं कि केंद्र/पुलिस के पास इस बात का फैसला करने की कोई शक्ति नहीं है।" यह फ़ैसला तब आया जब सुप्रीम कोर्ट ने भारत निर्वाचन आयोग (ECI) के मतदाता सूचियों के 'विशेष गहन संशोधन' (SIR) को सही ठहराया। यह संशोधन सबसे पहले बिहार में किया गया था। कोर्ट ने कहा कि यह प्रक्रिया संवैधानिक और कानूनी रूप से मान्य है, और इसे सिर्फ़ इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि यह मतदाता सूची संशोधन की सामान्य प्रक्रिया से अलग है।
जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की बेंच ने कहा कि SIR प्रक्रिया को सिर्फ़ इस आधार पर 'अधिकार-बाह्य' (ultra vires) घोषित नहीं किया जा सकता कि इसमें मतदाता सूचियों के नियमित संशोधन से अलग प्रक्रिया अपनाई गई है, जिसका प्रावधान वैधानिक ढांचे के तहत किया गया है।
कोर्ट ने आगे स्पष्ट किया कि इस प्रक्रिया में ECI के अधिकार केवल मतदाता सूचियों में नाम शामिल करने की पात्रता तय करने तक ही सीमित हैं, और नागरिकता की स्थिति की जाँच करने तक नहीं हैं। कोर्ट ने कहा कि मतदाता सूची से किसी व्यक्ति का नाम हटाने से उसकी नागरिकता समाप्त नहीं हो जाती, क्योंकि नागरिकता का निर्धारण केवल कानून के तहत सक्षम प्राधिकारी द्वारा ही किया जा सकता है।
