Turkman Gate पथराव मामले में: अदालत ने 12 आरोपियों की जमानत याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

New Delhi, नई दिल्ली : दिल्ली की तीस हजारी अदालत ने गुरुवार को तुर्कमान गेट पथराव मामले में गिरफ्तार 12 आरोपियों की जमानत याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रख लिया। जनवरी में चांदनी महल पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज की गई थी। यह मामला 6 और 7 जनवरी की दरमियानी रात को अतिक्रमण विरोधी अभियान के दौरान हुई पथराव की घटना से संबंधित है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) भूपिंदर सिंह ने अभियुक्तों के अधिवक्ताओं और दिल्ली पुलिस के लोक अभियोजक की दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया ।

अदालत द्वारा 16 फरवरी को आदेश सुनाए जाने की संभावना है। अदालत ने आरोपी मोहम्मद इमरान, मोहम्मद अदनान, अदनान, मोहम्मद नावेद, मोहम्मद उबैदुल्लाह, आमिर हमजा, मोहम्मद आदिल, समीर हुसैन, मोहम्मद अथर, मोहम्मद कैफ, मोहम्मद काशिफ और मोहम्मद अरीब की जमानत याचिकाओं पर सुनवाई की।

अभियुक्तों के वकील ने बताया कि अधिकांश अभियुक्त घटना स्थल के आसपास ही रहते हैं। इसलिए, उनके मोबाइल की लोकेशन पत्थरबाजी स्थल मस्जिद फैज इलाही के पास पाई गई।

यह भी बताया गया कि आरोपी अपने रिश्तेदारों या परिवार के सदस्यों की तलाश में वहां गए थे। सीसीटीवी फुटेज में ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे पता चले कि वे पत्थरबाजी में शामिल थे।

अभियुक्तों में से एक के वकील ने उसके मोबाइल फोन पर मिले "उत्तेजक संदेशों" के मुद्दे पर अपनी बात रखी और तर्क दिया कि उनके मुवक्किल ने केवल संदेशों को आगे भेजा था, लेकिन वह संदेशों का मूल पोस्ट करने वाला नहीं है।

दिल्ली पुलिस ने आईपीसी की धारा 307 (हत्या का प्रयास) लगाई है। वकील ने तर्क दिया कि उस रात हुई घटना के संदर्भ में आईपीसी की धारा 307 लगाना अत्यधिक गंभीर अपराध है।

घायल व्यक्ति के एमएलसी से यह पता नहीं चलता कि महत्वपूर्ण अंगों पर लगी कोई भी चोट लोक सेवकों की मृत्यु का कारण बनने के सामान्य उद्देश्य और इरादे से नहीं लगी थी।

14 जनवरी को, तीस हजारी अदालत ने आरोपियों के खिलाफ लगे आरोपों की गंभीरता और जांच के प्रारंभिक चरण को देखते हुए, 5 आरोपियों की जमानत याचिकाएं खारिज कर दीं।

अदालत ने टिप्पणी की थी, "पत्थरों की लगातार बौछार, सरकारी संपत्ति को नुकसान और अपने आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन के दौरान पुलिस अधिकारियों को लगी चोटें वास्तव में केवल हमले का मामला नहीं है, बल्कि प्रशासन पर हमला है।"

"अत: आरोपों की गंभीरता और जांच के चरण को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय आरोपी व्यक्तियों मोहम्मद अरीब, मोहम्मद कैफ, मोहम्मद काशिफ, अदनान और समीर की जमानत याचिकाएं खारिज करना उचित समझता है। अतः, जमानत याचिकाएं खारिज की जाती हैं और तदनुसार निपटा दी जाती हैं," जेएमएफसी सायशा चड्ढा ने 14 जनवरी को आदेश दिया।

कैफ, कासिफ और अरीब की ओर से अधिवक्ता एम असद बेग पेश हुए थे। यह तर्क दिया गया कि अभियुक्तों को 7 जनवरी को सुबह लगभग 3 बजे गिरफ्तार किया गया था, जबकि एफआईआर सुबह 10:07 बजे दर्ज की गई थी।

यह बताया गया कि कैफ शाम 7 बजे से लेकर पुलिस द्वारा पकड़े जाने तक अपने घर पर ही था। सीसीटीवी फुटेज से यह तथ्य साबित होता है।

यह भी बताया गया कि घटना के समय अरीब चितली कबर में मौजूद था। यह स्थान घटना स्थल से लगभग 1-2 किलोमीटर दूर है। वे घटना स्थल के पास ही एक ही इलाके के निवासी हैं, इसलिए उनका स्थान भी उसी क्षेत्र में आता है।

अदनान की ओर से यह बताया गया कि उसे उसके घर से लगभग 1:30 बजे गिरफ्तार किया गया था। पुलिस जिस सीसीटीवी फुटेज पर भरोसा कर रही थी, उसमें वह दिखाई नहीं दे रहा था।

दूसरी ओर, दिल्ली पुलिस ने जमानत याचिकाओं का विरोध किया। अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) अतुल श्रीवास्तव ने बताया कि फैज-ए-इलाही मस्जिद के पास अतिक्रमण विरोधी अभियान दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार चलाया गया था।

पुलिस ने बताया कि अभियान चलाने से पहले डीसीपी ने शांति बनाए रखने का अनुरोध किया और पुलिस द्वारा निषेधाज्ञा जारी की गई।

आरोपी व्यक्ति पत्थरबाजी और अन्य लोगों को उकसाने में शामिल थे। एपीपी श्रीवास्तव ने तर्क दिया था कि दिल्ली पुलिस ने व्हाट्सएप संदेश और वीडियो पर भरोसा किया था।

अभियोजन पक्ष ने कहा था कि अदनान के मोबाइल में एक भड़काऊ संदेश था, और उसने वही संदेश कुछ समूहों को भी भेजा था।

एपीपी श्रीवास्तव ने तर्क दिया था कि यह पुलिसकर्मियों पर साधारण हमला नहीं था, यह व्यवस्था पर हमला था।

यह भी बताया गया कि कैफ और काशिफ को सीसीटीवी फुटेज में उनकी पहचान के आधार पर गिरफ्तार किया गया था।