शीर्ष अदालत ने एफआईआर की मांग वाली याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने से किया इनकार

New Delhiनई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय ने बुधवार को न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाने की मांग वाली याचिका पर बिना बारी के सुनवाई करने से इनकार कर दिया। न्यायमूर्ति वर्मा राष्ट्रीय राजधानी में अपने बंगले से जुड़े स्टोररूम में कथित तौर पर जली हुई नकदी का एक बड़ा ढेर मिलने के विवाद में उलझे हुए हैं। यह घटना 14 मार्च को आग बुझाने के लिए फायर ब्रिगेड के वहां जाने के बाद हुई थी।

तत्काल सुनवाई के लिए मौखिक प्रार्थना को खारिज करते हुए, मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई और ए.जी. मसीह की पीठ ने अधिवक्ता मैथ्यूज जे. नेदुम्परा, मुख्य याचिकाकर्ता-इन-पर्सन से कहा कि वे "उल्लेख प्रक्रिया" का पालन करें, जिसके तहत याचिका की तत्काल सुनवाई के लिए शीर्ष अदालत की रजिस्ट्री को एक ईमेल भेजना आवश्यक है। याचिका में कहा गया है कि अगर जस्टिस वर्मा ने भ्रष्ट तरीकों से धन संचय करने का अपराध किया है, तो उनके खिलाफ महाभियोग चलाना ही पर्याप्त नहीं होगा। याचिका में उनके खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाने की मांग की गई है।

"जो हुआ है, वह सार्वजनिक न्याय के खिलाफ एक गंभीर अपराध है। जब कोई न्यायाधीश, न्याय का रक्षक खुद ही आरोपी या अपराधी हो, तो यह कोई साधारण अपराध नहीं है, इसकी गंभीरता कहीं अधिक है, और इसलिए सजा भी उतनी ही होनी चाहिए। [यह] जरूरी है कि आपराधिक कानून को लागू किया जाए, मामले की गहन जांच की जाए, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह पता लगाया जाए कि रिश्वत देने वाले/लाभार्थी कौन थे और वह कारण/निर्णय क्या था जिसके तहत न्याय खरीदा गया," नेदुम्परा और अन्य द्वारा दायर याचिका में कहा गया है।

“यह निर्विवाद था कि जलाए गए और आंशिक रूप से जलाए गए और गुप्त रूप से निकाले गए पैसे की बड़ी मात्रा रिश्वत/भ्रष्टाचार के अलावा और कुछ नहीं थी - भारतीय न्याय संहिता (BNS) और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध। इस बात का कोई आधिकारिक स्पष्टीकरण नहीं था कि कोई एफआईआर क्यों दर्ज नहीं की गई और आपराधिक कानून क्यों नहीं लागू किया गया, जिसका मतलब होता कि अपराध स्थल को सुरक्षित करने के लिए करेंसी नोटों को जब्त करना, संदिग्धों की गिरफ्तारी आदि," याचिका में कहा गया।

इससे पहले मार्च के आखिरी हफ्ते में जस्टिस अभय एस. ओका और उज्जल भुइयां की पीठ ने उसी याचिकाकर्ता द्वारा दायर एक अन्य याचिका का निपटारा किया था, जिसमें दिल्ली पुलिस को एफआईआर दर्ज करने और नकदी-वसूली के आरोपों की प्रभावी और सार्थक जांच करने का निर्देश देने की मांग की गई थी। न्यायमूर्ति ओका की अगुआई वाली पीठ ने तब टिप्पणी की थी, "इन-हाउस जांच जारी है। अगर रिपोर्ट में कुछ गलत पाया जाता है, तो एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया जा सकता है या मामले को संसद को भेजा जा सकता है। आज (एफआईआर दर्ज करने पर) विचार करने का समय नहीं है।" 14 मार्च को ही एफआईआर दर्ज न किए जाने पर सवाल उठाते हुए, जिस दिन कथित तौर पर बेहिसाब नकदी बरामद हुई थी, याचिका में कहा गया है कि संबंधित अधिकारियों की ओर से इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड जनता को उपलब्ध कराने में देरी से यह निष्कर्ष निकलता है कि जो कुछ चल रहा था, वह कवर-अप का प्रयास था।