सुप्रीम कोर्ट ने थामी NEET-UG रीटेस्ट की बहस, कहा- अब कोई मुद्दा नहीं बचा

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) खारिज कर दी, जिसमें नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) के उस फैसले को चुनौती दी गई थी जिसमें ओरिजिनल NEET-UG 2026 एग्जाम कैंसिल करने और पूरे देश में दोबारा टेस्ट कराने का फैसला किया गया था। कोर्ट ने कहा कि यह मुद्दा अब नहीं रहा क्योंकि नया एग्जाम पहले ही हो चुका है।

जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा और आलोक अराधे की बेंच ने पिटीशनर की ओर से पेश वकील से कहा कि मामला बेकार हो गया है क्योंकि दोबारा एग्जाम पहले ही हो चुका है।

जब पिटीशनर के वकील ने कहा कि पिटीशन में NTA के अंदर इंस्टीट्यूशनल और स्ट्रक्चरल सुधारों की भी मांग की गई है, और रिक्वेस्ट की गई है कि इसे इस मुद्दे पर दूसरी पेंडिंग पिटीशन के साथ टैग किया जाए, तो जस्टिस नरसिम्हा की अगुवाई वाली बेंच ने मौखिक रूप से कहा कि पिटीशनर एग्जाम कराने वाली बॉडी के कामकाज में सुधार की मांग करने वाले पेंडिंग मामलों के बैच में दखल देने के लिए आज़ाद है।

यह PIL हेल्थ सर्विसेज की पूर्व असिस्टेंट डायरेक्टर जनरल डॉ. मंगला कोहली ने एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड अभिषेक चंद्र मिश्रा के ज़रिए फाइल की थी। याचिका में NTA के उस फैसले को चुनौती दी गई थी जिसमें 3 मई को हुई NEET-UG 2026 परीक्षा को कैंसिल कर दिया गया था और पेपर लीक और परीक्षा में गड़बड़ी के आरोपों के बाद पूरे देश में नए सिरे से परीक्षा कराने का आदेश दिया गया था।

इसमें कहा गया था कि परीक्षा में धोखाधड़ी के आरोपों की सख्त जांच और जिम्मेदार लोगों के खिलाफ कार्रवाई की जरूरत है, लेकिन "परीक्षा कराने वाली अथॉरिटी की संस्थागत और प्रशासनिक नाकामियों के कारण लाखों असली उम्मीदवारों के संवैधानिक अधिकारों और जायज हितों की बलि नहीं दी जा सकती।"

याचिका में तर्क दिया गया था कि सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (CBI) की जांच से पता चला है कि देश भर में पूरी परीक्षा प्रक्रिया में गड़बड़ी के सबूत नहीं मिले हैं, बल्कि "खास संगठित नेटवर्क के जरिए लोकल ऑपरेशनल कॉम्प्रोमाइज" हुआ है।

याचिका के मुताबिक, परीक्षा कैंसिल करने के फैसले ने करीब 22 लाख उम्मीदवारों को, जिनमें कथित गड़बड़ी से जुड़े लोग भी शामिल नहीं थे, एक और नेशनल लेवल की कॉम्पिटिटिव परीक्षा देने के लिए मजबूर किया, जिससे मेडिकल एडमिशन प्रक्रिया में रुकावट के साथ-साथ गंभीर एकेडमिक, मानसिक और फाइनेंशियल परेशानी हुई। दोबारा टेस्ट कराने के फैसले को रद्द करने की मांग के अलावा, पिटीशन में नेशनल लेवल के कॉम्पिटिटिव एग्जाम कराने में इंस्टीट्यूशनल, स्ट्रक्चरल और टेक्नोलॉजिकल सुधार की भी मांग की गई थी, जिसमें इंडिपेंडेंट ओवरसाइट मैकेनिज्म, बेहतर सिक्योरिटी सेफगार्ड और टेक्नोलॉजी-ड्रिवन एग्जामिनेशन सिस्टम शामिल हैं, जिसमें एन्क्रिप्टेड डिजिटल क्वेश्चन डिलीवरी, बायोमेट्रिक ऑथेंटिकेशन और AI-असिस्टेड मॉनिटरिंग शामिल है।

इससे पहले, 17 जून को, चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्यकांत ने PIL पर अर्जेंट सुनवाई से मना कर दिया था, जब इसका जिक्र उनके सामने किया गया था, यह देखते हुए कि NEET-UG 2026 से जुड़े मामलों की सुनवाई जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा की लीडरशिप वाली एक दूसरी बेंच पहले से ही कर रही थी। CJI ने कहा था कि मौजूदा पिटीशन भी उसी बेंच के सामने लिस्ट की जाएगी।

इस बीच, नेशनल टेस्टिंग एजेंसी ने 21 जून को NEET-UG 2026 का दोबारा एग्जाम सफलतापूर्वक कराया, जब कथित गड़बड़ियों की चिंताओं के बीच ओरिजिनल एग्जाम कैंसिल कर दिया गया था। पूरे भारत में 5,440 सेंटर्स और विदेशों में 14 सेंटर्स पर 20 लाख से ज़्यादा मेडिकल कैंडिडेट्स दोबारा एग्जाम देने के लिए बैठे थे। इस एक्सरसाइज के लिए एग्जामिनेशन स्टाफ, पुलिस वाले, ऑब्जर्वर और एडमिनिस्ट्रेटिव अधिकारियों समेत करीब 7 लाख लोगों को तैनात किया गया था। 1.38 लाख से ज़्यादा CCTV कैमरों से 95,000 से ज़्यादा एग्जामिनेशन रूम पर नज़र रखी गई, जबकि इलेक्ट्रॉनिक गड़बड़ी रोकने के लिए 51,000 से ज़्यादा सिग्नल जैमर लगाए गए थे।

दोबारा एग्जाम बड़े सिक्योरिटी उपायों के तहत कराया गया, जिसमें आधार-बेस्ड बायोमेट्रिक वेरिफिकेशन, फेशियल ऑथेंटिकेशन, टू-लेयर फ्रिस्किंग, रियल-टाइम सर्विलांस और कमांड-एंड-कंट्रोल सेंटर मॉनिटरिंग शामिल थे, जिसका मकसद देश के सबसे बड़े एंट्रेंस एग्जाम में से एक की ट्रांसपेरेंसी पक्का करना और उसकी ईमानदारी बनाए रखना था।