Delhi उच्च न्यायालय ने दिव्यांग छात्र की स्थानांतरण याचिका पर पुनर्विचार का आदेश दिया

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्नातकोत्तर चिकित्सा शिक्षा विनियम, 2023 के तहत एमबीबीएस छात्रों के प्रवास पर लगाए गए पूर्ण प्रतिबंध को रद्द कर दिया है, यह मानते हुए कि ऐसा पूर्ण प्रतिबंध स्पष्ट रूप से मनमाना और संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन है।

न्यायालय ने अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे चिकित्सा और विकलांगता संबंधी आधारों पर राजस्थान के एक मेडिकल कॉलेज से दिल्ली में स्थानांतरण की मांग कर रहे दृष्टिबाधित मेडिकल छात्र के स्थानांतरण अनुरोध पर पुनर्विचार करें।

मुख्य न्यायाधीश और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की खंडपीठ ने फैसला सुनाया कि स्नातक चिकित्सा शिक्षा विनियम, 2023 का विनियम 18, जो स्नातक चिकित्सा छात्रों के प्रवास पर पूर्ण प्रतिबंध लगाता है, कानून में मान्य नहीं हो सकता है।

न्यायालय ने माना कि असाधारण या योग्य मामलों में भी पूर्ण प्रतिबंध संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है और विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों को ध्यान में रखने में विफल रहता है।

पीठ ने राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग ( एनएमसी ) को निर्देश दिया कि वह विवादित निषेध पर भरोसा किए बिना याचिकाकर्ता के प्रवास अनुरोध पर पुनर्विचार करे और विकलांगता अधिकारों और उचित आवास की आवश्यकता के आलोक में उसके मामले की जांच करे।

याचिकाकर्ता साहिल अर्श, जो 40 प्रतिशत दृष्टिबाधित हैं, ने अन्य पिछड़ा वर्ग-दिव्यांग व्यक्ति श्रेणी के तहत NEET-UG 2023 परीक्षा उत्तीर्ण की।

हालांकि, उन्हें शुरू में दिव्यांग श्रेणी के तहत परामर्श में भाग लेने से मना कर दिया गया था, जिसके कारण उन्हें सर्वोच्च न्यायालय का रुख करना पड़ा, जिसने बाद में अधिकारियों को उन्हें दिव्यांग उम्मीदवार के रूप में मानने का निर्देश दिया।

जब तक उन्हें काउंसलिंग में भाग लेने की अनुमति मिली, तब तक केवल कुछ ही सीटें बची थीं, जिससे उनके पास सीमित विकल्प रह गए थे। अंततः उन्हें राजस्थान के बाड़मेर स्थित सरकारी मेडिकल कॉलेज में दाखिला मिल गया। याचिकाकर्ता ने बाद में दिल्ली में प्रवास का अनुरोध किया, जिसमें उन्होंने बाड़मेर की कठोर जलवायु के कारण अपनी आंखों की स्थिति बिगड़ने और दिल्ली के एम्स में उपचार की आवश्यकता का हवाला दिया।

दिसंबर 2024 में एनएमसी द्वारा उनके अनुरोध को इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि 2023 के विनियमों ने प्रवासन प्रावधान को पूरी तरह से हटा दिया था।

उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की कि चिकित्सा शिक्षा में समान मानक बनाए रखना एक वैध उद्देश्य है, लेकिन प्रवासन पर पूर्ण प्रतिबंध लगाना वास्तविक जीवन की आकस्मिकताओं की अनदेखी करता है और योग्य छात्रों को असमान रूप से प्रभावित करता है।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि दुरुपयोग की संभावना वैध अधिकारों से वंचित करने का औचित्य नहीं ठहरा सकती, विशेष रूप से तब जब उचित सुरक्षा उपाय अपनाए जा सकते हैं।

पीठ ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता की यह स्थिति मुख्य रूप से परामर्श अधिकारियों द्वारा समय पर उसकी दिव्यांगता की स्थिति को न पहचानने के कारण उत्पन्न हुई, जिससे उसे पहले उपयुक्त मेडिकल कॉलेज चुनने का अवसर नहीं मिला। ऐसी परिस्थितियों में उसे दूरस्थ कॉलेज चुनने के लिए जिम्मेदार ठहराना अनुचित पाया गया।

विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 के प्रावधानों पर भरोसा करते हुए, न्यायालय ने दोहराया कि अधिकारियों का यह कर्तव्य है कि वे उचित सुविधाएँ प्रदान करें और समानता तथा गैर-भेदभाव सुनिश्चित करें। न्यायालय ने माना कि पर्यावरणीय कारकों के कारण जिनकी स्वास्थ्य स्थिति बिगड़ गई है, ऐसे छात्र को प्रवेश देने से इनकार करना ऐसी सुविधा से इनकार करना है।

न्यायालय ने इस बात पर भी जोर दिया कि प्रशासनिक दक्षता प्राप्त करने के प्रयास में नियामक उपायों के माध्यम से मानवीय गरिमा या संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन नहीं किया जा सकता।