दिल्ली HC ने हिरासत में दस्तावेज़ दबाव याचिका खारिज की

New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को एमसीओसीए के तहत आरोपी सलीम अहमद की ओर से दायर याचिका को खारिज कर दिया। सलीम अहमद ने आरोप लगाया था कि न्यायिक हिरासत में रहते हुए पुलिस ने उसे कुछ कागजातों पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया। सलीम को हाशिम बाबा से जुड़े एक मामले में गिरफ्तार किया गया है, जो एक संगठित अपराध गिरोह का हिस्सा बताया जाता है।

न्यायमूर्ति हरीश वैद्यनाथन शंकर की अवकाशकालीन पीठ ने दिल्ली पुलिस और दिल्ली राज्य की ओर से प्रस्तुत दलीलों पर विचार करने के बाद याचिका खारिज कर दी।

"उक्त बातों को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय को वर्तमान याचिका में कोई योग्यता नहीं दिखती," न्यायमूर्ति शंकर ने 29 दिसंबर के आदेश में कहा।

सुनवाई के दौरान, अधिकारियों की ओर से पेश हुए स्थायी वकील संजय लाओ और विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) ने 3 नवंबर, 2025 का एक आदेश सौंपा, जिससे स्पष्ट रूप से पता चलता है कि याचिकाकर्ता का यह दावा कि संबंधित अधिकारियों ने न्यायिक हिरासत के अंदर याचिकाकर्ता तक अनधिकृत पहुंच प्राप्त की है, जो कि वर्तमान याचिका का मूल आधार है, स्पष्ट रूप से गलत है।

याचिकाकर्ता ने दिल्ली पुलिस , एसीपी और स्पेशल सेल के इंस्पेक्टर तथा दिल्ली राज्य के खिलाफ याचिका दायर की ।

उन्होंने आरोप लगाया कि अधिकारियों ने अनधिकृत रूप से और उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना याचिकाकर्ता तक जेल परिसर के अंदर प्रवेश किया और इस तरह के जबरदस्ती और अनधिकृत प्रवेश के परिणामस्वरूप, याचिकाकर्ता को कुछ दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया।

याचिकाकर्ता के वकील ने आगे तर्क दिया कि ऐसे हस्ताक्षरों वाला कोई भी दस्तावेज, बयान या स्वीकारोक्ति, जो जबरदस्ती से प्राप्त किया गया हो, प्रारंभ से ही अमान्य है और दूषित हो जाता है।

याचिकाकर्ता को 2024 में फरश बाजार पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर के संबंध में गिरफ्तार किया गया था और जांच के दौरान एमसीओसीए की धारा 3 और 4 के प्रावधानों को लागू किया गया था।

हालांकि, याचिकाकर्ता के खिलाफ पूरक आरोप पत्र अभी तक दाखिल नहीं किया गया है, और याचिकाकर्ता पर इस तारीख तक मुकदमा नहीं चल रहा है।

याचिकाकर्ता ने गिरफ्तारी या रिमांड की वैधता को चुनौती नहीं दी। शिकायत न्यायिक हिरासत के दौरान जांच एजेंसी के अवैध आचरण से संबंधित है, जिसके तहत जांच अधिकारी ने विशेष न्यायालय या मजिस्ट्रेट की पूर्व अनुमति के बिना याचिकाकर्ता से जेल परिसर में प्रवेश किया और उसे दबाव और धमकियों का शिकार बनाया, जिसमें झूठे आरोप में फंसाने और उसके परिवार को नुकसान पहुंचाने की धमकियां शामिल थीं।

यह विशेष रूप से आरोप लगाया गया था कि इस प्रकार की अनधिकृत पहुँच के दौरान, याचिकाकर्ता को जबरन खाली और आंशिक रूप से तैयार दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था, जिससे यह उचित आशंका उत्पन्न होती है कि इनका उपयोग एमसीओसीए की धारा 18 के तहत कथित इकबालिया बयान गढ़ने के लिए किया जाना है।

याचिका में कहा गया है कि इस तरह का आचरण मौलिक रूप से एक स्वतंत्र, स्वैच्छिक और दबाव-मुक्त वातावरण की आवश्यकता को नष्ट कर देता है, जो धारा 18 के तहत किसी भी स्वीकारोक्ति की स्वीकार्यता के लिए अनिवार्य शर्त है, और धारा 18 (6) के तहत वैधानिक सुरक्षा उपायों को भ्रामक बना देता है।

4 नवंबर को सलीम को पूछताछ की अनुमति मिलने के बाद गिरफ्तार कर लिया गया।

याचिकाकर्ता को ड्यूटी मजिस्ट्रेट द्वारा केवल दो दिनों के लिए न्यायिक हिरासत में भेजा गया था। हालांकि, विशेष न्यायालय द्वारा दी गई पुलिस हिरासत की अवधि बाद में समाप्त हो गई। इसके बाद, याचिकाकर्ता न्यायिक हिरासत में है।