CBI अदालत ने CPRI के संयुक्त निदेशक को कथित रिश्वतखोरी मामले में जमानत पर रिहा कर दिया

New Delhi: राउज़ एवेन्यू कोर्ट स्थित एक विशेष सीबीआई अदालत ने टिप्पणी की है कि एक बार प्राथमिक जांच पूरी हो जाने के बाद, केवल समाज को संदेश देने या जनभावना को संबोधित करने के लिए जमानत से इनकार नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने कहा कि जमानत तय करने के चरण में, सबूतों की विस्तृत जांच करना उचित नहीं है, और अदालत को आरोपी की व्यक्तिगत स्वतंत्रता और व्यापक जनहित के बीच संतुलन बनाना होगा।

इस बात को ध्यान में रखते हुए कि आरोपी लगभग 30 दिनों तक हिरासत में रहा था और आगे की हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता नहीं थी, अदालत ने माना कि निरंतर हिरासत उचित नहीं थी।

ये टिप्पणियां केंद्रीय विद्युत अनुसंधान संस्थान (सीपीआरआई) के संयुक्त निदेशक राजाराम मोहनराव चेन्नू को सीबीआई द्वारा भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और भारतीय न्याय संहिता के प्रावधानों के तहत दर्ज एक मामले में नियमित जमानत देते समय की गईं।

अभियुक्तों की ओर से अधिवक्ता अनिंद्या मल्होत्रा, शौर्य लांबा और दुर्गेश ने जमानत याचिका पर बहस की, जबकि अभियोजन पक्ष की ओर से वरिष्ठ लोक अभियोजक एम सारस्वत और लोक अभियोजक पंकज कुमार गुप्ता उपस्थित थे।

अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, एफआईआर 8 जनवरी, 2026 को सूत्रों से मिली जानकारी के आधार पर दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि आरोपी ने बेंगलुरु में सीपीआरआई की हाई पावर लैब में विद्युत उपकरणों के लिए अनुकूल गुणवत्ता परीक्षण रिपोर्ट जारी करने के बदले रिश्वत की मांग की थी।

आरोप है कि दिसंबर 2025 में 10 लाख रुपये की मांग की गई थी और बाद में रिश्वत की कुल राशि 14 लाख रुपये तक पहुंच गई। सीबीआई ने दावा किया कि पैसा हवाला चैनलों के माध्यम से भेजा गया था और 8 जनवरी 2026 को बेंगलुरु के एक होटल में जाल बिछाया गया था, जहां एक सह-आरोपी द्वारा सौंपे जाने के बाद आरोपी से 9.49 लाख रुपये बरामद किए गए थे। जांच के दौरान जुटाए गए सबूतों में इंटरसेप्टेड कॉल, सीसीटीवी फुटेज और डिजिटल उपकरण भी शामिल थे।

सुनवाई के दौरान, अनिंद्या मल्होत्रा ​​ने तर्क दिया कि आरोपी का आपराधिक रिकॉर्ड साफ है, समाज में उसकी गहरी पैठ है और एफआईआर दर्ज होने के बाद उसे पहले ही सेवा से निलंबित कर दिया गया था, जिससे गवाहों को प्रभावित करने की कोई संभावना नहीं रह जाती है।

यह भी तर्क दिया गया कि जिस तारीख को कथित रिश्वत की मांग की गई थी, उस तारीख को संबंधित कंपनी की कोई भी परीक्षण रिपोर्ट सीपीआरआई प्रयोगशाला में लंबित नहीं थी, जिससे अभियोजन पक्ष के बयान पर संदेह पैदा होता है।

अदालत ने गौर किया कि सह-आरोपी अतुल खन्ना को पहले ही जमानत मिल चुकी है और जांच अधिकारी ने गवाहों से पूछताछ कर दस्तावेजी सबूत जुटा लिए हैं।

हिरासत में बिताए गए समय, जांच के चरण और मामले के समग्र तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने आरोपी को निजी मुचलके और 1 लाख रुपये की एक जमानत प्रस्तुत करने पर नियमित जमानत दे दी।