Sameer Wankhede पर कार्यवाही कानूनी रूप से अस्थिर

New Delhi: केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (सीएटी), प्रधान पीठ, नई दिल्ली ने माना है कि आईआरएस अधिकारी समीर वानखेड़े के खिलाफ शुरू की गई अनुशासनात्मक कार्यवाही कानूनी रूप से अस्थिर है, क्योंकि उन्हें जारी किया गया आरोप पत्र एक प्रारंभिक जांच से प्राप्त सामग्री पर आधारित था, जिसका उपयोग न्यायिक आदेशों द्वारा पहले ही वर्जित किया जा चुका था। ट्रिब्यूनल ने फैसला सुनाया कि अधिकारियों ने इस तरह की सामग्री के आधार पर कार्रवाई करके स्थापित कानून और बाध्यकारी अदालती निर्देशों के विपरीत कार्य किया।

19 जनवरी, 2026 को सुनाए गए अपने आदेश में, सीएटी ने 18 अगस्त, 2025 के आरोप पत्र को लेकर वानखेड़े द्वारा उठाई गई चुनौती की जांच की। ट्रिब्यूनल ने पाया कि आरोप पत्र एक विशेष जांच दल (एसईटी) के साक्ष्य और निष्कर्षों पर आधारित था, हालांकि ट्रिब्यूनल और संवैधानिक न्यायालयों दोनों ने पहले ही स्पष्ट कर दिया था कि विभागीय कार्यवाही में किसी अधिकारी को दोषी ठहराने के लिए प्रारंभिक जांच के निष्कर्षों पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।

पीठ ने टिप्पणी की कि एक बार जब अदालतों ने अनुशासनात्मक कार्रवाई के लिए एसईटी सामग्री के उपयोग पर रोक लगा दी है, तो प्रतिवादी उन निर्देशों का पालन करने के लिए बाध्य हैं। उसी साक्ष्य के आधार पर आगे बढ़ते हुए, ट्रिब्यूनल ने माना कि यह स्वतंत्र रूप से विचार किए बिना एक यांत्रिक प्रक्रिया थी और सेवा न्यायशास्त्र और निष्पक्षता के सिद्धांतों का उल्लंघन था।

ट्रिब्यूनल ने पिछली कई कार्यवाहियों पर ध्यान दिया, जिनमें उसने पहले ही निर्देश दिया था कि प्रारंभिक जांच के दौरान दर्ज किए गए साक्ष्य, जिनमें एसईटी रिपोर्ट भी शामिल है, का उपयोग अधिकारी के खिलाफ किसी भी विभागीय जांच में नहीं किया जा सकता है।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने भी इन निर्देशों पर ध्यान दिया था और इन्हें दोहराया था, जिसमें स्पष्ट किया गया था कि प्रारंभिक जांच के निष्कर्ष अनुशासनात्मक आरोपों का आधार नहीं बन सकते।

इन स्पष्ट कथनों के बावजूद, प्रतिवादियों ने उन्हीं सामग्रियों के आधार पर विवादित आरोप पत्र जारी किया। सीएटी ने माना कि ऐसा दृष्टिकोण न केवल न्यायिक अनुशासन को कमजोर करता है, बल्कि अनुशासनात्मक कार्रवाई को कानूनी रूप से भी अमान्य बना देता है।

ट्रिब्यूनल ने आगे यह भी पाया कि आरोप पत्र में जिन सामग्रियों का हवाला दिया गया था, वे पहले से ही बॉम्बे उच्च न्यायालय में लंबित कार्यवाही का विषय थीं, जहां वानखेड़े को अंतरिम सुरक्षा प्रदान की गई थी। मामले के विचाराधीन रहते हुए उसी आधार पर विभागीय कार्यवाही शुरू करना और जारी रखना अनुचित पाया गया।

इन निष्कर्षों के मद्देनजर, सीएटी ने विभागीय जांच पर रोक लगाने के अपने पूर्व अंतरिम आदेश की पुष्टि की और अधिकारियों को विवादित आरोप पत्र के आधार पर आगे की कार्रवाई करने से रोक दिया। इसने स्पष्ट किया कि अधिकारी के खिलाफ भविष्य में की जाने वाली कोई भी कार्रवाई कानून के अनुरूप ही होनी चाहिए और प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्रारंभिक एसईटी जांच के दौरान एकत्र किए गए साक्ष्यों पर आधारित नहीं हो सकती।

2008 बैच के आईआरएस अधिकारी और मुंबई स्थित नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो के पूर्व जोनल डायरेक्टर वानखेड़े को हाई-प्रोफाइल नारकोटिक्स जांचों से जुड़े कई मामलों का सामना करना पड़ा है। पिछले कुछ वर्षों में, कई अदालतों ने हस्तक्षेप करके उनके खिलाफ प्रारंभिक जांच सामग्री के उपयोग की सीमाओं को स्पष्ट किया है।