मनी लॉन्ड्रिंग मामले में ताहिर हुसैन को 4 साल की हिरासत के बाद जमानत मिली

New Delhi: कड़कड़डूमा कोर्ट ने 2020 के उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में ताहिर हुसैन को नियमित जमानत दे दी है । प्रवर्तन निदेशालय ( ईडी ) ने उसे 6 मार्च, 2020 को गिरफ्तार किया था। उसने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आधी सजा काट ली है । दिल्ली दंगा मामले की एक बड़ी साजिश में वह हिरासत में रहेगा । उस पर दिल्ली दंगा मामले में एक बड़ी साजिश का भी आरोप है। आरोप है कि ताहिर हुसैन ने सीएए एनआरसी विरोध और सांप्रदायिक दंगों को फंड दिया था। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) समीर बाजपेयी ने आरोपी और प्रवर्तन निदेशालय ( ईडी ) के वकील की दलीलों पर विचार करने के बाद ताहिर हुसैन को नियमित जमानत दे दी। उन्हें 50000 रुपये के निजी मुचलके और इतनी ही राशि के दो जमानती बांड भरने की शर्त पर जमानत दी गई है एएसजे बाजपेयी ने 29 मार्च के जमानत आदेश में कहा, "सीआरपीसी की धारा 436-ए के तहत प्रावधान, ऊपर चर्चा किए गए सभी तथ्यों और परिस्थितियों, दोनों पक्षों द्वारा दिए गए निर्णयों और विशेष रूप से पिछले पैरा में उल्लिखित निर्णय को ध्यान में रखते हुए, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची है कि चूंकि आवेदक ने अपने द्वारा कथित रूप से किए गए अपराध के लिए निर्धारित कारावास की अवधि के आधे से अधिक समय तक हिरासत में रखा है, इसलिए वह जमानत का हकदार है । "

अदालत ने कुछ शर्तें लगाई हैं, जिनमें यह भी शामिल है कि आरोपी अदालत की पूर्व अनुमति के बिना दिल्ली एनसीआर के अधिकार क्षेत्र को नहीं छोड़ेगा। वह खुद को इसी तरह के अपराध में शामिल नहीं करेगा और किसी गवाह से संपर्क नहीं करेगा और उसे प्रभावित नहीं करेगा।

ताहिर हुसैन ने अधिवक्ता नवीन मल्होत्रा ​​और ऋत्विक मल्होत्रा ​​के माध्यम से नियमित जमानत याचिका दायर की । उन्होंने प्रस्तुत किया कि वर्तमान मामले में अंतिम परिणाम पूर्ववर्ती अपराध से संबंधित मामले के परिणाम पर निर्भर करेगा, जहां आरोप भी तय नहीं हुए हैं।

वकील ने आगे तर्क दिया कि पूर्ववर्ती अपराधों यानी एफआईआर संख्या 59/2020 के मामले में आरोप तय होने के बाद सबूतों में कई साल लगेंगे क्योंकि सैकड़ों गवाह हैं और उस मामले के नतीजे के बाद ही अदालत वर्तमान मामले में कार्यवाही समाप्त कर सकती है और ऐसे में आवेदक को हिरासत में रखने का कोई उद्देश्य नहीं है |

3 नवंबर 2022 को पीएमएल एक्ट की धारा 4 के तहत दंडनीय अपराध के लिए आवेदक के खिलाफ आरोप तय किया गया था। इस धारा में अधिकतम सजा सात साल है और आरोपी चार साल से ज्यादा हिरासत में रह चुका है। ईडी के विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) ने जमानत याचिका का विरोध किया , जिन्होंने कहा कि आरोपी सीआरपीसी की धारा 436-ए के तहत प्रावधान का लाभ नहीं उठा सकता है। यह भी तर्क दिया गया कि उक्त धारा में दिए गए प्रावधान से यह स्पष्ट होता है कि अदालत आवेदक को सजा की अवधि के आधे से अधिक समय तक हिरासत में रखने का आदेश दे सकती है और आवेदक द्वारा किए गए अपराध की गंभीरता और उसके खिलाफ कई एफआईआर को देखते हुए अदालत को उसके खिलाफ विवेक का इस्तेमाल करना चाहिए। ईडी ने प्रस्तुत किया कि जांच, जिसके परिणामस्वरूप उक्त ईसीआईआर सामने आई है, ने निष्कर्ष निकाला है कि आवेदक आपराधिक साजिश, धोखाधड़ी और दस्तावेजों के जालसाजी में शामिल था। उसके निर्देश पर, विभिन्न कंपनियों से बड़ी मात्रा में धन निकाला गया और दंगों में इस्तेमाल किया गया। ईडी ने प्रस्तुत किया कि अपराध की आय लगभग 5.24 करोड़ रुपये मानी जा सकती है और इस राशि में से 1.5 करोड़ रुपये के संबंध में जांच पूरी हो चुकी है, जो आवेदक द्वारा अक्टूबर, 2019 से जनवरी, 2020 की अवधि के दौरान उसके स्वामित्व वाली या उसके नियंत्रण वाली कंपनियों के बैंक खातों से धोखाधड़ी से निकाली गई राशि के अनुरूप है और इस नकदी का उपयोग उत्तर पूर्वी दिल्ली में सीएए विरोधी प्रदर्शनों और सांप्रदायिक दंगों में किया गया था। (एएनआई)