'लिविंग विल' पर 'बोझिल' दिशानिर्देशों को बदलेगा सुप्रीम कोर्ट

पीटीआई द्वारा

नई दिल्ली: निष्क्रिय इच्छामृत्यु पर अपने ऐतिहासिक आदेश के चार साल से अधिक समय बाद, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि यह विधायिका के लिए है कि वह मरणासन्न रूप से बीमार रोगियों के लिए एक कानून बनाए जो इलाज बंद करना पसंद करते हैं, लेकिन "लिविंग विल" पर अपने 2018 के दिशानिर्देशों को संशोधित करने पर सहमत हुए। , जीवन उपचार के अंत पर एक अग्रिम चिकित्सा निर्देश।

शीर्ष अदालत के आदेश के बावजूद, "लिविंग विल" का पंजीकरण कराने के इच्छुक लोगों को कठिन दिशा-निर्देशों के कारण समस्याओं का सामना करना पड़ रहा है।

यह देखते हुए कि विधायिका एक प्रासंगिक कानून बनाने के लिए "कौशल और ज्ञान के स्रोतों" से कहीं अधिक संपन्न है, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह "लिविंग विल" पर निर्धारित दिशानिर्देशों में सुधार करने के लिए खुद को सीमित करेगा।

न्यायमूर्ति के एम जोसेफ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि दिशानिर्देशों में केवल थोड़ा सा बदलाव किया जा सकता है या फिर यह अपने ही 2018 के फैसले की समीक्षा बन जाएगी।

इसने कहा कि अग्रिम निर्देश केवल उस संकीर्ण क्षेत्र में लागू किया जा सकता है जहां मरीज इतने गंभीर रूप से बीमार हो जाते हैं कि वे यह कहने की स्थिति में नहीं हैं कि इलाज बंद कर देना चाहिए।

"हम केवल दिशानिर्देशों में सुधार पर विचार करने के लिए यहां हैं। हमें अदालत की सीमाओं का भी एहसास होना चाहिए। निर्णय स्पष्ट करता है कि जब तक विधायिका द्वारा कानून नहीं बनाया जाता है। विधानमंडल कौशल, प्रतिभा और ज्ञान के स्रोतों से कहीं अधिक संपन्न है। हम हैं मेडिसिन के विशेषज्ञ नहीं हैं।

पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ 2018 में जारी किए गए लिविंग विल / एडवांस मेडिकल डायरेक्टिव के दिशानिर्देशों में संशोधन की मांग वाली याचिका पर विचार कर रही थी।

द इंडियन सोसाइटी फॉर क्रिटिकल केयर की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद पी दातार ने प्रस्तुत किया कि प्रक्रिया में कई हितधारकों की भागीदारी के कारण एससी दिशानिर्देशों के तहत प्रक्रिया असाध्य हो गई थी।

उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार, एक मेडिकल बोर्ड को पहले यह घोषित करना होगा कि मरीज के ठीक होने की कोई गुंजाइश नहीं है या वह ब्रेन डेड है।

इसके बाद प्रक्रिया में कहा गया है कि जिला कलेक्टर को दूसरी राय प्राप्त करने के लिए एक स्वतंत्र मेडिकल बोर्ड का गठन करना होगा, जिसके बाद मामला न्यायिक मजिस्ट्रेट, प्रथम श्रेणी को भेजा जाता है, उन्होंने कहा।

"क्या हुआ कि शुरू में पांच न्यायाधीशों की पीठ ने अग्रिम निर्देश जारी करने के तरीके के बारे में कुछ निर्देश दिए। एक तीन-चरणीय प्रक्रिया की व्याख्या की गई जो बहुत बोझिल है। तीन व्यापक पैरामीटर हैं - सामग्री, रिकॉर्डिंग की विधि और कार्यान्वयन। अग्रिम निर्देश का, "दातार ने कहा।

उन्होंने लिविंग विल में सुझाव दिया कि दो गवाह हो सकते हैं और न्यायिक मजिस्ट्रेट की भूमिका समाप्त की जा सकती है।

उन्होंने कहा, "बोर्ड के सुझावों पर वसीयत पर काम किया जा रहा है। आइए हम मजिस्ट्रेट को बरकरार न रखें।"

शीर्ष अदालत ने संकेत दिया कि वह इसमें शामिल प्रक्रिया पर एक समय सीमा निर्धारित कर सकती है क्योंकि लंबी देरी से लिविंग वसीयत लिखने का पूरा उद्देश्य विफल हो जाएगा।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के एम नटराज ने पीठ को बताया कि एम्स के प्रतिनिधियों और अन्य हितधारकों के साथ कुछ बैठकें हुईं जहां आवश्यक सुरक्षा उपायों का एक चार्ट तैयार किया गया था।

एनजीओ कॉमन कॉज की ओर से पेश अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने कहा कि हर किसी के पास इलाज से इंकार करने का अपरिहार्य अधिकार है।

"यहाँ सवाल उठता है कि यदि कोई व्यक्ति बेहोश है और अपनी इच्छा व्यक्त करने में असमर्थ है कि क्या उसे वेंटिलेटर पर रखा जाना चाहिए या नहीं। अग्रिम निर्देश का पूरा उद्देश्य यह है कि कोई भी, यहां तक कि उसके परिजन भी नहीं, ऐसा कर सकते हैं।" उसे वेंटिलेटर पर रखने के लिए मजबूर करें। अब जो समस्या पैदा हो गई है, वह यह है कि लिविंग विल का निष्पादन बहुत बोझिल है, "उन्होंने कहा।

पीठ ने दातार से उस चार्ट को जमा करने को कहा जिसका उन्होंने पहले उल्लेख किया था और अग्रिम निर्देश को किस तरह से लागू किया जा सकता है, इसके बारे में उसे अवगत कराएं।

सुनवाई अधूरी रही और बुधवार को फिर से शुरू होगी।

शीर्ष अदालत ने 9 मार्च, 2018 के अपने फैसले में माना था कि मरणासन्न रोगी या लगातार बेहोशी की स्थिति में रहने वाला व्यक्ति सम्मान के साथ जीने का अधिकार रखते हुए चिकित्सा उपचार से इनकार करने के लिए अग्रिम चिकित्सा निर्देश या "जीवित इच्छा" निष्पादित कर सकता है। मरने की प्रक्रिया "चिकनाई" शामिल है।

यह देखा गया था कि अग्रिम चिकित्सा निर्देशों को कानूनी रूप से पहचानने में विफलता मरने की प्रक्रिया को सुचारू करने के अधिकार की "गैर-सुविधा" के बराबर हो सकती है, और उस प्रक्रिया में गरिमा भी संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का हिस्सा थी।

शीर्ष अदालत ने अग्रिम निर्देशों के निष्पादन की प्रक्रिया से संबंधित सिद्धांतों को निर्धारित किया था और जहां अग्रिम निर्देश हैं और जहां कोई नहीं है, दोनों परिस्थितियों में निष्क्रिय इच्छामृत्यु को प्रभावी बनाने के लिए दिशा-निर्देश और सुरक्षा उपाय निर्धारित किए थे।

"निर्देश और दिशानिर्देश तब तक लागू रहेंगे जब तक कि संसद क्षेत्र में एक कानून नहीं लाती," यह कहा था।

यह फैसला एनजीओ कॉमन कॉज द्वारा दायर जनहित याचिका पर आया था, जिसमें निष्क्रिय इच्छामृत्यु के लिए मरणासन्न रोगियों द्वारा बनाई गई "लिविंग विल" को मान्यता देने की मांग की गई थी।