सुप्रीम कोर्ट वक्फ अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर 16 April को सुनवाई करेगा

New Delhi: सुप्रीम कोर्ट 16 अप्रैल को वक्फ (संशोधन) अधिनियम , 2025 की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करने वाला है । भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना, जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन की पीठ इन दलीलों पर सुनवाई करेगी। सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर अपलोड की गई केसलिस्ट के अनुसार , मामला सुनवाई के लिए आइटम नंबर 13 के रूप में सूचीबद्ध है। केंद्र सरकार ने भी सुप्रीम कोर्ट में कैविएट आवेदन दायर कर वक्फ (संशोधन) अधिनियम की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सरकार को सुनने का आग्रह किया था । एक वादी द्वारा एक कैविएट आवेदन यह सुनिश्चित करने के लिए दायर किया जाता है कि बिना उसकी बात सुने कोई प्रतिकूल आदेश पारित न किया जाए। शीर्ष अदालत में अधिनियम को चुनौती देते हुए कई याचिकाएं दायर की गईं, जिसमें कहा गया कि यह मुस्लिम समुदाय के प्रति भेदभावपूर्ण है राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने 5 अप्रैल को वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 को अपनी मंजूरी दे दी, जिसे पहले दोनों सदनों में गरमागरम बहस के बाद संसद ने पारित कर दिया था।

ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन ( एआईएमआईएम ) के सांसद असदुद्दीन ओवैसी , कांग्रेस सांसद मोहम्मद जावेद और इमरान प्रतापगढ़ी, आप विधायक अमानतुल्लाह खान, सांसद और आजाद समाज पार्टी के अध्यक्ष चंद्रशेखर आजाद, संभल से समाजवादी पार्टी के सांसद जिया उर रहमान बर्क, इस्लामिक धर्मगुरुओं की संस्था जमीयत उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष मौलाना अरशद मदनी, केरल सुन्नी विद्वानों की संस्था समस्त केरल जमीयतुल उलेमा, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया, इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग और एनजीओ एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स पहले ही अधिनियम के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटा चुके हैं। ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एआईएमपीएलबी) ने भी इस अधिनियम को चुनौती देते हुए कहा कि वह संसद द्वारा पारित संशोधनों पर कड़ी आपत्ति जताता है, क्योंकि ये "मनमाने, भेदभावपूर्ण और बहिष्कार पर आधारित हैं।" बिहार के आरजेडी से राज्यसभा सांसद मनोज झा और फैयाज अहमद ने भी वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को इस आधार पर चुनौती दी है कि यह मुस्लिम धार्मिक बंदोबस्त में बड़े पैमाने पर सरकारी हस्तक्षेप की सुविधा प्रदान करता है। बिहार से आरजेडी विधायक मुहम्मद इज़हार असफी ने भी इस अधिनियम को चुनौती दी है। तमिलनाडु में सत्तारूढ़ पार्टी द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) ने अपने सांसद ए राजा के माध्यम से, जो वक्फ विधेयक पर संयुक्त संसदीय समिति का हिस्सा थे , अधिनियम के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया।

अपनी याचिका में, जावेद, जो वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2024 पर संयुक्त संसदीय समिति के सदस्य भी थे, ने कहा कि यह अधिनियम मुस्लिम समुदाय के साथ भेदभाव करता है, क्योंकि इसमें अन्य धार्मिक बंदोबस्तों के प्रशासन में मौजूद नहीं होने वाले प्रतिबंध लगाए गए हैं।

ओवैसी ने अपनी याचिका में कहा कि संशोधित अधिनियम वक्फ और उनके नियामक ढांचे को दी गई वैधानिक सुरक्षा को "अपरिवर्तनीय रूप से कमजोर" करता है, जबकि अन्य हितधारकों और हित समूहों को अनुचित लाभ प्रदान करता है, वर्षों की प्रगति को कमजोर करता है और वक्फ प्रबंधन को कई दशकों तक पीछे धकेलता है।

अमानतुल्लाह खान की याचिका में कहा गया है कि यह अधिनियम मुसलमानों की धार्मिक और सांस्कृतिक स्वायत्तता को कम करता है, मनमाने कार्यकारी हस्तक्षेप को सक्षम बनाता है, और अपने धार्मिक और धर्मार्थ संस्थानों का प्रबंधन करने के अल्पसंख्यक अधिकारों को कमजोर करता है।

समस्त केरल जमीयतुल उलेमा ने तर्क दिया कि ये संशोधन वक्फ के धार्मिक चरित्र को विकृत कर देंगे और साथ ही वक्फ और वक्फ बोर्डों के प्रशासन में लोकतांत्रिक प्रक्रिया को भी अपरिवर्तनीय रूप से नुकसान पहुंचाएंगे। मदनी ने अपनी याचिका में अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों को चुनौती देते हुए उन्हें असंवैधानिक और भारत में वक्फ प्रशासन और न्यायशास्त्र के लिए विनाशकारी बताया।उनकी याचिका में आगे कहा गया है कि संशोधन के तहत पोर्टल और डेटाबेस पर विवरण अपलोड करने की अनिवार्य समयसीमा के कारण कई वक्फ संपत्तियां असुरक्षित हो जाएंगी, जिससे बड़ी संख्या में ऐतिहासिक वक्फों का अस्तित्व ही खतरे में पड़ जाएगा - खासकर वे जो मौखिक समर्पण या औपचारिक कर्मों के बिना बनाए गए हैं।

जबकि एनजीओ ने प्रस्तुत किया कि अधिनियम न केवल अनावश्यक है बल्कि मुस्लिम समुदाय के धार्मिक मामलों में एक खतरनाक हस्तक्षेप भी है, जो वक्फ के मूल उद्देश्य को कमजोर करता है, जो कुरान के संदर्भों में गहराई से निहित एक प्रथा है। (एएनआई)