एलजी द्वारा नियुक्त एल्डरमैन के खिलाफ दिल्ली सरकार की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट 8 मई को सुनवाई करेगा

दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) में उपराज्यपाल (एलजी) विनय सक्सेना द्वारा 10 एल्डरमैन की नियुक्ति को चुनौती देने वाली दिल्ली सरकार की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को 8 मई तक के लिए स्थगित कर दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि वह सोमवार को मामले की सुनवाई करेगी।

इससे पहले, दिल्ली सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा था कि दिल्ली सरकार के कार्यालय फाइलों को दिल्ली सरकार के साथ साझा किए बिना सीधे उपराज्यपाल के कार्यालय में भेज रहे हैं।

आम आदमी पार्टी (आप) के नगरपालिका चुनाव जीतने के बाद, एलजी ने 10 'अलडरमैन' नियुक्त किए, जिनका दिल्ली सरकार ने विरोध किया।

दिल्ली सरकार की याचिका में 3 और 4 जनवरी के आदेशों को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें एलजी ने 10 लोगों को एमसीडी के मनोनीत सदस्य के रूप में नामित किया था।

याचिका में कहा गया है कि उपराज्यपाल ने दिल्ली नगर निगम में 10 मनोनीत सदस्यों को अपनी पहल पर "अवैध रूप से" नियुक्त किया है, न कि मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर।

1991 में अनुच्छेद 239AA के प्रभाव में आने के बाद से यह पहली बार है कि उपराज्यपाल द्वारा निर्वाचित सरकार को पूरी तरह से दरकिनार करते हुए इस तरह का नामांकन किया गया है, जिससे एक गैर-निर्वाचित कार्यालय को सत्ता सौंपी गई है जो विधिवत चुनी हुई सरकार, अरविंद केजरीवाल की है। -नेतृत्व वाली दिल्ली सरकार ने कहा।

इसने "मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह के अनुसार दिल्ली नगर निगम अधिनियम, 1957 की धारा 3 (3) (बी) (i) के तहत दिल्ली नगर निगम के सदस्यों को नामित करने के लिए दिशा-निर्देश मांगा।"

"यह ध्यान रखना उचित है कि न तो धारा और न ही कानून का कोई अन्य प्रावधान कहीं भी कहता है कि इस तरह का नामांकन प्रशासक द्वारा अपने विवेक से किया जाना है। इस प्रकार, संविधान के अनुच्छेद 239एए की योजना के तहत, शब्द "प्रशासक" अनिवार्य रूप से प्रशासक/उपराज्यपाल के रूप में पढ़ा जाना चाहिए, मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करना, और उपराज्यपाल मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर नामांकन करने के लिए बाध्य थे," याचिका में कहा गया है।

आम आदमी पार्टी ने कहा कि वर्तमान मामले में, संवैधानिक प्रावधान या किसी वैधानिक प्रावधान के तहत एमसीडी में नामांकन करने के लिए उपराज्यपाल के पास कोई विवेकाधीन अधिकार नहीं है।

"तदनुसार, उनके लिए कार्रवाई के केवल दो मार्ग खुले थे या तो निर्वाचित सरकार द्वारा एमसीडी में नामांकन के लिए प्रस्तावित नामों को विधिवत रूप से स्वीकार करना था, या प्रस्ताव के साथ मतभेद करना था, और इसे राष्ट्रपति के पास भेजना था। यह नहीं था। निर्वाचित सरकार को पूरी तरह से दरकिनार करते हुए, अपनी पहल पर नामांकन करने के लिए उनके लिए खुला है। इस तरह, उपराज्यपाल द्वारा किए गए नामांकन अल्ट्रा वायर्स और अवैध हैं, और परिणामस्वरूप रद्द किए जाने के लिए उत्तरदायी हैं, "याचिका में कहा गया है। (एएनआई)