सुप्रीम कोर्ट ने SIT जांच से किया इनकार

New Delhi: सुप्रीम कोर्ट ने असम के मुख्यमंत्री हिमंता बिस्वा सरमा के कथित भेदभावपूर्ण बयानों, विशेष रूप से एक समुदाय के संदर्भ में "मिया" टिप्पणी और सोशल मीडिया पर पोस्ट की गई अन्य सामग्री, जिसे 'घृणास्पद भाषण' माना जाता है, के खिलाफ विशेष जांच दल (एसआईटी) जांच और एफआईआर दर्ज करने की मांग वाली विभिन्न याचिकाओं पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने संबंधित उच्च न्यायालय को याचिकाकर्ताओं की सुनवाई शीघ्र करने का निर्देश दिया है। न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं से उच्च न्यायालयों की शक्तियों को कम न आंकने का आग्रह किया और कहा कि यदि वे अपनी याचिका में उच्च न्यायालयों द्वारा दी गई राहत से संतुष्ट नहीं हैं तो वे सर्वोच्च न्यायालय में अपील कर सकते हैं।

"अधिकारियों के विरुद्ध विभिन्न निर्देश मांगे गए हैं... हमारे विचार में, इन सभी मुद्दों का प्रभावी ढंग से क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय द्वारा निपटारा किया जाना आवश्यक है। इसलिए, कोई राय व्यक्त किए बिना, याचिकाकर्ता क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय में जाने के लिए स्वतंत्र हैं। चूंकि संबंधित अधिकारियों ने न्यायालय से आग्रह किया है कि मामले पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है, हम क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से शीघ्र सुनवाई करने का अनुरोध करते हैं," न्यायालय ने टिप्पणी की।

इससे पहले, भारतीय मुसलमानों और मुस्लिम विद्वानों के संगठन जमीयत उलेमा-ए-हिंद ने असम के मुख्यमंत्री हिमंता बिस्वा सरमा द्वारा हाल ही में की गई टिप्पणियों के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की थी, जिसमें भाजपा नेता ने कथित तौर पर मुसलमानों का वर्णन करने के लिए 'मिया' शब्द का इस्तेमाल किया था।

जमीयत के अध्यक्ष मौलाना महमूद मदानी द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि 'मिया' शब्द मुसलमानों के लिए एक अपमानजनक संदर्भ है, और जब इस तरह का संदर्भ किसी उच्च संवैधानिक पद पर आसीन व्यक्ति द्वारा दिया जाता है, तो इसे राजनीतिक बयानबाजी या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता कहकर खारिज नहीं किया जा सकता है।

"इसके बजाय, ये जानबूझकर नफरत फैलाने, शत्रुता पैदा करने और पूरे समुदाय को कलंकित करने का प्रयास है," संगठन द्वारा जारी एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया है।

याचिका में सर्वोच्च न्यायालय से संवैधानिक पदाधिकारियों के लिए नियामक दिशानिर्देश निर्धारित करने का अनुरोध किया गया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि किसी को भी सांप्रदायिक घृणा को बढ़ावा देने, सार्वजनिक द्वेष को भड़काने या किसी भी समूह को बदनाम करने के लिए अपने पद की आड़ लेने की अनुमति न दी जाए।

याचिका में विशेष रूप से असम के मुख्यमंत्री द्वारा 27 जनवरी, 2026 को दिए गए भाषण का उल्लेख किया गया है, जिसमें उन्होंने कथित तौर पर कहा था कि चार से पांच लाख "मिया" मतदाताओं को मतदाता सूची से हटा दिया जाएगा और घोषणा की थी कि वे और उनकी पार्टी "मिया समुदाय के सीधे खिलाफ" हैं। याचिका में कहा गया है कि असम में "मिया" शब्द का प्रयोग आमतौर पर मुसलमानों के लिए अपमानजनक शब्द के रूप में किया जाता है।

जमीयत ने आगे कहा है कि इस तरह के बयान समानता, बंधुत्व, धर्मनिरपेक्षता और मानवीय गरिमा जैसे संवैधानिक मूल्यों का प्रत्यक्ष उल्लंघन करते हैं। इसलिए, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के तहत ऐसी टिप्पणियों को संरक्षण देने का कोई औचित्य नहीं है। जमीयत ने यह भी चिंता व्यक्त की है कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा घृणास्पद भाषणों पर अंकुश लगाने के लिए बार-बार जारी किए गए स्वतः संज्ञान निर्देशों के बावजूद (मुस्लिम समुदाय के खिलाफ) इस तरह के भाषण जारी हैं।

इसलिए, याचिका में यह मांग की गई है कि ऐसे दिशानिर्देश बनाए जाएं जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि कोई भी संवैधानिक मानदंडों से ऊपर न हो।

"असम में 27 जनवरी, 2026 को एक संवैधानिक पद पर आसीन व्यक्ति द्वारा दिए गए हालिया भाषण (जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है) को ध्यान में रखते हुए, इस माननीय न्यायालय को संवैधानिक पदों पर आसीन व्यक्तियों द्वारा सांप्रदायिक प्रकृति के भाषणों पर रोक लगाने के लिए कुछ नियामक दिशा-निर्देशों पर विचार करना चाहिए। ये भाषण विभिन्न समुदायों को लक्षित करते हैं, उन्हें बदनाम करते हैं या उनका दानवीकरण करते हैं। वक्ता के संदर्भ में इन भाषणों का अर्थ केवल घृणा, शत्रुता और दुर्भावना है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई भी संवैधानिक मानदंडों से ऊपर नहीं है, कानून के शासन के मूल सिद्धांतों को सुनिश्चित किया जाना चाहिए," याचिका में कहा गया है।

यह मामला अधिवक्ता फर्रुख रशीद के माध्यम से दायर किया गया था, और याचिका में लिखित दलीलें वरिष्ठ अधिवक्ता एमआर शमशाद द्वारा तैयार की गई हैं।