सुप्रीम कोर्ट ने सोनम वांगचुक पत्नी की हिरासत याचिका की सुनवाई 10 March को तय की
नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को लद्दाख स्थित जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक की पत्नी गीतांजलि जे अंगमोस द्वारा दायर याचिका पर अंतिम सुनवाई 10 मार्च के लिए निर्धारित की है , जिसमें उन्होंने अपने पति को राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (एनएसए) के तहत हिरासत में लिए जाने को चुनौती दी है ।
न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और पीबी वराले की पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि न्यायालय इस मामले पर आगे की बहस के लिए पक्षों को और समय नहीं देगा।
"अगर हमें (मामले में) कोई संदेह होगा, तो हम केवल वही पूछेंगे। उसी दिन हम इसे बंद कर देंगे। संदेह दूर करने के अलावा हम किसी और बात की अनुमति नहीं देंगे। चाहे कुछ भी हो जाए, इसे बंद कर दें," न्यायालय ने कहा।
इससे पहले, 11 फरवरी को, सुप्रीम कोर्ट ने सवाल उठाया था कि क्या वांगचुक के भाषणों और सोशल मीडिया पोस्ट को 24 सितंबर, 2025 को लेह हिंसा को जन्म देने वाली उत्तेजक सामग्री के रूप में वैध रूप से माना जा सकता है।
राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (एनएसए) के तहत वांगचुक की निवारक हिरासत का बचाव करने के लिए केंद्र सरकार और लेह प्रशासन द्वारा प्रस्तुत दलीलों पर सुनवाई करते हुए , न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और पीबी वराले की पीठ ने हिरासत में लेने वाले अधिकारियों द्वारा भरोसा किए गए भाषणों की जांच की और उन पर की जा रही व्याख्या पर सवाल उठाए, विशेष रूप से जहां वांगचुक शांतिपूर्ण "गांधीवादी" विरोध के तरीकों में युवाओं का विश्वास खोने और राज्य की मांग में हिंसक झड़प के डर पर चिंता व्यक्त करते प्रतीत होते हैं।
जब केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के.एम. नटराज ने यह तर्क दिया कि वांगचुक हिंसक विरोध प्रदर्शनों के पीछे मुख्य उकसाने वाला था और उसने भारत में नेपाल जैसी स्थिति उत्पन्न होने की चेतावनी देकर युवाओं को भड़काया था, तो न्यायालय ने इस व्याख्या पर सवाल उठाया और टिप्पणी की कि वांगचुक स्थिति पर चिंता और आश्चर्य व्यक्त करता प्रतीत होता है।
"वह ऐसा कहां कहता है? वह कह रहा है कि उन्होंने (युवकों ने) इसे ले लिया है। वह खुद हैरान है," अदालत ने पूछा।
नटराज ने जवाब दिया कि ऐसा निष्कर्ष भाषण से ही निकाला जा सकता है। फिर उन्होंने भाषण के एक अन्य अंश का हवाला दिया जिसमें वांगचुक ने कथित तौर पर कहा था कि लद्दाख में सशस्त्र बलों की तैनाती दुर्भाग्यपूर्ण थी।
नटराज ने कहा, "उनका कहना है कि युवाओं का कहना है कि शांतिपूर्ण तरीके कारगर साबित नहीं हुए हैं।" उन्होंने आगे कहा, "यह एक मिश्रित अभिव्यक्ति है।"
अदालत ने जवाब दिया कि इन भाषणों में वांगचुक हिंसा के बारे में चिंता व्यक्त करते प्रतीत होते हैं और केंद्र द्वारा की जा रही इस व्याख्या पर सवाल उठाया कि वह हिंसा को भड़का रहे हैं।
"वांगचुक कह रहे हैं कि यह चिंताजनक है। वे यह व्यक्त कर रहे हैं कि यह ऐसी बात नहीं है जिसका स्वागत किया जाए। अगर कोई हिंसा की बात करता है, तो इसका मतलब है 'मैं चिंतित हूं'। कुछ लोग शांतिपूर्ण मार्ग छोड़कर हिंसक तरीकों को अपनाने को तैयार हैं; यह चिंताजनक है। हम गांधीवादी मार्ग का अनुसरण कर रहे हैं। अगर कोई उस मार्ग (अहिंसक गांधीवादी पद्धति) से हट रहा है, तो उससे हटना चिंताजनक है," अदालत ने कहा।
