Sibal ने नागरिकता अधिनियम की धारा 6ए पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले की सराहना की

New Delhi नई दिल्ली: राज्यसभा सांसद कपिल सिब्बल ने शुक्रवार को नागरिकता अधिनियम की धारा 6ए की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले की सराहना करते हुए कहा कि यह सभी के लिए एक संदेश है कि “जियो और जीने दो” और भारत जैसे बहुसांस्कृतिक और बहुलवादी राष्ट्र की संस्कृति को संरक्षित करो। एक महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को नागरिकता अधिनियम की धारा 6ए की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, जो 25 मार्च, 1971 से पहले असम में प्रवेश करने वाले बांग्लादेश के अप्रवासियों को भारतीय नागरिकता प्रदान करती है। भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस सूर्यकांत, एमएम सुंदरेश और मनोज मिश्रा ने अवैध अप्रवास को रोकने के लिए और अधिक मजबूत नीतिगत उपायों की आवश्यकता पर जोर दिया।

एक्स पर एक पोस्ट में, सिब्बल ने कहा, “नागरिकता अधिनियम, 1955, धारा 6-ए, को सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा। सभी के लिए संदेश: ‘जियो और जीने दो’। ‘भारत जैसे बहुसांस्कृतिक और बहुलवादी राष्ट्र’ की संस्कृति को संरक्षित करो। सिब्बल ने कहा, "भक्त सुन रहे हैं? बजरंग दल सुन रहा है? सरकारें सुन रही हैं? उम्मीद है कि ऐसा होगा!" धारा 6ए को 1985 में नागरिकता अधिनियम 1955 में जोड़ा गया था, जब तत्कालीन केंद्र की राजीव गांधी सरकार और राज्य में ऑल असम स्टूडेंट्स यूनियन सहित प्रफुल्ल महंत के नेतृत्व वाले आंदोलनकारी समूहों के बीच असम समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे।

माना जाता है कि इस फैसले से उन लोगों को बढ़ावा मिलेगा जो 25 मार्च, 1971 के बाद असम में प्रवेश करने वाले अप्रवासियों को भारतीय नागरिकता देने का विरोध कर रहे हैं। प्रावधान के अनुसार, वे सभी लोग जो 1 जनवरी, 1966 को या उसके बाद, लेकिन 25 मार्च, 1971 से पहले नागरिकता (संशोधन) अधिनियम, 1985 के लागू होने के समय बांग्लादेश से असम आए थे और तब से असम के निवासी हैं, वे भारतीय नागरिकता के लिए पंजीकरण करा सकते हैं। परिणामस्वरूप, प्रावधान में प्रवासियों, विशेष रूप से बांग्लादेश से असम में रहने वाले लोगों को नागरिकता देने की कट-ऑफ तिथि 25 मार्च, 1971 तय की गई है।

सीजेआई, जस्टिस कांत, सुंदरेश और मिश्रा ने धारा 6ए की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, जबकि जस्टिस जे बी पारदीवाला ने अल्पमत के फैसले में असहमति जताई। 25 मार्च, 1971 की कट-ऑफ तिथि को तर्कसंगत मानते हुए, सीजेआई ने अपने लिए लिखते हुए कहा कि धारा 6ए को भारत में प्रवासियों की आमद को कम करने और पहले से ही पलायन कर चुके लोगों से निपटने के उद्देश्य से शामिल किया गया था। सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि धारा 6ए संविधान के अनुच्छेद 6 और 7 का उल्लंघन नहीं करती है, जो संविधान के लागू होने पर पूर्वी और पश्चिमी पाकिस्तान से आए प्रवासियों को नागरिकता प्रदान करने के लिए कट-ऑफ तिथि निर्धारित करता है।

“असम समझौता बढ़ते प्रवास के मुद्दे का एक राजनीतिक समाधान था और धारा 6ए एक विधायी समाधान था। धारा 6ए को भारतीय मूल के प्रवासियों की आमद की समस्या से निपटने के लिए संसद द्वारा पारित पिछले कानून से अलग करके नहीं देखा जाना चाहिए… धारा 6ए उन कानूनों की लंबी सूची में एक और वैधानिक हस्तक्षेप है जो भारतीय मूल के प्रवासियों की मानवीय जरूरतों और भारतीय राज्यों की आर्थिक और सांस्कृतिक जरूरतों पर इस तरह के प्रवास के प्रभाव को संतुलित करता है,” उन्होंने लिखा।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने अपने और न्यायमूर्ति सुंदरेश और न्यायमूर्ति मिश्रा के लिए लिखते हुए कहा, धारा 6ए संविधान की सीमाओं के भीतर आती है और भाईचारे के मूलभूत सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं करती है।