जस्टिस वर्मा कैश केस में SCBA प्रमुख ने मांगा न्यायिक कार्रवाई का अंत
नई दिल्ली: सीनियर एडवोकेट और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) के प्रेसिडेंट विकास सिंह ने गुरुवार को कहा कि जस्टिस यशवंत वर्मा के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही को उसके "तार्किक अंजाम" तक पहुंचाया जाना चाहिए। यह बात तब कही गई जब तीन सदस्यों वाली संसदीय जांच समिति ने दिल्ली हाई कोर्ट के पूर्व जज के सरकारी आवास के स्टोररूम से जले हुए नोट मिलने के मामले में उन पर लगे तीनों आरोपों को सही पाया।
पत्रकारों से बात करते हुए सिंह ने कहा कि जब तक महाभियोग की प्रक्रिया संभव है, तब तक जस्टिस वर्मा का इस्तीफा स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि इस्तीफा स्वीकार करने से उन्हें रिटायरमेंट के बाद मिलने वाले लाभ मिल सकते हैं।
सिंह ने कहा, "मेरी राय में, अब जबकि उनका इस्तीफा स्वीकार नहीं किया गया है - और सही भी है, क्योंकि हालांकि संविधान के तहत उन्हें इस्तीफा देने का अधिकार है, लेकिन इस्तीफा तभी प्रभावी होता है जब राष्ट्रपति उसे स्वीकार करते हैं। अगर वह अभी भी जज के तौर पर पद पर बने हुए हैं, तो उन पर महाभियोग चलाया जा सकता है, और इस रिपोर्ट को संसद के सामने रखकर उसी दिन उनके महाभियोग पर चर्चा और वोटिंग कराई जा सकती है।"
सिंह ने आगे तर्क दिया कि कदाचार का दोषी पाए जाने के बाद वर्मा को पेंशन लेने की अनुमति देना अनुचित होगा।
उन्होंने कहा, "उनका इस्तीफा स्वीकार न किए जाने को सही ठहराया जा सकता है क्योंकि जैसे ही उनका इस्तीफा स्वीकार किया जाता है, वे पेंशन आदि के हकदार हो जाते हैं। जबकि, अगर उन पर महाभियोग चलाया जाता है, तो वे पेंशन का अपना अधिकार पूरी तरह खो देते हैं।"
सिंह ने कहा, "जिस जज को दो बहुत उच्च-स्तरीय समितियों ने इस तरह के कदाचार का दोषी पाया हो, अगर उसे पेंशन लेने की अनुमति दी जाती है, तो यह न्याय का मजाक होगा। मुझे लगता है कि अब समय आ गया है कि महाभियोग प्रस्ताव को उसके तार्किक अंजाम तक पहुंचाया जाए और उन्हें पद से हटा दिया जाए।"
लोकसभा स्पीकर ओम बिरला द्वारा गठित तीन सदस्यीय जांच समिति में सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस अरविंद कुमार, बॉम्बे हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस श्री चंद्रशेखर और सीनियर एडवोकेट बीवी आचार्य शामिल थे। समिति ने 14 और 15 मार्च, 2025 की रात नई दिल्ली में 30, तुगलक क्रिसेंट स्थित वर्मा के सरकारी आवास पर आग लगने के बाद जले हुए, आंशिक रूप से जले हुए और गीले करेंसी नोट मिलने से जुड़ी परिस्थितियों की जांच की।
जजेज़ (इन्क्वायरी) एक्ट, 1968 के तहत अपनी रिपोर्ट में, पैनल ने बुधवार को कहा कि आरोप के तीनों बिंदु साबित हो गए हैं। पहला आरोप सरकारी परिसर में बड़ी मात्रा में बिना स्पष्टीकरण वाले 500 रुपये के करेंसी नोटों की मौजूदगी से संबंधित था।
दूसरा आरोप भौतिक सबूतों को ठीक से सुरक्षित न रखने से जुड़ा था, जबकि तीसरा आरोप जस्टिस वर्मा द्वारा दिए गए स्पष्टीकरणों से संबंधित था, जिन्हें समिति ने "टालमटोल करने वाला, अधूरा और असल में गुमराह करने वाला" बताया।
पैनल ने कहा कि नकदी की सही मात्रा का पता नहीं लगाया जा सका क्योंकि उस समय करेंसी को ज़ब्त नहीं किया गया था या उसकी सूची नहीं बनाई गई थी। हालांकि, उसने कहा कि इससे बड़ी मात्रा में करेंसी की मौजूदगी के बारे में उसके निष्कर्ष पर कोई असर नहीं पड़ा।
इसके बाद जस्टिस वर्मा का दिल्ली हाई कोर्ट से इलाहाबाद हाई कोर्ट में तबादला कर दिया गया, जहां उन्होंने 5 अप्रैल, 2025 को शपथ ली। उन्होंने इस साल अप्रैल में इलाहाबाद हाई कोर्ट के जज पद से इस्तीफा दे दिया।
