PMLA प्रावधानों को बरकरार रखने वाले फैसले को चुनौती देने वाली समीक्षा याचिका पर SC जल्द सुनवाई करेगा

New Delhi नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह 5 अगस्त को धन शोधन निवारण अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों को बरकरार रखने वाले शीर्ष अदालत के फैसले को चुनौती देने वाली समीक्षा याचिका पर सुनवाई करेगा । सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की अगुवाई वाली पीठ को सूचित किया कि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू अहमदाबाद में व्यक्तिगत कठिनाई में हैं। उन्होंने मामले को दो सप्ताह के लिए स्थगित करने की मांग की।

इसके बाद, अदालत ने मामले को 5 अगस्त को सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया। अदालत पीएमएलए के प्रावधान को बरकरार रखने वाले शीर्ष अदालत के फैसले को चुनौती देने वाली समीक्षा याचिका पर सुनवाई कर रही थी । इससे पहले, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने फैसले के पुनर्मूल्यांकन का विरोध किया और कहा कि पीएमएलए एक स्वतंत्र अपराध नहीं है और पीएमएलए वित्तीय कार्रवाई कार्य बल (एफएटीएफ) द्वारा जारी निर्देशों के अनुरूप विधायिका द्वारा तैयार किया जाता है पिछली सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने यह भी कहा था कि कुछ ऐसे मुद्दे हैं जिन पर पुनर्विचार की आवश्यकता है, लेकिन उसने कहा कि पीठ काले धन या मनी लॉन्ड्रिंग की रोकथाम के पूर्ण समर्थन में है। न्यायालय ने यह भी कहा था कि मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध गंभीर है और देश इस तरह के अपराध को बर्दाश्त नहीं कर सकता। न्यायालय ने पहले धन शोधन निवारण अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों को बरकरार रखने से संबंधित निर्णय के खिलाफ समीक्षा याचिका पर खुली अदालत में सुनवाई करने पर सहमति व्यक्त की थी ।

एक समीक्षा याचिका कांग्रेस सांसद कार्ति चिदंबरम ने दायर की थी। 27 जुलाई, 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने धन शोधन निवारण अधिनियम ( पीएमएलए ) के विभिन्न प्रावधानों की वैधता को बरकरार रखा , जो ईडी को गिरफ्तारी, तलाशी और जब्ती करने और अपराध की आय को कुर्क करने का अधिकार देता है। अदालत ने यह भी माना कि प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) की तुलना प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) से नहीं की जा सकती और ईडी अधिकारी पुलिस अधिकारी नहीं हैं।

अदालत धन शोधन निवारण अधिनियम ( पीएमएलए ) के विभिन्न प्रावधानों को चुनौती देने वाली विभिन्न याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। 15 मार्च, 2022 को शीर्ष अदालत ने धन शोधन निवारण अधिनियम ( पीएमएलए ) के कुछ प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया उनकी याचिकाओं में कई मुद्दे उठाए गए थे जिनमें जांच और समन शुरू करने की प्रक्रिया का अभाव शामिल था, जबकि आरोपी को प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) की सामग्री से अवगत नहीं कराया गया था।

धारा 45 उन अपराधों से निपटती है जो संज्ञेय और गैर-जमानती हैं पीएमएलए की धारा 50 'प्राधिकरण' यानी प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारियों को किसी भी व्यक्ति को सबूत देने या रिकॉर्ड पेश करने के लिए बुलाने का अधिकार देती है। बुलाए गए सभी व्यक्ति उनसे पूछे गए सवालों के जवाब देने और ईडी अधिकारियों द्वारा मांगे गए दस्तावेजों को पेश करने के लिए बाध्य हैं, ऐसा न करने पर उन्हें पीएमएलए के तहत दंडित किया जा सकता है। हालांकि , केंद्र ने पीएमएलए के प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को सही ठहराया था । केंद्र ने अदालत को अवगत कराया है कि प्रवर्तन निदेशालय द्वारा लगभग 4,700 मामलों की जांच की जा रही है। केंद्र ने कहा कि पीएमएलए कोई पारंपरिक दंडात्मक कानून नहीं है, बल्कि यह एक ऐसा कानून है जिसका उद्देश्य आवश्यक रूप से मनी लॉन्ड्रिंग को रोकना, मनी लॉन्ड्रिंग से संबंधित कुछ गतिविधियों को विनियमित करना, "अपराध की आय" और उससे प्राप्त संपत्ति को जब्त करना है और साथ ही शिकायत दर्ज करने के बाद अपराधियों को सक्षम न्यायालय द्वारा दंडित किया जाना भी आवश्यक है। केंद्र ने कहा कि भारत और उसके मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम का संस्करण 2002 के संधि-पत्र इस अंतर्राष्ट्रीय वाहन में मात्र दाँते हैं। केंद्र ने दलील दी कि भारत, संधियों पर हस्ताक्षरकर्ता और अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रिया तथा मनी लॉन्ड्रिंग के विरुद्ध लड़ाई में एक महत्वपूर्ण भागीदार के रूप में, (देश) कानूनी और नैतिक रूप से वैश्विक सर्वोत्तम प्रथाओं को अपनाने तथा समय की बदलती जरूरतों के अनुरूप कार्य करने के लिए बाध्य है। (एएनआई)