झूठी FIR के खिलाफ PIL पर आज SC में सुनवाई, रोकथाम के उपाय की मांग

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) पर सुनवाई करेगा। इसमें केंद्र और राज्य अथॉरिटीज़ को पुलिस स्टेशनों, कोर्ट कॉम्प्लेक्स और सरकारी ऑफिसों में “डिस्प्ले बोर्ड” लगाने के निर्देश देने की मांग की गई है, जिसमें झूठी शिकायतें, झूठे आरोप और मनगढ़ंत सबूत दाखिल करने के लिए सज़ा और दंड के बारे में बताया गया हो।

सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर पब्लिश कॉज़ लिस्ट के अनुसार, चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस विपुल एम. पंचोली की बेंच इस मामले की सुनवाई करेगी।

एडवोकेट अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड अश्विनी कुमार दुबे के ज़रिए दायर की गई याचिका में कहा गया है कि संविधान के आर्टिकल 21 के तहत बेगुनाह नागरिकों के जीवन, स्वतंत्रता और सम्मान के अधिकार को सुरक्षित करने के लिए ऐसे बचाव के उपाय ज़रूरी हैं।

याचिका के अनुसार, प्रस्तावित डिस्प्ले बोर्ड सभी पुलिस स्टेशनों, तहसील और जिला कोर्ट परिसरों, पंचायत भवनों, नगर निगम ऑफिसों और एजुकेशनल इंस्टीट्यूशन में लगाए जाने चाहिए, जिनमें झूठी शिकायत, झूठे आरोप, झूठे बयान, झूठी जानकारी और झूठे सबूतों के लिए प्रावधानों और दंड का साफ-साफ ज़िक्र हो।

याचिका में आगे राज्य अधिकारियों को यह निर्देश देने की मांग की गई है कि वे FIR दर्ज करने या कोई भी शिकायत स्वीकार करने से पहले शिकायत करने वालों को झूठी शिकायतें दर्ज करने के कानूनी नतीजों के बारे में बताएं।

याचिका में कहा गया है, "अधिकारियों को शिकायत स्वीकार करने से पहले शिकायत करने वाले को झूठी शिकायतों, झूठे आरोपों, झूठे बयानों, झूठी जानकारी और झूठे सबूतों के लिए सज़ा के बारे में बताना चाहिए, ताकि बेगुनाह नागरिकों की बोलने और बोलने की आज़ादी सुरक्षित रहे।"

इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने शिकायत करने वालों से एक अंडरटेकिंग या एफिडेविट लेने के निर्देश देने की मांग की है, जिसमें यह कन्फर्म किया गया हो कि शिकायत, जानकारी, बयान, सबूत और आरोपों में कही गई बातें सही और सटीक हैं, ताकि फालतू के केस और गलत इरादे से मुकदमा चलाने पर रोक लगाई जा सके।

नेशनल क्राइम रिकॉर्ड्स ब्यूरो (NCRB) की रिपोर्ट से इकट्ठा किए गए एंपिरिकल डेटा पर भरोसा करते हुए, याचिका में दावा किया गया है कि कई खास क्रिमिनल कानूनों के तहत दर्ज मामलों और सज़ाओं के बीच बहुत ज़्यादा अंतर है, जिसमें बरी होने वालों की संख्या बहुत ज़्यादा है।

याचिका में कहा गया है, "यह स्टैटिस्टिकल पैटर्न झूठी शिकायतों, झूठे आरोपों और मनगढ़ंत सबूतों की एक स्ट्रक्चरल समस्या को दिखाता है जो क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम को रोक रही है।" लॉ कमीशन की 277वीं रिपोर्ट का ज़िक्र करते हुए, पिटीशन में कहा गया कि झूठे आरोप, गलत मुकदमे और मनगढ़ंत सबूत न्याय की नाकामी और आर्टिकल 21 के उल्लंघन के मुख्य कारण बने हुए हैं।

पिटीशन में आगे कहा गया कि भारतीय न्याय संहिता, 2023 के चैप्टर XIV के लागू होने के बावजूद, एडमिनिस्ट्रेटिव या रोकथाम के तरीकों की कमी ने नियमों को काफी हद तक बेअसर कर दिया है।

पिटीशन में दावा किया गया कि क्रिमिनल लॉ का बिना रोक-टोक गलत इस्तेमाल आर्टिकल 19 के तहत मिली आज़ादी पर बुरा असर डालता है, जिसमें बोलने की आज़ादी, आने-जाने की आज़ादी और व्यापार और प्रोफेशन करने का अधिकार शामिल है, क्योंकि गलत इरादे से मुकदमे का डर सही असहमति और काम को दबा देता है।

पिटीशन में कहा गया, "झूठी शिकायतें और गलत इरादे से मुकदमे क्रिमिनल प्रोसेस को ही सज़ा में बदल देते हैं, जिससे आज़ादी चली जाती है, समाज में बदनामी होती है, मानसिक सदमा लगता है और इज़्ज़त को ऐसा नुकसान होता है जिसे ठीक नहीं किया जा सकता, यहाँ तक कि उन मामलों में भी जिनमें बरी होने का मामला खत्म हो जाता है," और कहा कि जब झूठे मामलों को बिना रोक-टोक के बढ़ाया जाता है, तो तेज़ ट्रायल और बेगुनाही का अंदाज़ा लगाना बेमतलब हो जाता है।

यह कहते हुए कि झूठी शिकायतों, झूठे आरोपों और मनगढ़ंत सबूतों की वजह से ज्यूडिशियरी पर बहुत ज़्यादा बोझ है, पिटीशनर ने कहा कि न तो सेंटर और न ही राज्यों ने इस खतरे को कंट्रोल करने के लिए असरदार कदम उठाए हैं, जिससे सुप्रीम कोर्ट को ज्यूडिशियल दखल देना पड़ा है।