SC ने क्लास 8 की किताब में 'न्यायपालिका में भ्रष्टाचार' चैप्टर के पीछे NCERT पैनल को अलग करने का आदेश दिया

New Delhi: सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को केंद्र सरकार, सभी राज्य सरकारों और सार्वजनिक धन प्राप्त करने वाले संस्थानों को निर्देश दिया कि वे एनसीईआरटी के सामाजिक विज्ञान पाठ्यक्रम के अध्यक्ष प्रोफेसर मिशेल डैनिनो और उनके दो सहयोगी सदस्यों को कक्षा 8 की एनसीईआरटी सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक में " न्यायपालिका में भ्रष्टाचार" शीर्षक वाले विवादास्पद उप-अध्याय को लेकर अगली पीढ़ी के लिए स्कूली पाठ्यक्रम तैयार करने या पाठ्यपुस्तकों को अंतिम रूप देने में किसी भी भूमिका से अलग कर लें।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने यह भी निर्देश दिया कि डैनिनो और उनकी टीम को किसी भी ऐसे संस्थान में कोई भी सेवा प्रदान करने से अलग कर दिया जाए जिसमें उन्हें सार्वजनिक धन से भुगतान किया जाता हो।

हालांकि, अदालत ने स्पष्ट किया कि यह निर्देश तभी लागू होगा जब तीनों व्यक्ति अपना स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने के बाद आदेश में संशोधन की मांग करते हुए अदालत में याचिका दायर करेंगे।

"शुरू में ही, हमारे पास यह संदेह करने का कोई कारण नहीं है कि प्रोफेसर मिशेल डैनिनो, सुश्री दिवाकर और श्री आलोक प्रसन्ना कुमार, या तो भारतीय न्यायपालिका के बारे में उचित ज्ञान नहीं रखते हैं या उन्होंने जानबूझकर और सोच-समझकर तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है ताकि कक्षा 8 के उन छात्रों के सामने भारतीय न्यायपालिका की नकारात्मक छवि पेश की जा सके जो बहुत संवेदनशील उम्र के हैं। ऐसे व्यक्तियों को अगली पीढ़ी के लिए पाठ्यक्रम तैयार करने या पाठ्यपुस्तकों को अंतिम रूप देने से किसी भी तरह से जोड़ने का कोई कारण नहीं है। हम केंद्र सरकार, सभी राज्यों और राज्य निधि प्राप्त करने वाले सभी संस्थानों को निर्देश देते हैं कि वे उन्हें किसी भी ऐसी सेवा से अलग कर दें जिसका अर्थ सार्वजनिक धन से उन्हें भुगतान करना हो," अदालत ने टिप्पणी की।

पीठ ने एनसीईआरटी के उस हलफनामे पर भी आपत्ति जताई जिसमें कहा गया था कि अध्याय 4 को पहले ही पुनर्लिखित किया जा चुका है। यह निर्देश दिया गया है कि भले ही अध्याय को पुनर्लिखित कर दिया गया हो, लेकिन केंद्र सरकार द्वारा गठित संबंधित क्षेत्र के विशेषज्ञों की समिति की मंजूरी के बिना इसे पाठ्यक्रम में शामिल नहीं किया जा सकता।

अदालत ने मौजूदा समिति की संरचना पर भी निराशा व्यक्त की।

"हमें यह थोड़ा निराशाजनक लगता है कि समिति में एक भी प्रख्यात न्यायविद को शामिल नहीं किया गया है," पीठ ने टिप्पणी की।

न्यायालय ने निर्देश दिया कि यदि पाठ्यपुस्तक के अध्याय 4 को पुनर्लिखित किया गया है, तो इसे तब तक प्रकाशित नहीं किया जाएगा जब तक कि इसे एक पूर्व वरिष्ठ न्यायाधीश, एक प्रख्यात शिक्षाविद और एक प्रसिद्ध व्यवसायी सहित संबंधित क्षेत्र के विशेषज्ञों की एक समिति द्वारा अनुमोदित नहीं किया जाता है।

आदेश में कहा गया है, "हम निर्देश देते हैं कि यदि पाठ्यपुस्तक के अध्याय 4 को किसी भी प्रकार से पुनर्लिखित किया गया है, तो उसे तब तक प्रकाशित नहीं किया जाएगा जब तक कि उसे संबंधित क्षेत्र के विशेषज्ञों की एक समिति द्वारा अनुमोदित न कर दिया जाए।"

पीठ ने यह भी दोहराया कि उसके अंतरिम निर्देश न्यायपालिका की वैध और वस्तुनिष्ठ आलोचना को रोकने के उद्देश्य से नहीं थे।

न्यायालय ने कहा, "हम अपने 26 फरवरी के आदेश के अनुच्छेद 9 को दोहराते हुए यह स्पष्ट करना चाहते हैं कि जारी किए गए अंतरिम निर्देश न्यायपालिका के कामकाज की किसी भी स्वस्थ, वस्तुनिष्ठ और वैध आलोचना को रोकने के उद्देश्य से नहीं हैं। यदि न्यायपालिका अन्य संस्थाओं की तरह किसी भी प्रकार की कमियों से ग्रस्त है, तो यह न केवल राष्ट्र की भावी पीढ़ी के लिए स्वागत योग्य कदम होगा, बल्कि वर्तमान पीढ़ी के लिए भी आवश्यक सुधारात्मक कदम उठाने के द्वार खोलेगा।"

अदालत ने केंद्र को एक सप्ताह के भीतर विशेषज्ञ पैनल गठित करने का निर्देश दिया।

सुनवाई के दौरान, भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बेंच को सूचित किया कि राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (एनसीईआरटी) के निदेशक ने एक हलफनामे के माध्यम से बिना शर्त माफी मांगी है।

"एनसीईआरटी के निदेशक द्वारा प्रस्तुत हलफनामे में बिना शर्त माफी मांगी गई है। एक पंक्ति की बिना शर्त माफी प्रकाशित की जा चुकी है। केंद्र सरकार ने इस संदर्भ में एनसीईआरटी को सभी कक्षाओं की पाठ्यपुस्तकों की समीक्षा करने का निर्देश पहले ही दे दिया है," मेहता ने बताया।

अदालत ने माफी स्वीकार कर ली लेकिन एनसीईआरटी पाठ्यक्रम को मंजूरी देने की प्रक्रिया पर चिंता व्यक्त की।

"एनसीईआरटी पर इसे छोड़ने के बजाय, हम चाहते थे कि केंद्र सरकार... इस माफीनामे के बाद नहीं, यह हलफनामा चौंकाने वाला है। एनसीईआरटी पाठ्यक्रम को बिना किसी जांच-पड़ताल के मंजूरी दे दी गई है," पीठ ने टिप्पणी की।

अदालत की चिंताओं का जवाब देते हुए मेहता ने कहा कि सरकार को पता है कि स्थिति से कैसे निपटना है।

"हम जानते हैं कि ऐसे व्यक्तियों से कैसे निपटना है। उन्हें भी मौजूदा मुख्य न्यायाधीश से निपटने का तरीका पता होना चाहिए । अभी उन्हें अपनी गलती का एहसास हो गया है। वे बिना शर्त माफी मांगते हैं," न्यायालय ने मौखिक रूप से टिप्पणी की।

इससे पहले, इसी वर्ष 26 फरवरी को, न्यायालय ने शिक्षा एवं साक्षरता विभाग (शिक्षा मंत्रालय) के सचिव और एनसीईआरटी के निदेशक डॉ. दिनेश प्रसाद सकलानी को कारण बताओ नोटिस जारी कर यह स्पष्ट करने को कहा था कि कक्षा 8 की एनसीईआरटी पुस्तक में "न्यायपालिका में भ्रष्टाचार" नामक उप-अध्याय को तैयार करने वालों के खिलाफ अवमानना ​​या किसी अन्य कानून के तहत उचित कार्रवाई क्यों नहीं की जानी चाहिए।

एनसीईआरटी द्वारा उक्त अध्याय के चयनात्मक समावेश के संबंध में माफी मांगने के बावजूद, न्यायालय ने स्वतः संज्ञान लेते हुए कार्यवाही को स्थगित करने से इनकार कर दिया और कक्षा 8 की संबंधित पाठ्यपुस्तक पर पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया। न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि इस आदेश का उल्लंघन करने या इसे दरकिनार करने का कोई भी प्रयास न्याय प्रशासन में प्रत्यक्ष हस्तक्षेप माना जाएगा और न्यायालय की अवमानना ​​के बराबर होगा।

न्यायालय ने राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान एवं प्रशिक्षण परिषद (एनसीईआरटी) को विवादित अध्याय को मंजूरी देने वाली शिक्षण-अधिगम सामग्री समिति का विवरण प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था। अध्याय विकास दल के सभी सदस्यों के नाम, योग्यताएं और प्रमाण पत्र न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किए जाने हैं।

आज न्यायालय ने एनसीईआरटी द्वारा अपने पूर्व निर्देशों के अनुपालन को स्वीकार करते हुए उसकी माफी को मान लिया। न्यायालय ने इस संबंध में एक नई समिति के गठन का आदेश दिया और कक्षा 8 की पुस्तक में विवादास्पद अध्याय को शामिल करने वाले उस पैनल को हटाने का आदेश दिया , जिसके कारण न्यायालय को इस मामले में स्वतः संज्ञान लेना पड़ा था। (एएनआई)