एमसीडी में एलडरमैन की नियुक्ति के खिलाफ दिल्ली सरकार की याचिका पर एलजी को सुप्रीम कोर्ट का नोटिस

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) हाउस में एल-जी द्वारा 'एलडरमैन' की नियुक्ति को चुनौती देने वाली दिल्ली सरकार की याचिका पर बुधवार को उपराज्यपाल वीके सक्सेना को नोटिस जारी किया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पर्दीवाला की पीठ ने मामले को 10 अप्रैल को सुनवाई के लिए पोस्ट किया।

आम आदमी पार्टी (आप) के नगरपालिका चुनाव जीतने के बाद, उपराज्यपाल ने 10 एल्डरमैन नियुक्त किए, जिनका दिल्ली सरकार ने विरोध किया।

दिल्ली सरकार की याचिका में तीन और चार जनवरी के उस आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी जिसमें उपराज्यपाल ने एमसीडी में 10 लोगों को नामित किया था।

दलील में कहा गया है कि उपराज्यपाल ने मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर नहीं, बल्कि अपनी पहल पर दिल्ली नगर निगम में "अवैध रूप से" 10 मनोनीत सदस्यों को नियुक्त किया है।

1991 में अनुच्छेद 239AA के प्रभाव में आने के बाद से यह पहली बार है कि उपराज्यपाल द्वारा निर्वाचित सरकार को पूरी तरह से दरकिनार करते हुए इस तरह का नामांकन किया गया है, जिससे एक अनिर्वाचित कार्यालय को सत्ता सौंपी गई है जो विधिवत निर्वाचित सरकार, अरविंद से संबंधित है। केजरीवाल के नेतृत्व वाली दिल्ली सरकार ने कहा।

इसने "मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह के अनुसार, दिल्ली नगर निगम अधिनियम, 1957 की धारा 3 (3) (बी) (i) के तहत दिल्ली नगर निगम के सदस्यों को नामांकित करने के लिए एक दिशा की मांग की।"

न तो धारा और न ही कानून का कोई अन्य प्रावधान कहीं कहता है कि ऐसा नामांकन प्रशासक को अपने विवेक से करना है। जैसे, संविधान के अनुच्छेद 239AA के तहत, "प्रशासक" शब्द को आवश्यक रूप से प्रशासक/लेफ्टिनेंट गवर्नर के रूप में पढ़ा जाना चाहिए, जो मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करता है, और लेफ्टिनेंट गवर्नर सहायता पर नामांकन करने के लिए बाध्य था। और मंत्रिपरिषद की सलाह, दलील जोड़ी गई।

याचिका में कहा गया है कि वर्तमान मामले में, दिल्ली एल-जी को संवैधानिक प्रावधान या किसी वैधानिक प्रावधान के तहत एमसीडी में नामांकन करने के लिए किसी भी विवेकाधीन अधिकार के साथ निहित नहीं किया गया था।

"तदनुसार, उनके लिए कार्रवाई के केवल दो मार्ग खुले थे या तो निर्वाचित सरकार द्वारा एमसीडी में नामांकन के लिए प्रस्तावित नामों को विधिवत रूप से स्वीकार करना था, या प्रस्ताव के साथ मतभेद करना था, और इसे राष्ट्रपति के पास भेजना था। यह नहीं था। निर्वाचित सरकार को पूरी तरह से दरकिनार करते हुए अपनी पहल पर नामांकन करने के लिए खुला है। इस तरह, उपराज्यपाल द्वारा किए गए नामांकन अल्ट्रा वायर्स और अवैध हैं, और परिणामस्वरूप रद्द किए जाने के लिए उत्तरदायी हैं, "याचिका में कहा गया है। (एएनआई)