SC ने मानहानि मामले में पवन खेड़ा को अग्रिम ज़मानत दी, आरोपों को राजनीति से प्रेरित बताया

New Delhi , नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने कांग्रेस नेता पवन खेड़ा को जालसाजी और मानहानि के एक मामले में अग्रिम ज़मानत दे दी है। यह मामला असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी, रिंकी भुइयां सरमा के खिलाफ झूठे बयान देने के आरोपों से जुड़ा है। गुरुवार को जस्टिस जेके माहेश्वरी और अतुल एस चांदुरकर की बेंच ने यह टिप्पणी की कि इस मामले में लगाए गए आरोप और जवाबी आरोप पहली नज़र में राजनीतिक रूप से प्रेरित लगते हैं। ऐसा लगता है कि ये आरोप राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता से प्रभावित हैं, न कि ऐसी स्थिति को दर्शाते हैं जिसके लिए हिरासत में लेकर पूछताछ (कस्टोडियल इंटेरोगेशन) करना ज़रूरी हो। कोर्ट ने आगे कहा कि आरोपों की सच्चाई की जांच ट्रायल के दौरान की जा सकती है।

"हमारी राय में, हाई कोर्ट ने अपने जिस आदेश को चुनौती दी गई है, उसमें जो टिप्पणियां की हैं, वे रिकॉर्ड पर रखे गए सभी सबूतों की सही समझ पर आधारित नहीं हैं और गलत लगती हैं; खासकर आरोपी पर सबूत का बोझ डालने के मामले में। इसके अलावा, BNS की धारा 339 के तहत किसी अपराध का आरोप लगाए बिना, और केवल विद्वान एडवोकेट जनरल के बयान के आधार पर, BNS की धारा 339 के संबंध में की गई टिप्पणियां सही नहीं लगतीं। इसलिए, यह अपील निम्नलिखित निर्देशों के साथ स्वीकार की जाती है," कोर्ट ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि अगर इस मामले में खेड़ा को गिरफ्तार किया जाता है, तो उन्हें अग्रिम ज़मानत पर रिहा कर दिया जाए। यह ज़मानत जांच अधिकारी (IO) द्वारा लगाई गई उचित शर्तों के अधीन होगी।कोर्ट ने खेड़ा को यह भी निर्देश दिया कि वे जांच में पूरा सहयोग करें और जांच के दौरान जब भी ज़रूरत हो, पुलिस के सामने पेश हों।

कोर्ट ने उन्हें जांच या ट्रायल के दौरान गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों से छेड़छाड़ करने से भी रोक दिया, और उन्हें सक्षम कोर्ट की पहले से अनुमति लिए बिना भारत छोड़ने से मना किया।

इसके अलावा, कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट को ज़रूरत पड़ने पर कोई भी अतिरिक्त शर्त लगाने की अनुमति दी। साथ ही, कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि उसकी टिप्पणियां केवल ज़मानत याचिका पर फैसला करने के लिए हैं और इससे मामले के गुण-दोष (merits) पर कोई असर नहीं पड़ना चाहिए; मामले का फैसला कानून के अनुसार स्वतंत्र रूप से किया जाना चाहिए।

कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष के दावे के अनुसार, खेड़ा ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में नकली पासपोर्ट का इस्तेमाल किया था और रिंकी भुइयां की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के इरादे से उन्हें गलत तरीके से रिंकी भुइयां से जोड़ दिया था। हालांकि, कोर्ट ने पाया कि खेड़ा का यह बर्ताव असम में विधानसभा चुनावों से पहले अपनी पार्टी के पक्ष में राजनीतिक बढ़त बनाने के लिए किया गया लगता है।

साथ ही, कोर्ट ने यह भी पाया कि असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा, जो शिकायतकर्ता के पति हैं, ने भी अलग-अलग मौकों पर प्रेस के सामने खेड़ा के खिलाफ कुछ "असंसदीय" टिप्पणियां की थीं।

"हालांकि, मुख्य रूप से ऐसा लगता है कि अपनी पार्टी के पक्ष में कुछ राजनीतिक बढ़त बनाने के लिए ही अपीलकर्ता ने यह बयान दिया है। फिर भी, हम इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकते कि राज्य के मुख्यमंत्री, जो शिकायतकर्ता के पति भी हैं, ने अपीलकर्ता के खिलाफ प्रेस में दिए गए कई बयानों में कुछ असंसदीय टिप्पणियां की हैं, जिन्हें इस कोर्ट के सामने पेश किया गया है," कोर्ट ने कहा।

कांग्रेस नेता ने गुवाहाटी हाई कोर्ट द्वारा उनकी अग्रिम ज़मानत अर्ज़ी खारिज किए जाने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया था। यह मामला असम पुलिस द्वारा खेड़ा के खिलाफ दर्ज की गई एक FIR से जुड़ा है, जिसमें उन पर असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी रिंकी भुइयां सरमा के खिलाफ कथित तौर पर झूठे आरोप लगाने का आरोप है।

गुवाहाटी हाई कोर्ट ने 24 अप्रैल को उन्हें राहत देने से इनकार कर दिया था।

इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने खेड़ा की उस अर्ज़ी को भी खारिज कर दिया था, जिसमें उन्होंने तेलंगाना हाई कोर्ट द्वारा पहले दी गई ट्रांज़िट अग्रिम ज़मानत की अवधि बढ़ाने की मांग की थी, ताकि वह असम में किसी संबंधित कोर्ट में जाकर राहत की मांग कर सकें।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने अपने पिछले आदेश को स्पष्ट करते हुए कहा था कि तेलंगाना हाई कोर्ट द्वारा खेड़ा को दी गई एक हफ़्ते की ट्रांज़िट अग्रिम ज़मानत पर लगाई गई रोक का, उस संबंधित कोर्ट पर कोई बुरा असर नहीं पड़ेगा, जो खेड़ा की अर्ज़ी पर फैसला सुनाएगा।