SC ने JAL अधिग्रहण विवाद पर सुनवाई तेज़ की, NCLAT की पूर्व मंज़ूरी के बिना नीतिगत बदलावों पर रोक

New Delhi: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को मॉनिटरिंग कमेटी या किसी भी संबंधित स्टेकहोल्डर को दिवालिया हो चुकी जयप्रकाश एसोसिएट्स लिमिटेड (JAL) के अधिग्रहण के लिए रिज़ॉल्यूशन प्लान के लागू होने के संबंध में, नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) की पहले से मंज़ूरी लिए बिना कोई भी बड़ा नीतिगत फ़ैसला लेने से रोक दिया। चीफ़ जस्टिस ऑफ़ इंडिया (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की बेंच ने NCLAT से यह भी अनुरोध किया कि वह वेदांता की याचिका पर 10 अप्रैल को तेज़ी से और प्राथमिकता के आधार पर सुनवाई करे।

कोर्ट ने कहा, "कोई भी अंतरिम निर्देश जारी करने की ज़रूरत नहीं है, सिवाय इसके कि अगर मैनेजिंग/मॉनिटरिंग कमेटी कोई नीतिगत फ़ैसला लेने का फ़ैसला करती है, तो उसे NCLAT से अनुमति लेनी होगी।" कोर्ट ने NCLAT के उस फ़ैसले में दखल देने से इनकार कर दिया, जिसमें अडानी ग्रुप के जयप्रकाश एसोसिएट्स लिमिटेड के अधिग्रहण के रिज़ॉल्यूशन प्लान को मंज़ूरी दी गई थी। कोर्ट ने कहा कि चूंकि अपील पर जल्द ही फ़ैसला होने की संभावना है और अपीलकर्ता (वेदांता) के हितों को NCLAT द्वारा पूरी तरह से सुरक्षित रखा गया है, इसलिए आगे किसी भी अंतरिम निर्देश की ज़रूरत नहीं है।

कोर्ट ने कहा, "इस मुद्दे की प्रकृति और इसके नतीजों को देखते हुए, हम NCLAT से अनुरोध करते हैं कि वह इस अपील पर प्राथमिकता के आधार पर सुनवाई करे। दोनों पक्षों ने समय पर फ़ैसला करने में पूरा सहयोग देने का आश्वासन दिया है।" अपनी याचिका में, वेदांता ने तर्क दिया कि उसकी संशोधित अतिरिक्त बोली (addendum bid) आर्थिक रूप से बेहतर थी, और दावा किया कि उसने अडानी के प्लान की तुलना में काफ़ी ज़्यादा मूल्य की पेशकश की थी। वेदांता की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने कहा कि उनकी बोली सकल (gross) रूप से लगभग 3,400 करोड़ रुपये ज़्यादा थी और शुद्ध वर्तमान मूल्य (net present value) के हिसाब से लगभग 500 करोड़ रुपये ज़्यादा थी।

सिब्बल ने कहा, "सकल मूल्य में 3,400 करोड़ रुपये ज़्यादा... और शुद्ध वर्तमान मूल्य में लगभग 500 करोड़ रुपये ज़्यादा।" उन्होंने आगे तर्क दिया कि NCLAT ने यह माना था कि कुछ मुद्दे अभी भी लंबित हैं, लेकिन फिर भी उसने रिज़ॉल्यूशन प्लान को मंज़ूरी दे दी। उन्होंने तर्क दिया, "NCLAT खुद कहता है कि मुद्दों पर फ़ैसला होना बाकी है, लेकिन इस बीच वे प्लान को मंज़ूरी दे देते हैं।" सिब्बल ने यह भी कहा कि वेदांता को पहले उन मूल्य मापदंडों (value metrics) के आधार पर सबसे ज़्यादा बोली लगाने वाला घोषित किया गया था, जिनके बारे में उसे जानकारी दी गई थी। "मुझे एक चिट्ठी मिली जिसमें लिखा था कि मैं सबसे ज़्यादा बोली लगाने वाला था, चाहे वह असल शर्तों के हिसाब से हो या NPV के आधार पर," उन्होंने कोर्ट को बताया।

हालांकि, कोर्ट ने यह टिप्पणी की कि यह फ़ैसला शायद शुरुआती पेमेंट वाले हिस्से से प्रभावित हुआ हो, और यह भी कहा कि ऐसी बातों का असर लेनदारों की कमिटी (CoC) पर पड़ सकता है। "शायद CoC ने इसी बात को ज़्यादा अहमियत दी हो," CJI ने कहा।साथ ही, कोर्ट ने लेनदारों द्वारा लिए गए कमर्शियल फ़ैसलों की न्यायिक समीक्षा की सीमाओं को दोहराया, और कहा कि ऐसे मामले उनकी विशेषज्ञता के दायरे में आते हैं। "दिक्कत यह है कि इसमें कमर्शियल समझ की ज़रूरत होती है और इस शुरुआती दौर में हमारे पास उस तरह की विशेषज्ञता की कमी है," बेंच ने कहा।सिब्बल ने कोर्ट को बताया कि यह मामला 10 अप्रैल को NCLAT के सामने सुनवाई के लिए लिस्टेड है। कोर्ट ने संकेत दिया कि, NCLAT में मामला पेंडिंग होने की वजह से, एक तय समय-सीमा के अंदर सुनवाई करना सही रहेगा, और एक अहम मुद्दा यह होगा कि क्या वेदांता की अतिरिक्त बोली पर विचार किया जाना चाहिए।

सुनवाई के दौरान, रिज़ॉल्यूशन प्रोफ़ेशनल की तरफ़ से पेश हुए अभिषेक मनु सिंघवी ने उन घटनाओं का क्रम बताया जिनकी वजह से रिज़ॉल्यूशन प्लान को मंज़ूरी मिली। उन्होंने कहा कि दोनों बोली लगाने वालों को समय-सीमा के बारे में पता था और उन्होंने सही समय पर कोई आपत्ति नहीं उठाई। "7 नवंबर को, दोनों पक्षों को बुलाया गया था... वोटिंग शुरू होने ही वाली थी, लेकिन वे बिना कोई आपत्ति उठाए चले गए," उन्होंने कहा।उन्होंने आगे दलील दी कि वेदांता की बेहतर बोली तब आई जब वोटिंग की प्रक्रिया काफ़ी आगे बढ़ चुकी थी। "जब प्रक्रिया रोक दी गई थी, तब वेदांता ने एक बेहतर बोली लगाई," सिंघवी ने कहा।हालांकि, बेंच ने इस दौर में मामले के गुण-दोषों की जांच करने से परहेज़ किया। "हमारी अपनी कुछ मजबूरियाँ हैं; हम इस बारे में कुछ नहीं कहेंगे," कोर्ट ने कहा।यह मामला 10 अप्रैल को NCLAT के सामने अंतिम सुनवाई के लिए तय है, जहाँ ट्रिब्यूनल रिज़ॉल्यूशन प्लान को दी गई मंज़ूरी के ख़िलाफ़ वेदांता की चुनौती की जांच करेगा।