SC ने पश्चिम बंगाल SIR में JOs की सुरक्षा बढ़ाई

New Delhi, नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पश्चिम बंगाल सरकार और भारतीय चुनाव आयोग (ECI) को निर्देश दिया कि वे स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) अभ्यास पर काम कर रहे न्यायिक अधिकारियों (JOs) की सुरक्षा जारी रखें और उसे और मज़बूत करें।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ ने कहा कि SIR में तैनात JOs की सुरक्षा को लेकर जो चिंता है, उसे एक तार्किक निष्कर्ष तक पहुँचना चाहिए और यह सिर्फ़ एक नियमित प्रशासनिक काम बनकर नहीं रहना चाहिए।

कोर्ट ने टिप्पणी की, "हम इस मामले को सिर्फ़ एक प्रशासनिक काम के तौर पर नहीं लेना चाहते। हम इसे इसके तार्किक निष्कर्ष तक पहुँचाना चाहते हैं।"कोर्ट ने आदेश दिया कि JOs को पहले से दी गई सुरक्षा जारी रहनी चाहिए और उसकी पहले से अनुमति लिए बिना उसे वापस नहीं लिया जाना चाहिए।

राज्य के अधिकारियों ने कोर्ट को बताया कि सभी ज़िलों में एक विस्तृत सुरक्षा योजना लागू है, जिसमें निजी सुरक्षा अधिकारी, काम करने की जगह पर सुरक्षा और संवेदनशील इलाकों में अतिरिक्त CAPF की तैनाती शामिल है।

कोर्ट ने यह भी कहा कि वह NIA की अंतरिम रिपोर्ट में उठाए गए मुद्दों की जाँच करेगा और इस बात पर ज़ोर दिया कि वह इस मामले को इसके तार्किक निष्कर्ष तक पहुँचाना चाहता है।

कोर्ट ने कहा, "हम ECI और राज्य सरकार को निर्देश देते हैं कि वे यह सुनिश्चित करें कि न्यायिक अधिकारियों को पहले से दी गई सुरक्षा वापस न ली जाए। आगे के ख़तरे का आकलन किए बिना सुरक्षा कवर वापस नहीं लिया जाएगा। 2 अप्रैल को पारित आदेश के अनुसार बलों की तैनाती अगले आदेश तक जारी रहेगी।"

SIR में दावों के लंबित होने के संबंध में, कोर्ट ने कलकत्ता हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश से मिली जानकारी पर भरोसा किया और बताया कि तैनात न्यायिक अधिकारियों ने लगभग 60,00,000 से ज़्यादा दावों का सत्यापन पूरा कर लिया है, और केवल 1,822 (लगभग 0.03%) आपत्तियाँ ही लंबित हैं।

कोर्ट ने यह भी बताया कि एक व्यवस्था पहले से ही लागू है, जिसमें 3 न्यायाधीशों की समिति द्वारा निगरानी किए जाने वाले 19 अपीलीय न्यायाधिकरण शामिल हैं, और 7 अप्रैल, 2026 को एक मानक संचालन प्रक्रिया (SOP) जारी की गई थी, जिसके बाद 10 अप्रैल, 2026 को निरीक्षण किया गया था।

कोर्ट ने न्यायिक अधिकारियों द्वारा किए गए काम की सराहना की और कहा कि उसे इस बात पर शक करने का कोई कारण नहीं है कि बचा हुआ काम जल्द ही पूरा हो जाएगा। "हमें इस बात पर शक करने की कोई वजह नहीं है कि कलकत्ता हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस खुशी-खुशी अपीलीय ट्रिब्यूनल बनाने पर राज़ी हो जाएँगे... और वे भी अपना काम सही समय पर पूरा कर पाएँगे।"

वोटरों को बाहर किए जाने के मामले पर, सीनियर एडवोकेट कल्याण बनर्जी ने पश्चिम बंगाल सरकार की तरफ से दलील दी कि करीब 34 लाख वोटरों को बाहर कर दिया गया है और अपीलीय ट्रिब्यूनल में करीब 16 लाख अपीलें दायर की गई हैं। उन्होंने कहा कि यह मामला SIR प्रक्रिया से ही जुड़ा है, न कि ECI के अधिकारों से। उन्होंने दलील दी कि इतनी बड़ी संख्या में अपीलों पर समय पर फैसला नहीं हो सकता और कोर्ट को जो आँकड़े दिखाए गए हैं, वे इस प्रक्रिया के सिर्फ़ पहले चरण को दिखाते हैं।

कोर्ट ने जवाब दिया कि ज़्यादातर मामलों पर फैसला करने का काम पूरा हो चुका है और सिर्फ़ 1,800 से ज़्यादा मामले ही बाकी हैं। कोर्ट ने कहा कि इस काम में 153 विधानसभा क्षेत्र शामिल थे, जिनमें से करीब 7-8 विधानसभा क्षेत्रों में कुछ काम बाकी रह गया था, और भरोसा दिलाया कि 23 अप्रैल के चुनावों से पहले इन मामलों को निपटा दिया जाएगा।

कोर्ट ने कहा कि अगर मामलों पर फैसला होने के बाद योग्य वोटरों के नाम लिस्ट में शामिल किए जाते हैं, तो उन्हें उनके वोट के अधिकार से वंचित नहीं किया जाएगा। बेंच ने इस बात पर भी चिंता जताई कि लगातार आपत्तियाँ आने से चुनाव प्रक्रिया में रुकावट आ सकती है, और कहा कि वह यह पक्का करेगी कि अपीलीय ट्रिब्यूनल मामलों पर जल्दी फैसला करें।

"ज्यूडिशियल अधिकारियों ने 9 अप्रैल तक मामलों पर फैसला करने का काम पूरा कर लिया है -- अगर उन्हें 1-2 दिन ज़्यादा भी लगे हों, तो भी मैंने उन्हें (और दावों पर फैसला करने की) इजाज़त दे दी है। कुल 153 विधानसभा क्षेत्र हैं -- जिनमें से 7-8 विधानसभा क्षेत्रों में कुछ काम बाकी रह गया था -- जिन लोगों के नाम छूट गए थे, उन्हें 23 अप्रैल के चुनावों के लिए बनी लिस्ट में जोड़ दिया जाएगा। चिंता मत कीजिए -- अगर उनके नाम लिस्ट में हैं, तो वे वोट ज़रूर डालेंगे," जस्टिस बागची ने कहा।

इस मौके पर, सीनियर एडवोकेट और AITC सांसद कल्याण बनर्जी ने कहा कि (अपीलीय ट्रिब्यूनल में) नाम शामिल करवाने के लिए 16 लाख अपीलें दायर की गई हैं, और पूछा कि इन सभी दावों पर फैसला करना आखिर कैसे मुमकिन हो पाएगा।

CJI ने जवाब दिया कि अगर याचिकाकर्ताओं के मुताबिक हालात वाकई ऐसे ही हैं, तो फिर कोर्ट को क्या करना चाहिए?

"जिन लोगों को नाम शामिल करने की इजाज़त मिल गई है, क्या हमें उनके नाम शामिल करने पर भी रोक लगा देनी चाहिए?" CJI ने यह टिप्पणी करते हुए कहा। उनका इशारा इस बात की ओर था कि अगर याचिकाकर्ता SIR प्रक्रिया पर लगातार आपत्तियाँ उठाते रहेंगे, तो चुनाव आखिर कैसे हो पाएँगे।