SC ने महाभियोग कार्यवाही चुनौती पर जस्टिस वर्मा की याचिका खारिज की

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को इलाहाबाद हाई कोर्ट के जस्टिस यशवंत वर्मा की उस अर्जी को खारिज कर दिया – जो कैश मिलने के मामले के बाद इंपीचमेंट की कार्रवाई का सामना कर रहे हैं – जिसमें उन्होंने जजेज (इन्क्वायरी) एक्ट, 1968 के तहत उनके खिलाफ तीन मेंबर की जांच कमेटी बनाने के लोकसभा स्पीकर के फैसले को चुनौती दी थी।

फैसले का ऑपरेटिव हिस्सा सुनाते हुए, जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की बेंच ने कहा, “हम मानते हैं कि पिटीशनर इस मामले में किसी भी राहत का हकदार नहीं है।”

पिछले हफ्ते, जस्टिस दत्ता की अगुवाई वाली बेंच ने सभी पक्षों की लंबी दलीलें सुनने के बाद जस्टिस वर्मा की रिट पिटीशन पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।

अपनी अर्जी में, जस्टिस वर्मा ने लोकसभा स्पीकर के फैसले को मुख्य रूप से प्रोसीजरल ग्राउंड्स पर चुनौती दी है। अर्जी में तर्क दिया गया कि हालांकि लोकसभा और राज्यसभा दोनों में एक ही दिन इंपीचमेंट नोटिस पेश किए गए थे, लेकिन स्पीकर ओम बिरला ने राज्यसभा चेयरमैन के फैसले का इंतजार किए बिना या ज़रूरी जॉइंट कंसल्टेशन किए बिना, एकतरफा जांच कमेटी बना दी।

यह दलील दी गई कि जज (इन्क्वायरी) एक्ट के सेक्शन 3(2) के प्रोविज़ो के अनुसार, जब दोनों हाउस में एक ही दिन नोटिस दिए जाते हैं, तो कोई भी कमेटी तब तक नहीं बनाई जा सकती जब तक कि मोशन दोनों हाउस में मंज़ूर न हो जाए, और वह भी स्पीकर और चेयरमैन मिलकर ऐसा करें।

हालांकि, लोकसभा सेक्रेटेरिएट ने इस दलील का विरोध करते हुए कहा कि राज्यसभा ने इंपीचमेंट मोशन को मंज़ूर नहीं किया। यह बताया गया कि जुलाई में उस समय के चेयरमैन और वाइस प्रेसिडेंट जगदीप धनखड़ के इस्तीफ़ा देने के बाद, 11 अगस्त, 2025 को राज्यसभा के डिप्टी चेयरमैन ने मोशन को खारिज कर दिया था।

यह भी दलील दी गई कि सेक्शन 3(2) का प्रोविज़ो लागू नहीं होता और लोकसभा स्पीकर के पास खुद से आगे बढ़ने का पूरा अधिकार है।

लोकसभा और राज्यसभा के अधिकारियों की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दलील दी कि सेक्शन 3(2) के प्रोविज़ो का मकसद सिर्फ़ एक ही आरोपों पर दो अलग-अलग इन्क्वायरी कमेटियों के गठन से बचना था।

केंद्र के दूसरे सबसे बड़े लॉ ऑफिसर ने कहा कि इंपीचमेंट मोशन का मंज़ूरी अपने आप नहीं होती और इसके लिए संबंधित हाउस के प्रेसाइडिंग ऑफिसर को दिमाग लगाना पड़ता है।

जस्टिस वर्मा तब से विवादों में हैं जब मार्च 2025 में उनके ऑफिशियल घर के एक आउटहाउस में कथित तौर पर जला हुआ कैश मिला था, जब वे दिल्ली हाई कोर्ट के जज के तौर पर काम कर रहे थे।

हालांकि आग लगने के समय वे मौजूद नहीं थे, लेकिन सुप्रीम कोर्ट की बनाई तीन मेंबर वाली इन-हाउस जांच कमेटी ने बाद में यह नतीजा निकाला कि उन्होंने कैश के ढेर पर "सीक्रेट या एक्टिव कंट्रोल" किया था।

जांच रिपोर्ट के आधार पर, उस समय के चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) संजीव खन्ना ने हटाने की कार्रवाई शुरू करने की सिफारिश की थी। पिछले साल अगस्त में, सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस वर्मा की इन-हाउस जांच को चुनौती देने वाली रिट पिटीशन खारिज कर दी थी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि तय किया गया इन-हाउस प्रोसीजर "फेयर और जस्ट" है और यह ज्यूडिशियल इंडिपेंडेंस से कोई कॉम्प्रोमाइज नहीं करता है, जो कॉन्स्टिट्यूशन का एक बेसिक फीचर है।

जुलाई 2025 में संसद के दोनों सदनों में 145 लोकसभा सदस्यों और 63 राज्यसभा सदस्यों के समर्थन से महाभियोग के नोटिस पेश किए गए थे। इसके बाद, लोकसभा स्पीकर ने तीन सदस्यों वाली जांच कमेटी बनाने की घोषणा की, यह फैसला अब सुप्रीम कोर्ट में चुनौती के अधीन है।