SC ने 'ज़मीन के बदले नौकरी' मामले में लालू प्रसाद यादव को तत्काल राहत देने से किया इनकार

New Delhi, नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को बिहार के पूर्व मुख्यमंत्री लालू प्रसाद यादव को उनकी उस याचिका पर तत्काल राहत देने से इनकार कर दिया, जिसमें कथित 'ज़मीन के बदले नौकरी' घोटाले से जुड़ी कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई थी।

हालांकि, जस्टिस एम.एम. सुंदरेश और जस्टिस एन. कोटिश्वर सिंह की बेंच ने लालू प्रसाद यादव को ट्रायल कोर्ट में व्यक्तिगत रूप से पेश होने से छूट देकर सीमित राहत दी। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि ट्रायल कोर्ट मामले के गुण-दोष की जांच करने और कानून के अनुसार मामले पर फैसला लेने के लिए स्वतंत्र है। यादव की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने दलील दी कि रेल मंत्री के तौर पर उनके कार्यकाल के दौरान नियुक्तियों के लिए की गई कथित सिफारिशें उनकी आधिकारिक हैसियत से नहीं थीं। उन्होंने तर्क दिया कि इसलिए, जांच शुरू करने के लिए भ्रष्टाचार निवारण (संशोधन) अधिनियम, 2018 की धारा 17A के तहत मंज़ूरी की आवश्यकता नहीं होगी।

दूसरी ओर, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.वी. राजू ने दलील दी कि यादव पर अभी भी मुकदमा चलाया जा सकता है, यह तर्क देते हुए कि विचाराधीन कार्य सार्वजनिक पद पर रहते हुए उनकी भूमिका से जुड़े थे। उन्होंने कहा कि पहले से मंज़ूरी न होने से मौजूदा मामले में कार्यवाही अमान्य नहीं हो जाएगी।सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने कहा कि दो मुख्य मुद्दे हैं: भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (PC Act) के तहत धारा 17A का दायरा और प्रयोज्यता, और क्या यह प्रावधान भविष्यलक्षी रूप से लागू होता है। कोर्ट ने टिप्पणी की कि भले ही यह मान लिया जाए कि धारा 17A लागू नहीं हो सकती है, फिर भी कानून के अन्य प्रावधान लागू हो सकते हैं। हालांकि, इसने मामले के गुण-दोष की जांच करने का काम ट्रायल कोर्ट पर छोड़ दिया। बेंच ने यह भी स्पष्ट किया कि यादव को राहत देने से इनकार करते हुए दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा की गई टिप्पणियां ट्रायल कोर्ट के काम में बाधा नहीं बनेंगी।

कोर्ट ने यह भी सवाल उठाया कि क्या नियुक्तियों की सिफारिश जैसे कार्यों को, यदि वे पूरी तरह से आधिकारिक निर्णय नहीं हैं, तब भी सार्वजनिक पद से जुड़े कार्यों के रूप में माना जा सकता है। इसने कहा कि ऐसे कार्यों के प्रभाव पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता होगी।संक्षिप्त दलीलें सुनने के बाद, कोर्ट ने इस चरण पर हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और कानूनी मुद्दों को ट्रायल कोर्ट द्वारा तय किए जाने के लिए खुला छोड़ दिया। इसने यादव को ट्रायल के दौरान उचित चरण पर, धारा 17A के तहत मंज़ूरी से संबंधित मुद्दों सहित, सभी उपलब्ध आपत्तियां उठाने की अनुमति दी। बेंच ने कहा, "इन मुद्दों को ट्रायल कोर्ट द्वारा फैसला किए जाने के लिए खुला छोड़ दिया गया है।" बेंच ने यह भी कहा कि सुनवाई के दौरान यादव की निजी मौजूदगी पर ज़ोर देना ज़रूरी नहीं है।

इससे पहले, दिल्ली हाई कोर्ट ने 24 मार्च, 2026 को FIR और उसके बाद 2022, 2023 और 2024 में दायर चार्जशीट को रद्द करने से इनकार कर दिया था। यह मामला 2004 से 2009 के बीच भारतीय रेलवे में ग्रुप-D पदों पर कथित तौर पर गलत तरीके से की गई नियुक्तियों से जुड़ा है। ये नियुक्तियां यादव के रेल मंत्री रहते हुए की गई थीं और आरोप है कि इनके बदले ज़मीन ली गई थी। धारा 17A के तहत, किसी सरकारी कर्मचारी के आधिकारिक कर्तव्यों से जुड़े कामों की जांच करने से पहले सरकार की मंज़ूरी लेना ज़रूरी है। यह मुद्दा इस विवाद का मुख्य केंद्र बना हुआ है और अब इसे ट्रायल के दौरान तय करने के लिए खुला छोड़ दिया गया है।