SC ने आवारा कुत्ते के मामले पर मेनका गांधी की टिप्पणी की आलोचना की

New Delhi, नई दिल्ली : आवारा कुत्तों के हमलों की बढ़ती संख्या को लेकर स्वतः संज्ञान लेते हुए मामले पर सर्वोच्च न्यायालय के आदेशों के खिलाफ पूर्व केंद्रीय मंत्री मेनका गांधी की टिप्पणियों पर आपत्ति जताते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि पूर्व नेता की टिप्पणियां अवमानना ​​​​वाली थीं। न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, संदीप मेहता और एनवी अंजारी की व्यथित पीठ ने गांधी का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील से यह भी कहा कि उनकी मुवक्किल अपने पॉडकास्ट पर किसी भी व्यक्ति और किसी भी विषय पर अपनी मर्जी से टिप्पणी कर रही हैं।

"क्या आपने उनका पॉडकास्ट सुना है? उनकी बॉडी लैंग्वेज कैसी है? वे क्या कहती हैं और कैसे कहती हैं? आपने कहा कि अदालत को सतर्क रहना चाहिए। वहीं दूसरी ओर, आपकी मुवक्किल अपनी मर्जी से किसी पर भी और किसी भी चीज़ पर तरह-तरह की टिप्पणियां कर रही हैं!", न्यायमूर्ति विक्रम नाथ ने कहा। पीठ ने आगे कहा कि यह न्यायालय की उदारता है कि वह पूर्व नेता के खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​का आदेश जारी नहीं कर रहा है।

"कुछ देर पहले आप अदालत से कह रहे थे कि हमें सतर्क रहना चाहिए। क्या आपको पता चला कि आपके मुवक्किल किस तरह की टिप्पणियां कर रहे हैं? आपके मुवक्किल ने अवमानना ​​की है। हम इसका संज्ञान नहीं ले रहे हैं। यही हमारी उदारता है," पीठ ने टिप्पणी की।

सुनवाई के दौरान, गांधी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता राजू रामचंद्रन ने रेबीज से संक्रमित आवारा कुत्तों की बढ़ती संख्या और उनसे फैलने वाली बीमारियों के नियंत्रण के मुद्दे पर अपनी दलीलें पेश कीं। वरिष्ठ वकील ने कहा कि रेबीज नियंत्रण कार्यक्रम लागू करना एबीसी नियमों का अभिन्न अंग है।

उन्होंने कहा कि इस तरह के कार्यक्रम से रेबीज रोधी टीकों और सीरम की उपलब्धता सुनिश्चित होगी, पेशेवर क्षमता निर्माण होगा और पशु काटने के उचित प्रबंधन को बढ़ावा मिलेगा।

रामचंद्रन ने आगे कहा था, "यह उच्च जोखिम वाले समूहों के लिए पूर्व-संक्रमण रोकथाम को प्रोत्साहित करता है, पशु काटने और रेबीज के मामलों की निगरानी को मजबूत करता है, निदान क्षमता को बढ़ाता है और रेबीज पर परिचालन अनुसंधान को बढ़ावा देता है।"

दिलचस्प बात यह है कि विभिन्न शहरों में आवारा कुत्तों के उचित बंध्याकरण के संबंध में पारदर्शिता के मुद्दे पर, सुप्रीम कोर्ट ने आज की सुनवाई के दौरान मौखिक रूप से टिप्पणी की कि कुत्तों को अपने बंध्याकरण प्रमाण पत्र साथ रखने के लिए कहा जा सकता है।

न्यायमूर्ति संदीप मेहता ने हल्के-फुल्के अंदाज़ में यह टिप्पणी की, जब एक याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने सर्वोच्च न्यायालय को बताया कि हालांकि नसबंदी से आवारा कुत्तों की आक्रामकता कम हो जाती है, लेकिन कई शहरों में प्रभावी और पारदर्शी नसबंदी की कमी ही असली समस्या है। भूषण ने सुझाव दिया कि एक सार्वजनिक रिपोर्टिंग प्रणाली के माध्यम से अधिकारियों को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए, जिससे नागरिक एक वेबसाइट पर बिना नसबंदी वाले आवारा कुत्तों की शिकायत दर्ज कर सकें। उन्होंने ऐसी शिकायतों पर कार्रवाई के लिए विशेष अधिकारियों की नियुक्ति का सुझाव दिया और कहा कि संदिग्ध मामलों में यह पुष्टि करने के लिए अल्ट्रासाउंड परीक्षण का उपयोग किया जा सकता है कि कुत्ते की नसबंदी हुई है या नहीं।

पीठ से जवाब देते हुए न्यायमूर्ति मेहता ने व्यंग्यपूर्वक टिप्पणी की कि कुत्तों से भी नसबंदी प्रमाण पत्र ले जाने के लिए कहा जा सकता है।

न्यायमूर्ति मेहता ने कहा, "कुत्तों से खुद प्रमाण पत्र ले जाने के लिए क्यों नहीं कहा जा सकता?"

भूषण ने चेतावनी दी कि अदालत की टिप्पणियों के कभी-कभी अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं, उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय की पूर्व टिप्पणियों का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि कुत्तों को खाना खिलाने वालों को कुत्ते के काटने के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए।

"कभी-कभी अदालत की टिप्पणियों के दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम निकलते हैं। उदाहरण के लिए, माननीय न्यायाधीशों ने कहा कि कुत्तों के काटने के लिए उन्हें खाना खिलाने वालों को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। शायद यह व्यंग्य था," भूषण ने कहा।

हालांकि, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ ने इसे दृढ़ता से खारिज करते हुए स्पष्ट किया कि फीडर की जिम्मेदारी पर अदालत की टिप्पणी गंभीरता से की गई थी, न कि मजाक में।

"नहीं, हमने इसे व्यंग्य के तौर पर नहीं कहा था। हमने इसे बहुत गंभीरता से कहा था," न्यायमूर्ति मेहता कहते हैं।

अदालत आवारा कुत्तों के खतरे पर स्वतः संज्ञान लेते हुए मामले की सुनवाई करेगी। आज, अदालत ने मामले से जुड़े सभी आवेदकों की दलीलें सुनीं। सुनवाई के अगले दिन, अदालत केंद्र और विभिन्न राज्यों की दलीलें सुनेगी।