SBI ने उधारकर्ताओं के धोखाधड़ी वर्गीकरण पर निर्णय पर स्पष्टीकरण मांगने के लिए SC में आवेदन किया

नई दिल्ली (एएनआई): भारतीय स्टेट बैंक ने उधारकर्ताओं के धोखाधड़ी वर्गीकरण पर फैसले पर स्पष्टीकरण मांगने के लिए सुप्रीम कोर्ट में एक आवेदन दायर किया है और अदालत से यह स्पष्ट करने का आग्रह किया है कि बैंक निर्णय की तात्कालिकता के आधार पर अधिनिर्णय की समय सीमा तय कर सकते हैं। मामला।

स्टेट बैंक ऑफ इंडिया ने अपने आवेदन में शीर्ष अदालत के 27 मार्च के फैसले का स्पष्टीकरण मांगा है और कहा है कि बैंक मामले की तात्कालिकता के आधार पर फैसले की समय सीमा तय कर सकते हैं।

27 मार्च को, सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखते हुए भारतीय स्टेट बैंक की अपील को खारिज कर दिया और फैसला सुनाया कि ऋणदाता बैंकों के लिए उचित रूप से व्यवहार्य है कि वे अपने खातों को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने से पहले उधारकर्ताओं को सुनवाई का अवसर प्रदान करें।

बैंक ने अपने नए आवेदन में यह स्पष्ट करने की मांग की है कि फोरेंसिक ऑडिटर रिपोर्ट से संबंधित उद्धरण प्रदान करने से न्याय के उद्देश्य को पूरा किया जा सकेगा और परिचालन में संभावित होगा।

आवेदन में कहा गया है कि पूरी फोरेंसिक ऑडिटर रिपोर्ट सौंपने से कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा जांच में बाधा आएगी क्योंकि इसके परिणामस्वरूप गोपनीय/महत्वपूर्ण जानकारी के प्रकटीकरण के माध्यम से अपराधियों को चेतावनी दी जाएगी। इस स्तर पर, उधारकर्ता के खिलाफ संपूर्ण सामग्री का खुलासा, उधारकर्ता को जांच में देरी करने, सबूत नष्ट करने और देश से फरार होने का अवसर देगा। यह और भी अधिक महत्वपूर्ण है क्योंकि फोरेंसिक रिपोर्ट जो निर्णय लेने का आधार है, उधारकर्ता द्वारा स्वयं प्रदान किए गए दस्तावेजों के आधार पर तैयार की जाती है और फोरेंसिक ऑडिट की प्रक्रिया में उधारकर्ता या प्रतिनिधि भाग लेते हैं। इसलिए फॉरेंसिक ऑडिट रिपोर्ट के प्रासंगिक उद्धरण की आपूर्ति करना न्याय के उद्देश्य को पूरा करेगा, आवेदक ने कहा।

आवेदक ने कहा कि शीर्ष अपील में निर्णय किए गए मुद्दों की पेचीदगियों को देखते हुए, यह स्पष्ट किया जा सकता है कि निर्णय के आवेदन को संचालन में भावी बनाया गया है ताकि इसका प्रभाव पिछले निर्णयों पर न पड़े।

आवेदन में कहा गया है कि ऐसी आशंका है कि डिफॉल्टर कर्जदार व्यक्तिगत सुनवाई का सवाल उठा सकते हैं और निर्धारित समय सीमा के अभाव में फैसले में देरी करने की कोशिश कर सकते हैं और वे अब फोरेंसिक ऑडिटर रिपोर्ट की पूरी प्रति पर जोर दे सकते हैं। प्रासंगिक अर्क के बजाय। (एएनआई)