साकेत कोर्ट का AAP और सौरभ भारद्वाज को आदेश
New Delhi , नई दिल्ली : दिल्ली की एक अदालत ने आम आदमी पार्टी, उसके नेता सौरभ भारद्वाज और अन्य लोगों को निर्देश दिया है कि वे BJP सांसद बांसुरी स्वराज को निशाना बनाने वाले कथित तौर पर मानहानिकारक वीडियो हटा दें और उनका सर्कुलेशन रोक दें। अदालत ने कहा कि इन वीडियो का लगातार प्रकाशन उनकी प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति पहुंचाएगा।
यह आदेश प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश (दक्षिण) गुरविंदर पाल सिंह ने साकेत कोर्ट में बांसुरी स्वराज की कानूनी टीम की दलीलें सुनने के बाद पारित किया। इस टीम का नेतृत्व वकील सिद्धेश कोटवाल ने किया, जिसमें मान्या हसीजा और अना उपाध्याय भी शामिल थीं। अदालत ने पाया कि बांसुरी स्वराज ने प्रथम दृष्टया (prima facie) मामला बनाया है और प्रतिवादियों - जिसमें आम आदमी पार्टी भी शामिल है - को किसी भी प्लेटफॉर्म पर विवादित सामग्री को प्रकाशित करने, दोबारा पोस्ट करने या प्रसारित करने से रोक दिया है।
अदालत ने आगे निर्देश दिया कि सामग्री को 48 घंटों के भीतर हटा दिया जाए; ऐसा न करने पर, बांसुरी स्वराज को अदालत के आदेश के साथ सीधे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से संपर्क करने की स्वतंत्रता होगी ताकि आदेश का पालन सुनिश्चित किया जा सके। मामले की अगली सुनवाई 13 मई, 2026 को तय की गई है।
यह विवाद 19 अप्रैल, 2026 को पोस्ट किए गए एक वीडियो से जुड़ा है। यह वीडियो BJP के एक विरोध मार्च के संदर्भ में था, जिसमें कथित तौर पर हिरासत के दौरान बांसुरी स्वराज के आचरण को गलत तरीके से दिखाया गया था।
मुकदमे के अनुसार, वीडियो में झूठा सुझाव दिया गया था कि उन्होंने इस घटना का नाटक किया था, और केंद्रीय मंत्री रक्षा खडसे को गलती से एक पुलिस अधिकारी के रूप में पहचान कर एक भ्रामक कहानी गढ़ी गई थी।
बांसुरी स्वराज ने तर्क दिया कि वीडियो को जानबूझकर कैप्शन, ओवरले और कमेंट्री के साथ संपादित किया गया था ताकि उनका मज़ाक उड़ाया जा सके और उनकी सार्वजनिक छवि को नुकसान पहुंचाया जा सके। बाद में इस सामग्री को अन्य प्रतिवादियों द्वारा दोबारा साझा किया गया और एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के माध्यम से इसका प्रचार किया गया, जिससे सोशल मीडिया पर इसकी पहुंच काफी बढ़ गई।
अपने आदेश में, अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया कि प्रतिष्ठा का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का एक हिस्सा है और इसे बेलगाम भाषण द्वारा कमज़ोर नहीं किया जा सकता है। अदालत ने टिप्पणी की कि सामग्री को ऑनलाइन बने रहने देने से गंभीर और अपरिवर्तनीय क्षति होगी, और यह कि मौद्रिक मुआवज़ा एक पर्याप्त उपाय नहीं होगा। अदालत ने यह भी माना कि अंतरिम सुरक्षा प्रदान करने के पक्ष में ही सुविधा का संतुलन (balance of convenience) है।
यह मामला अप्रैल 2026 में BJP और AAP के बीच बढ़ते राजनीतिक तनाव के बीच सामने आया है, जिसमें बांसुरी स्वराज और सौरभ भारद्वाज प्रमुख विरोधी चेहरों के रूप में उभरे हैं। हाल के घटनाक्रमों में, स्वराज ने एक मुखर राजनीतिक रुख अपनाया है, जिसमें राहुल गांधी के आवास की ओर निकाले गए विरोध मार्च में हिस्सा लेना भी शामिल है, जहाँ दिल्ली पुलिस ने उन्हें हिरासत में ले लिया था। इसके साथ ही, वह 'महिला आरक्षण विधेयक' को लागू करने की भी सक्रिय रूप से वकालत कर रही हैं, और विधायिकाओं में महिलाओं के लिए 33% आरक्षण की मांग कर रही हैं।
वहीं दूसरी ओर, उन्होंने AAP पर न्यायपालिका सहित विभिन्न संस्थाओं के खिलाफ "दुर्भावनापूर्ण दुष्प्रचार अभियान" चलाने का आरोप लगाया है, जिससे दोनों पार्टियों के बीच राजनीतिक टकराव और भी तेज़ हो गया है।
