आरएसएस से प्रेरित साप्ताहिक समलैंगिक संबंधों को विवाह के बराबर मानने का विरोध करता है, भारतीय परिप्रेक्ष्य के पक्ष में

पीटीआई द्वारा

नई दिल्ली: आरएसएस से प्रेरित साप्ताहिक "ऑर्गनाइजर" समलैंगिक विवाह को कानूनी वैधता देने के खिलाफ सामने आया है, इस मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट सुनवाई कर रहा है, और तर्क दिया कि वैवाहिक विषयों पर किसी भी विचार-विमर्श के लिए इंडिक परिप्रेक्ष्य केंद्रीय होना चाहिए।

"समान-सेक्स संबंधों को विवाह की संस्था के बराबर करना दूसरे चरम पर जा रहा है। भारतीय परंपरा और कानूनों में, एक संस्था के रूप में विवाह एक अनुबंध या कानूनी पंजीकरण से परे है। वैवाहिक मुद्दों पर विचार और विचार करते समय, यह भारतीय दृष्टिकोण होना चाहिए केंद्रीय," इसके संपादक प्रफुल्ल केतकर ने पत्रिका के नवीनतम अंक में लिखा है।

उन्होंने इस संदर्भ में न्यायमूर्ति एस एन ढींगरा (सेवानिवृत्त) सहित पूर्व न्यायाधीशों के एक समूह द्वारा जारी एक बयान का भी हवाला दिया।

"पूर्व न्यायाधीशों ने समाज के जागरूक सदस्यों से आग्रह किया, जो उच्चतम न्यायालय में समलैंगिक विवाह के मुद्दे का पीछा कर रहे हैं, भारतीय समाज और संस्कृति के सर्वोत्तम हित में ऐसा करने से बचने के लिए। उन्होंने इसे कैंसर की समस्या कहा जो पश्चिम है न्यायपालिका के दुरुपयोग के माध्यम से निहित स्वार्थ समूहों द्वारा सामना किया जा रहा है और भारत में आयात करने की मांग की जा रही है," संपादकीय में कहा गया है।

यह नोट किया गया कि आईपीसी की धारा 377, जिसने समलैंगिक संबंधों को "विक्टोरियन नैतिकता" पर आधारित अपराध घोषित किया था, पहले ही रद्द कर दी गई है।

संयोग से, कई अल्पसंख्यक निकायों ने समलैंगिक विवाह को कानूनी वैधता प्रदान करने के खिलाफ भी बात की है, जिसकी कई अधिकार समूहों ने मांग की है।

संपादकीय ने सुप्रीम कोर्ट के 2011 के अपने फैसले को उलटने का भी स्वागत किया, जिसमें अपराध-दर-एसोसिएशन के सिद्धांत को पुनर्जीवित किया गया क्योंकि इसने गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम की धारा 10 (ए) (i) को बरकरार रखा।

शीर्ष अदालत ने पिछले महीने कहा था कि किसी प्रतिबंधित संगठन की महज सदस्यता ही गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के प्रावधानों के तहत कारावास की सजा के लिए उत्तरदायी अपराध है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि 2011 के तीन फैसले दो-न्यायाधीशों की बेंच द्वारा सुनाए गए थे, जिसमें कहा गया था कि प्रतिबंधित संगठन की सदस्यता से किसी व्यक्ति को तब तक दोषी नहीं ठहराया जाएगा जब तक कि वह हिंसा का सहारा नहीं लेता या लोगों को हिंसा के लिए उकसाता है और अव्यवस्था या गड़बड़ी पैदा करने के इरादे से काम करता है। हिंसा का सहारा लेकर सार्वजनिक शांति के लिए, "एक अच्छा कानून नहीं है"।

"ऑर्गनाइज़र" ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की दलीलों पर ध्यान दिया कि सुप्रीम कोर्ट की बेंच, जिसका फैसला अब उलट दिया गया है, ने "तुरंत और सीधे तौर पर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का पालन करते हुए एक गंभीर त्रुटि की है और वह भी मतभेदों पर ध्यान दिए बिना और निर्णय पर पहुंचने के लिए भारत में कानूनों की स्थिति"।

संपादकीय में कहा गया है, "हमारे संवैधानिक कानूनों की व्याख्या करते समय, अमेरिकीवाद की इसी समस्या ने निजता के अधिकार, समलैंगिक विवाह और मंदिर परंपराओं की पवित्रता जैसे कई अन्य मामलों में भ्रम पैदा किया है।"

"भारत का संविधान 'हम, लोगों' के लिए है, क्योंकि यह भारत के लोगों द्वारा और भारत के लोगों के लिए अपनाया और अधिनियमित किया गया है। कानूनी न्यायशास्त्र पर अमेरिकी या यूरोपीय ज्ञान हमारे कानूनों की व्याख्या करने का आधार नहीं बन सकता है। हमारे संविधान निर्माता भी जैसा कि कई न्यायाधीशों ने कानूनी प्रणाली को स्वदेशी बनाने की वकालत की है, अमेरिकी निर्णयों को भारतीय स्थिति में आयात करने की इस प्रवृत्ति को खारिज करना एक स्वागत योग्य कदम है। यह स्वदेशी न्यायशास्त्र में अंत नहीं बल्कि एक शुरुआत होनी चाहिए। .