रोहिणी POCSO कोर्ट ने दिल्ली पुलिस से बाल यौन उत्पीड़न मामले में अंतिम रिपोर्ट मांगी
New Delhi: रोहिणी स्थित एक विशेष पीओसीएसओ न्यायालय ने दिल्ली के पुलिस आयुक्त को नौ वर्षीय बच्ची के साथ कथित यौन उत्पीड़न से संबंधित छह महीने पुराने मामले में एक निर्णायक और विस्तृत रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है।
न्यायालय ने निर्धारित समय सीमा के भीतर आरोपपत्र दाखिल न करने का कारण भी पूछा। यह निर्देश तब आया जब न्यायालय ने पुलिस की लगातार रिपोर्टों में विरोधाभास पाया और सहायक पुलिस अधिकारी, इंस्पेक्टर, डीसीपी और संयुक्त सीपी द्वारा जवाब दाखिल किए जाने के बावजूद असंतोष व्यक्त किया।
यह आदेश 27 फरवरी, 2026 को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (पीओसीएसओ) रजनी रंगा द्वारा मंगोल पुरी पुलिस स्टेशन में 13 अगस्त, 2025 को दर्ज एफआईआर के संबंध में पारित किया गया था। मामला इस आरोप से संबंधित है कि आरोपी, जो ट्रांसलेशनल हेल्थ साइंस एंड टेक्नोलॉजी इंस्टीट्यूट में कार्यरत एक वरिष्ठ चिकित्सा अधिकारी है, ने पश्चिमी दिल्ली स्थित बच्ची के घर पर कई बार उसका यौन उत्पीड़न किया। आरोपी पीड़िता की मां को जानता था और पहले प्रतिष्ठित सरकारी चिकित्सा संस्थानों में कार्यरत था।
भारतीय न्याय संहिता के तहत बलात्कार और आपराधिक धमकी से संबंधित प्रावधानों के साथ-साथ यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 की प्रासंगिक धाराओं के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी।
कार्यवाही के दौरान, न्यायालय ने दो अलग-अलग पुलिस रिपोर्टों की जांच की जिनमें परस्पर विरोधी पक्ष प्रस्तुत किए गए थे। "संयुक्त पुलिस आयुक्त के लिए" हस्ताक्षर के तहत प्राप्त एक रिपोर्ट में कहा गया था कि कई पहलुओं पर जांच अभी भी लंबित है, जिनमें पीड़िता की नानी की जांच, पीड़िता से संबंधित दस्तावेजों पर चिकित्सा राय प्राप्त करना और स्वतंत्र गवाहों का पता लगाना और उनसे पूछताछ करना शामिल है।
पुलिस ने जांच पूरी करने के लिए कम से कम तीन सप्ताह का समय मांगा।
हालांकि, न्यायालय ने गौर किया कि 19 फरवरी, 2026 की एक पूर्व रिपोर्ट, जिस पर दिल्ली के अतिरिक्त डीसीपी आउटर डिस्ट्रिक्ट के हस्ताक्षर थे, में कहा गया था कि मामले की फाइल जांच के लिए अभियोजन शाखा को भेजी गई थी, लोक अभियोजक द्वारा उठाई गई आपत्तियों का अनुपालन किया गया था, आवश्यक जांच की गई थी, और अंतिम रिपोर्ट तैयार कर ली गई थी और कानून के अनुसार जल्द से जल्द न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत की जाएगी।
न्यायालय ने पाया कि पिछली रिपोर्ट से स्पष्ट रूप से यह आभास होता था कि जांच पूरी हो चुकी है, जबकि बाद की रिपोर्ट से पता चला कि अभी भी कई महत्वपूर्ण पहलू लंबित हैं।
शिकायतकर्ता की ओर से पेश हुईं अधिवक्ता अदिति ड्राल ने बताया कि एफआईआर दर्ज हुए लगभग छह महीने बीत चुके हैं और अभी तक कोई चार्जशीट दाखिल नहीं की गई है।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि आजीवन कारावास तक की सजा वाले अपराधों में, जांच अधिकारी को उचित दंडात्मक कदम उठाने के बजाय आरोपी को केवल "जांच में शामिल होने" की अनुमति देने का कानूनी अधिकार नहीं है। हालांकि, जांच अधिकारी ने एक रिपोर्ट दर्ज की जिसमें कहा गया कि आरोपी जांच में शामिल हो गया है।
न्यायालय ने यह दर्ज किया कि जांच अधिकारी, इंस्पेक्टर, डीसीपी और संयुक्त सीपी से बार-बार निर्देश और रिपोर्ट मांगे जाने के बावजूद, उनके जवाबों से जांच की वास्तविक स्थिति संतोषजनक ढंग से स्पष्ट नहीं हो पाई। न्यायालय ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के तहत दो महीने के भीतर पुलिस रिपोर्ट दाखिल करने के वैधानिक आदेश का भी ध्यान रखा और पाया कि अंतिम रिपोर्ट न्यायालय में प्रस्तुत किए बिना चार महीने से अधिक समय बीत चुका है।
पुलिस के संचार में देरी और विरोधाभासी रुख को देखते हुए, न्यायालय ने दिल्ली पुलिस आयुक्त से अंतिम रिपोर्ट मंगाने का निर्देश दिया। इस आदेश की प्रतियां, 19 फरवरी, 2026 की पिछली रिपोर्ट और प्राप्त नवीनतम रिपोर्ट के साथ, आवश्यक सूचना और अनुपालन के लिए भेजने का निर्देश दिया गया। मामले की अगली सुनवाई 13 मार्च, 2026 को होगी। (एएनआई)
