फैसलों को दोबारा लिखने का बढ़ता ट्रेंड: SC चिंतित
New Delhi नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि वह एक जज के दूसरे जज के फैसले को पलटने के बढ़ते ट्रेंड को लेकर चिंतित है।
सुप्रीम कोर्ट में मर्डर के आरोपी एक आदमी की बेल की शर्तों में बदलाव की मांग वाली पिटीशन बुधवार को जस्टिस दीपांकर दत्ता और ऑगस्टीन जॉर्ज मैसी की बेंच के सामने सुनवाई के लिए आई।
इसके बाद जजों ने कहा: "जब जज सुप्रीम कोर्ट में केस सुनते हैं और फैसले देते हैं, तो दूसरे जजों का उन्हीं केस को दोबारा सुनने और पहले दिए गए फैसलों को बदलने का ट्रेंड बढ़ रहा है। यह परेशान करने वाला है।"
फैसलों को फिर से लिखा जाता है, भले ही पहले फैसला देने वाला जज पद पर बना रहे या नहीं, चाहे फैसला सुनाए जाने और अपील फाइल किए जाने के बीच कितना भी गैप हो।
इस तरह से दूसरे जज या जजों के खास तौर पर बनाए गए पैनल उन लोगों की रिक्वेस्ट मानकर फैसले बदलते हैं जो पहले दिए गए फैसले से खुश नहीं हैं।
संविधान के आर्टिकल 141 का मकसद यह है कि किसी खास कानूनी मुद्दे पर एक बेंच (जजों की बेंच) का फैसला आखिरी होना चाहिए। संविधान के आर्टिकल 141 का मकसद यह मानना है कि उस फैसले से केस बंद हो गया है और सभी कोर्ट को सुप्रीम कोर्ट के बताए नियमों के हिसाब से उस फैसले को मानना चाहिए। अगर कोई फैसला सुनाए जाने के बाद, केस पर अलग राय ली जाती है और उस फैसले का रिव्यू करने की इजाज़त दी जाती है, तो इससे संविधान के आर्टिकल 141 का मकसद खत्म हो जाएगा।
अगर एक बेंच का तय किया हुआ केस दूसरी बेंच सुनती है, तो इस उम्मीद में अपील करने की संभावना कि इससे केस में अलग फैसला आएगा, कोर्ट के फैसलों की अथॉरिटी, लेजिटिमेसी और वैल्यू को कमजोर कर देगी।
हमारा (जजों का) मानना है कि पिछले फैसले को बाद के फैसले से बदलने का मतलब यह नहीं है कि न्याय ठीक से हुआ है।
उन्होंने कहा कि यह साबित करके कि मामलों में फैसले आखिरी और इर्रिवोकेबल हैं, यह मामलों को अनिश्चित काल तक चलने से रोकता है और ज्यूडिशियरी में जनता का भरोसा भी बनाए रखता है।
सुप्रीम कोर्ट के उस समय के चीफ जस्टिस पी.आर. कवाई की अगुवाई वाली बेंच ने हाल ही में फैसला सुनाया कि प्रोजेक्ट शुरू होने के बाद खास हालात में पिछली तारीख से एनवायरनमेंटल क्लीयरेंस देने पर कोई रोक नहीं है।
इसके साथ ही, कवाई बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस आबे एस. ओका के पहले के फैसले को पलट दिया, जिसमें केंद्र सरकार को पहले से एनवायरनमेंटल परमिट देने पर रोक लगा दी गई थी।
इसी तरह, सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस जे.पी. पार्थीवाला और आर. महादेवन की बेंच ने फैसला सुनाया, जिसमें राज्य सरकारों द्वारा भेजे गए बिलों पर फैसला लेने के लिए गवर्नरों के लिए एक डेडलाइन तय की गई थी।
लेकिन सुप्रीम कोर्ट के उस समय के चीफ जस्टिस पी.आर. कवाई की अगुवाई वाली बेंच ने हाल ही में समझाया कि गवर्नरों पर ऐसी डेडलाइन लगाना गलत था।
