Rekha Gupta का बयान: न्यायपालिका की आज़ादी पर जोर
New Delhi, नई दिल्ली : दिल्ली की मुख्यमंत्री रेखा गुप्ता ने कहा कि दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा आम आदमी पार्टी के चीफ अरविंद केजरीवाल की केस से अलग होने की अर्जी खारिज करने से "साफ और स्पष्ट संदेश" गया है कि ज्यूडिशियरी की आजादी, निष्पक्षता और गरिमा से कोई समझौता नहीं किया जा सकता।
केजरीवाल ने एक्साइज पॉलिसी केस शर्मा में जस्टिस स्वर्ण कांता को अलग करने की अर्जी दायर की थी, जिसमें जज के बच्चों को केंद्र सरकार के वकील के तौर पर पैनल में शामिल करने से हितों के टकराव का आरोप लगाया गया था और तर्क दिया था कि इससे पक्षपात की सही आशंका पैदा होती है।
X पर एक पोस्ट में, रेखा गुप्ता ने केजरीवाल पर "लोकतांत्रिक संस्थाओं की पवित्रता को कम आंकने" का आरोप लगाया, और अपने "गलत" आरोपों से ज्यूडिशियरी पर जनता के भरोसे को खतरे में डाला। उन्होंने कहा, "AAP नेता श्री अरविंद केजरीवाल की याचिका पर माननीय दिल्ली हाई कोर्ट का आज का फैसला, जिसमें जज को सुनवाई से हटाने की मांग की गई थी, यह साफ और स्पष्ट संदेश देता है कि ज्यूडिशियरी की स्वतंत्रता, निष्पक्षता और गरिमा से कोई समझौता नहीं किया जा सकता।"
"केजरीवाल का ज्यूडिशियल प्रोसेस पर शक जताने और एक मौजूदा हाई कोर्ट जज की निष्पक्षता पर सवाल उठाने की कोशिश न केवल गलत है, बल्कि डेमोक्रेटिक संस्थाओं की पवित्रता को भी बहुत कमज़ोर करती है। जब ऊंचे पब्लिक ऑफिस में बैठे लोग ऐसा करते हैं, तो इससे जस्टिस डिलीवरी सिस्टम में जनता का भरोसा कम होने का खतरा होता है," उन्होंने आगे कहा।
रेखा गुप्ता ने ज्यूडिशियल ऑर्डर को चुनकर मानने पर "दोहरे मापदंड" के लिए केजरीवाल की आलोचना की, और कहा कि "इंसाफ को सोच से नहीं बनाया जा सकता"।
उन्होंने कहा, "यह देखना भी उतना ही बुरा है कि बार-बार ऐसा पैटर्न देखने को मिलता है, जहाँ न्यायिक आदेशों को सुविधानुसार मान लिया जाता है और सुविधानुसार नहीं तो सवाल उठाए जाते हैं। कानून के शासन से चलने वाले संवैधानिक लोकतंत्र में ऐसे दोहरे मापदंडों की कोई जगह नहीं है। माननीय कोर्ट ने सही कहा है कि कोई भी व्यक्ति, चाहे उसका पद या प्रभाव कुछ भी हो, न्यायिक प्रक्रिया से ऊपर नहीं है। न्याय को सोच से नहीं बदला जा सकता, न ही बयानबाजी या सार्वजनिक बातचीत से सच्चाई को बदला जा सकता है।"
दिल्ली हाई कोर्ट ने केजरीवाल की याचिका खारिज कर दी, यह कहते हुए कि आरोप अंदाज़े पर आधारित थे और पक्षपात की उचित आशंका के कानूनी मानक को पूरा नहीं करते थे।
कड़ी टिप्पणियों के साथ, कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि "कोर्टरूम सोच का थिएटर नहीं बन सकता" और चेतावनी दी कि किसी ताकतवर राजनीतिक व्यक्ति को भी बिना ठोस सबूत के मौजूदा जज पर शक करने की इजाज़त नहीं दी जा सकती। इसने कहा कि निष्पक्षता का यही मानक तब भी लागू होता है जब न्यायपालिका के खिलाफ आरोप लगाए जाते हैं और चेतावनी दी कि ऐसी दलीलों पर ध्यान देने से संस्थाओं की विश्वसनीयता कम हो जाएगी। जस्टिस शर्मा ने कहा कि एप्लीकेंट्स का केस सबूतों के बजाय "आरोपों और आरोपों" पर आधारित था, और ऐसी दलीलों को मानने से एक खतरनाक मिसाल कायम होगी। कोर्ट ने कहा कि किसी जज को सिर्फ़ इसलिए केस से हटने के लिए नहीं कहा जा सकता क्योंकि केस करने वाले को खराब नतीजे की आशंका है, और कहा कि "इंसाफ को सोच से मैनेज नहीं किया जा सकता।"
