ग्रेट निकोबार प्रोजेक्ट पर HC में जारी रहेंगी जनहित याचिकाएं

Delhi सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र सरकार की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें कलकत्ता हाई कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें 'ग्रेट निकोबार आइलैंड मेगा-इंफ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट' के लिए सहमति लेने में 'वन अधिकार अधिनियम, 2006' के उल्लंघन का आरोप लगाने वाली जनहित याचिकाओं (PIL) को सुनवाई योग्य माना गया था। भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्य कांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस वी. मोहना की बेंच ने केंद्र की याचिका खारिज करते हुए कहा कि यह मामला पहले से ही हाई कोर्ट में लंबित है और इस पर 25 और 26 नवंबर को सुनवाई होनी है।

कोर्ट ने हाई कोर्ट से कहा कि वह तय तारीख पर सभी लंबित याचिकाओं सहित इस मामले की सुनवाई करे। अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणी ने यह तर्क देते हुए जनहित याचिका की सुनवाई योग्यता पर सवाल उठाया कि यह मुद्दा "बहुत अधिक राष्ट्रीय महत्व" का है। उन्होंने कहा कि इस प्रोजेक्ट के लिए पर्यावरण संबंधी मंज़ूरी को पहले ही नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (NGT) में चुनौती दी जा चुकी है और बाद में कई कार्यवाही शुरू होने पर चिंता जताई।

वेंकटरमणी ने तर्क दिया, "कोई आता है और सालों बाद याचिका दायर करता है, और फिर तीन अलग-अलग याचिकाएं तीन अलग-अलग तरीकों से इसे चुनौती देने की कोशिश करती हैं। फिर वे कहते हैं कि आदिवासी प्रभावित हैं और वे कोर्ट के सामने नहीं हैं। अब उन्होंने उन आदिवासी समूहों को भी इसमें शामिल करवा लिया है।" एक आदिवासी परिषद की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट एस. मुरलीधर ने कहा कि यह मुद्दा 'विशेष रूप से कमज़ोर आदिवासी समूहों' (PVTG) से जुड़ा है, इसलिए जनहित याचिका सुनवाई योग्य है।

जस्टिस बागची ने वेंकटरमणी से कहा कि चूंकि सुनवाई योग्यता पर पहले ही फैसला हो चुका है, इसलिए इसमें शामिल जनहित और याचिका के दायरे से जुड़े सवालों को खुला रखा जा सकता है। जस्टिस बागची ने कहा कि व्यापक सवाल मूल निवासी समुदायों की पहचान और संस्कृति के संवैधानिक संरक्षण से जुड़ा है।

अंडमान और निकोबार द्वीप समूह में आबादी में आए बदलावों का ज़िक्र करते हुए उन्होंने कहा कि 'ग्रेट अंडमानी' लोग मुख्यधारा की आबादी के साथ घुल-मिल गए हैं। जस्टिस बागची ने पूछा, "क्या वे पूरी तरह से मुख्यधारा में घुल-मिल गए हैं, या हम उन्हें उनकी अनूठी पहचान और उनकी संस्कृति की पहचान के साथ बनाए रखते हैं?" उन्होंने आगे कहा, "संस्कृति का संरक्षण संवैधानिक रूप से संरक्षित एक मौलिक अधिकार है।" बेंच ने कहा, "हाई कोर्ट को दूसरे मामलों में ज़रूरी कार्यवाही पूरी करने के लिए ज़रूरी कदम उठाने चाहिए और तय तारीख पर सभी मामलों की सुनवाई करने की कोशिश करनी चाहिए।"

6 मई को, हाई कोर्ट ने प्रोजेक्ट के लिए मंज़ूरी लेने में नियमों के उल्लंघन का आरोप लगाने वाली PILs (जनहित याचिकाओं) को सुनवाई के योग्य माना। हाई कोर्ट में दायर PILs में ग्रेट निकोबार डेवलपमेंट प्रोजेक्ट से जुड़े कई सरकारी फैसलों को चुनौती दी गई थी। इनमें 'अनुसूचित जनजाति और अन्य पारंपरिक वन निवासी (वन अधिकारों की मान्यता) अधिनियम, 2006' के कथित उल्लंघन और नेशनल पार्कों के आस-पास इको-सेंसिटिव बफ़र ज़ोन को कम करने जैसे मामले शामिल थे।