2020 दिल्ली हिंसा पर पुलिस का बयान: “साजिश थी सरकार बदलवाने की”

नई दिल्ली: 2020 के दिल्ली दंगों के "बड़े षड्यंत्र" मामले में छात्र कार्यकर्ता उमर खालिद और अन्य द्वारा दायर ज़मानत याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट सुनवाई के लिए तैयार है। इसी बीच, दिल्ली पुलिस द्वारा दायर एक हलफनामे में दावा किया गया है कि हिंसा का उद्देश्य "सत्ता परिवर्तन" लागू करना था।

गुरुवार को दायर अपने 389 पृष्ठों के हलफनामे में, दिल्ली पुलिस ने कहा, "ऐसे अपराधों में जो भारत की अखंडता पर प्रहार करते हैं [यूएपीए अपराध], 'ज़मानत नहीं, बल्कि जेल' का नियम है।"

इसमें आगे कहा गया है, "याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सत्य हैं। उक्त धारणा का खंडन करने का दायित्व याचिकाकर्ताओं का है, जिसे वे पूरी तरह से निभाने में विफल रहे हैं।"

पुलिस ने केवल मुकदमे में देरी के आधार पर ज़मानत देने का विरोध किया। दिल्ली पुलिस के अनुसार, मामले में देरी के लिए याचिकाकर्ता स्वयं ज़िम्मेदार थे।

सोमवार को, सुप्रीम कोर्ट ने छात्र कार्यकर्ताओं खालिद, शरजील इमाम, मीरान हैदर, गुलफिशा फातिमा और शिफा-उर-रहमान द्वारा दायर ज़मानत याचिकाओं पर दिल्ली पुलिस को अपना जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए अतिरिक्त समय देने का अनुरोध किया। ये सभी 2020 के दिल्ली दंगों के "बड़े षड्यंत्र" मामले में गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत आरोपी हैं।

न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एन.वी. अंजारिया की पीठ ने स्पष्ट किया कि मामले में और देरी नहीं होनी चाहिए और इसे शुक्रवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध कर दिया। साथ ही, दिल्ली पुलिस को इस बीच अपने जवाबी हलफनामे दाखिल करने का निर्देश दिया।

शुरुआत में, दिल्ली पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एस.वी. राजू ने जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय माँगा। हालाँकि, न्यायमूर्ति कुमार की अध्यक्षता वाली पीठ ने यह कहते हुए अनुरोध स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि पर्याप्त समय पहले ही दिया जा चुका है।

"हमने आपको पर्याप्त समय दिया है। आप शायद पहली बार पेश हो रहे हैं। पिछली बार हमने नोटिस जारी करने को कहा था और हमने खुली अदालत में कहा था कि हम 27 अक्टूबर को इस मामले की सुनवाई करेंगे और इसका निपटारा करेंगे," शीर्ष अदालत ने टिप्पणी की।

जब एएसजी राजू ने कम से कम एक सप्ताह का समय मांगा, तो न्यायमूर्ति कुमार की अध्यक्षता वाली पीठ ने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी। पीठ ने कहा, "ज़मानत के मामले में जवाबी हलफ़नामे का क्या सवाल है?"

याचिकाकर्ता पक्ष की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और अभिषेक मनु सिंघवी ने स्थगन की याचिका का विरोध करते हुए कहा कि अभियुक्त पहले ही बिना किसी मुकदमे के पाँच साल से ज़्यादा समय जेल में बिता चुके हैं।

सिंघवी ने तर्क दिया, "जब मामला देरी का है, तो और देरी नहीं हो सकती।"

"याचिकाकर्ता पाँच साल से ज़्यादा समय से जेल में हैं," सिब्बल ने शीर्ष अदालत से सुनवाई जारी रखने का आग्रह करते हुए कहा।

इस पर, न्यायमूर्ति कुमार की अध्यक्षता वाली पीठ ने टिप्पणी की, "श्री राजू, जाँच करें कि क्या आप कुछ कहने के बारे में सोच सकते हैं... आखिरकार, यह ज़मानत का मामला है... पाँच साल पूरे हो गए हैं," न्यायमूर्ति कुमार ने टिप्पणी की।

एएसजी राजू ने जवाब दिया, "मुझे इस पर एक नज़र डालने दीजिए, लेकिन कभी-कभी दिखावा भ्रामक हो सकता है।"

याचिकाकर्ताओं ने दिल्ली उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी है जिसमें उन्हें ज़मानत देने से इनकार कर दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि 2020 के दंगों के पीछे प्रथम दृष्टया साज़िश का संकेत देने वाले तत्व मौजूद हैं।

सर्वोच्च न्यायालय ने 22 सितंबर को दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया था। नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के विरोध के बीच भड़के फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों में 53 लोगों की जान चली गई थी और 700 से ज़्यादा लोग घायल हुए थे।