Patiala House Court ने IPA की अंतरिम राहत याचिका खारिज की
New Delhi , नई दिल्ली : पटियाला हाउस कोर्ट ने दिल्ली के ऐतिहासिक जयपुर पोलो ग्राउंड से बेदखली को चुनौती देने वाली इंडियन पोलो एसोसिएशन (IPA) को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि जब कब्ज़ा हो चुका है, तो सरकार को प्रॉपर्टी से निपटने से रोकने का उसके पास कानूनी अधिकार नहीं है।
वेकेशन जज डॉ. सुगंधा अग्रवाल ने इंडियन पोलो एसोसिएशन की उस अर्जी को खारिज कर दिया, जो पब्लिक प्रेमिसेस (अनऑथराइज्ड ऑक्यूपेंट्स की बेदखली) एक्ट, 1971 के सेक्शन 9(3) के तहत दायर की गई थी। इसमें जयपुर पोलो ग्राउंड में यथास्थिति बनाए रखने, पोलो टर्फ की किसी भी खुदाई या बदलाव को रोकने और एसोसिएशन के कर्मचारियों और अधिकृत लोगों को उसकी अपील के निपटारे तक उसके रखरखाव के लिए जगह में जाने की इजाज़त देने के निर्देश मांगे गए थे।
कोर्ट ने कहा कि उसके सामने जो अपील है, वह पब्लिक प्रेमिसेस एक्ट के सेक्शन 9 के तहत एक कानूनी अपील है और उसकी शक्तियां बेदखली के आदेश की कानूनी मान्यता और सही होने की जांच करने तक ही सीमित हैं। कोर्ट ने कहा कि यह एक्ट, सिविल कोर्ट को कोड ऑफ़ सिविल प्रोसीजर के सेक्शन 151 के तहत मिली शक्तियों जैसी कोई अंदरूनी शक्ति नहीं देता है, ताकि बेदखली के बाद जगह के इस्तेमाल या डेवलपमेंट को रेगुलेट किया जा सके। कोर्ट ने कहा कि रेस्पोंडेंट को जगह के साथ किसी खास तरीके से डील करने से रोकने की कोई भी प्रार्थना पब्लिक प्रेमिसेस एक्ट के तहत दिए गए अधिकार क्षेत्र से बाहर है और इसलिए, एसोसिएशन द्वारा मांगी गई राहत नहीं दी जा सकती। कोर्ट ने मेरिट के आधार पर भी पाया कि एसोसिएशन के पक्ष में कोई भी ऐसा मामला नहीं बनता है जिससे अंतरिम रोक लगाने को सही ठहराया जा सके।
यह देखा गया कि इंडियन पोलो एसोसिएशन ने खुद माना कि उसने जगह पर सिर्फ़ एक लीज़ी के तौर पर कब्ज़ा किया था और 1993 में लीज़ खत्म होने के बाद, इसे सिर्फ़ साल-दर-साल तब तक बढ़ाया जा सकता था जब तक कोई दूसरी जगह नहीं मिल जाती। कोर्ट ने एसोसिएशन की इस दलील को खारिज कर दिया कि बेदखली की मांग करने से पहले सरकार दूसरी जगह देने के लिए मजबूर थी, और कहा कि संबंधित नोटिफिकेशन या लीज़ की शर्तों से ऐसी कोई ज़िम्मेदारी नहीं निकाली जा सकती। यूनियन ऑफ़ इंडिया की तरफ से सेंट्रल गवर्नमेंट के स्टैंडिंग काउंसिल आशीष के दीक्षित, एडवोकेट गौरव और लैंड एंड डेवलपमेंट ऑफिस के अधिकारियों ने पैरवी की। एसोसिएशन की एक और दलील को खारिज करते हुए, कोर्ट ने कहा कि सरकार द्वारा किराया या कब्ज़ा चार्ज लेना, भले ही 2030 तक एडवांस किराया दिया गया हो, पब्लिक जगह पर कोई हमेशा के लिए या कभी न खत्म होने वाला कब्ज़ा अधिकार नहीं देता। कोर्ट ने आगे कहा कि पोलो टर्फ खोदने या उसमें बदलाव करने से सरकार को रोकने की अर्ज़ी असल में असली मालिक को अपनी प्रॉपर्टी से डील करने से रोकने की कोशिश थी। कोर्ट ने कहा कि चूंकि एसोसिएशन अब जगह के कब्ज़े में नहीं थी, इसलिए सुविधा का संतुलन पूरी तरह से रेस्पोंडेंट के पक्ष में था। कोर्ट ने यह भी पाया कि ऐसी एंटिटी को कोई ऐसा नुकसान नहीं पहुंचाया जा सकता जिसकी भरपाई न हो सके, जिसका अब पब्लिक जगह पर कब्ज़ा नहीं था। इसलिए, अंतरिम एप्लीकेशन खारिज कर दी गई। कोर्ट ने साफ़ किया कि अंतरिम एप्लीकेशन पर फ़ैसला करते समय की गई बातें मुख्य अपील के फ़ाइनल फ़ैसले पर असर नहीं डालेंगी, जिसे 23 जुलाई को संबंधित कोर्ट में लिस्ट किया गया है।
यह विवाद 20 मई को लैंड एंड डेवलपमेंट ऑफ़िस के एस्टेट ऑफ़िसर के इविक्शन ऑर्डर से पैदा हुआ है, जिसमें इंडियन पोलो एसोसिएशन को जयपुर पोलो ग्राउंड, नई दिल्ली में लगभग 15.20 एकड़ ज़मीन खाली करने का निर्देश दिया गया था, इस आधार पर कि 24 फरवरी, 1951 की उसकी लीज़ मार्च 1993 में खत्म हो गई थी और एसोसिएशन बिना इजाज़त के कब्ज़ा करने वाला बन गया था। एसोसिएशन ने पब्लिक प्रेमिसेस एक्ट के सेक्शन 9 के तहत एक कानूनी अपील के ज़रिए इविक्शन ऑर्डर को चुनौती दी है।
