POCSO अधिनियम के तहत सहमति की आयु के संबंध में बढ़ती चिंताओं पर संसद को विचार करना चाहिए: CJI चंद्रचूड़

ट्रिब्यून समाचार सेवा

नई दिल्ली, 10 दिसंबर

यह देखते हुए कि सहमति देने वाले किशोरों के बीच यौन गतिविधियों के "रोमांटिक मामलों" से निपटने में अदालतों को कठिनाइयों का सामना करना पड़ा, भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने शनिवार को कहा कि संसद को POCSO अधिनियम के तहत सहमति की उम्र के संबंध में बढ़ती चिंताओं पर विचार करना चाहिए जो वर्तमान में 18 वर्ष है।

"एक न्यायाधीश के रूप में मेरे समय में, मैंने देखा है कि इस श्रेणी के मामले स्पेक्ट्रम भर के न्यायाधीशों के लिए कठिन प्रश्न खड़े करते हैं। मुख्य न्यायाधीश ने केंद्रीय महिला एवं बाल विकास मंत्री स्मृति ईरानी, न्यायाधीशों, वकीलों और कार्यकर्ताओं की उपस्थिति में कहा, इस मुद्दे को लेकर चिंता बढ़ रही है, जिस पर किशोर स्वास्थ्य देखभाल में विशेषज्ञों द्वारा विश्वसनीय शोध के मद्देनजर विधायिका द्वारा विचार किया जाना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट कमेटी ऑन जुवेनाइल जस्टिस द्वारा यूनिसेफ के सहयोग से आयोजित यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम पर दो दिवसीय राष्ट्रीय हितधारक परामर्श में अपना मुख्य भाषण देते हुए न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, "मुझे इसे छोड़ देना चाहिए विषय यहीं है क्योंकि यह विषय बहुत ही पेचीदा है जैसा कि हम हर दिन अदालतों में देखते हैं।

POCSO अधिनियम 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों के बीच सभी यौन कृत्यों को आपराधिक बनाता है, भले ही सहमति नाबालिगों के बीच तथ्यात्मक रूप से मौजूद हो, क्योंकि कानून की धारणा यह है कि 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों के बीच कोई सहमति नहीं है।

ईरानी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि POCSO मामले को निपटाने में लगने वाला औसत समय 509 दिन था, जबकि राष्ट्रीय राजधानी में 2020 में उच्चतम औसत मामले की लंबाई 1284 दिन थी। यह देखते हुए कि हर दोषसिद्धि के लिए तीन बरी हुए थे और सभी मामलों में से 56 प्रतिशत मामले यौन उत्पीड़न के थे और 25.59 प्रतिशत गंभीर यौन हमले के थे, उन्होंने कहा कि पूरे तंत्र को एक मजबूत हस्तक्षेप की आवश्यकता है।

CJI ने बच्चों के यौन शोषण को "चुप रहने की संस्कृति" के कारण "छिपी हुई समस्या" बताते हुए कहा, "... राज्य को परिवारों को दुर्व्यवहार की रिपोर्ट करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए, भले ही अपराधी परिवार का सदस्य ही क्यों न हो।"

उन्होंने कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि आपराधिक न्याय प्रणाली इस तरह से काम करती है कि कभी-कभी पीड़ितों के आघात को बढ़ा देती है और इसलिए, कार्यपालिका को इसे रोकने के लिए न्यायपालिका से हाथ मिलाना चाहिए।

सीजेआई ने कहा, "बाल यौन शोषण के लंबे समय तक चलने वाले प्रभाव राज्य और अन्य हितधारकों के लिए बाल यौन शोषण की रोकथाम और इसकी समय पर पहचान और कानून में उपलब्ध उपाय के बारे में जागरूकता पैदा करना अनिवार्य बनाते हैं।"

"बच्चों को सुरक्षित स्पर्श और असुरक्षित स्पर्श के बीच का अंतर सिखाया जाना चाहिए। जबकि इसे पहले गुड टच और बैड टच के रूप में माना जाता था, बाल अधिकार कार्यकर्ताओं ने माता-पिता से सुरक्षित और असुरक्षित शब्द का उपयोग करने का आग्रह किया है क्योंकि अच्छे और बुरे शब्द का नैतिक प्रभाव होता है और यह उन्हें दुर्व्यवहार की रिपोर्ट करने से रोक सकता है," उन्होंने कहा, " … यह सुनिश्चित करने की तत्काल आवश्यकता है कि परिवार के तथाकथित सम्मान को बच्चे के सर्वोत्तम हित से ऊपर प्राथमिकता न दी जाए।"

उन्होंने जोर देकर कहा कि राज्य को परिवारों को दुर्व्यवहार की रिपोर्ट करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए, भले ही अपराधी परिवार का सदस्य हो।

यह देखते हुए कि पीड़ितों के परिवार पुलिस के पास शिकायत दर्ज करने में बेहद हिचकिचा रहे थे, CJI ने पुलिस को अत्यधिक शक्तियाँ सौंपने के प्रति आगाह किया। उन्होंने कहा, "आपराधिक न्याय प्रणाली की धीमी गति निस्संदेह इसका एक कारण है।"

CJI ने कहा कि न्यायाधीशों को यह याद रखना चाहिए कि बच्चों की शब्दावली वैसी नहीं हो सकती जैसी वयस्कों की होती है और हो सकता है कि दुर्व्यवहार के विवरण पर वयस्कों की तरह चर्चा न करें। "लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे नहीं जानते कि अपराधी ने उनके साथ क्या किया है। अलग-अलग उम्र के बच्चे खुद को अलग तरह से अभिव्यक्त कर सकते हैं। लेकिन वे जो संवाद कर रहे हैं उसका सार विशेष रूप से जिरह के दौरान समझा जाना चाहिए। CJI ने कहा कि आपराधिक न्याय प्रणाली के साथ उनका संपर्क लोगों के एक कमजोर वर्ग के रूप में उनकी आवश्यकताओं के अनुरूप होना चाहिए।