पूर्वोत्तर दिल्ली दंगा: एचसी ने छात्र कार्यकर्ता गुलफिशा फातिमा की जमानत याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

नई दिल्ली: दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को पूर्वोत्तर दिल्ली हिंसा मामले में आरोपी गुलफिशा फातिमा की जमानत याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया.

उसकी जमानत याचिका को पहले ट्रायल कोर्ट ने 17 मार्च, 2022 को खारिज कर दिया था।

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर की एक विशेष पीठ ने आरोपी और दिल्ली पुलिस की दलीलों को सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया।

जमानत याचिका पर सुनवाई के दौरान गुलफिशा फातिमा ने आरोपों से इनकार किया और कहा कि ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे पता चलता है कि उन्होंने विरोध के दौरान कोई भाषण दिया और मिर्च पाउडर का इस्तेमाल किया। उसने यह भी तर्क दिया कि एक बैठक में मात्र उपस्थिति दोषी नहीं है।

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि किसी भी घटना से संबंधित किसी भी गवाह का कोई स्पष्ट बयान नहीं है। अनावेदक से कोई वसूली नहीं की गई है। जब याचिकाकर्ता को गिरफ्तार किया गया था तब केवल एक गवाह का बयान था।

याचिकाकर्ता के वकील द्वारा यह प्रस्तुत किया गया था कि यह स्थापित करने के लिए कि गुलफिशा मौजपुर इलाके की हिंसा का हिस्सा थी, दिल्ली पुलिस ने 15 सितंबर, 2020 को एक अन्य गवाह का बयान दर्ज किया।

उसके वकील ने प्रस्तुत किया कि मौजपुर में जो हुआ उसके संबंध में एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी और उस प्राथमिकी में याचिकाकर्ता का नाम नहीं है। वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता जाफराबाद मेट्रो स्टेशन पर धरने में शामिल था। दिल्ली पुलिस ने इस संबंध में दो मामले दर्ज किए हैं।

पिछले साल मार्च में दिल्ली की एक अदालत ने गुलफिशा फातिमा की जमानत याचिका खारिज कर दी थी। उसे दिल्ली पुलिस के विशेष प्रकोष्ठ द्वारा गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम की धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया था। ऐसा आरोप है कि वह जाफराबाद में एक विरोध प्रदर्शन का आयोजन कर रही थी। कोर्ट ने कहा कि आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोप प्रथम दृष्टया सही हैं।

कड़कड़डूमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने छात्र कार्यकर्ता गुलफिशा फातिमा की जमानत याचिका खारिज कर दी थी।

हालांकि, उन्हें जाफराबाद में हिंसा के संबंध में एक अन्य प्राथमिकी में दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा जमानत दे दी गई थी जिसमें एक व्यक्ति अमन की मौत हो गई थी।

अभियोजन पक्ष द्वारा यह आरोप लगाया गया था कि जामिया समन्वय समिति (जेसीसी) के तीन व्हाट्सएप ग्रुप सफूरा के बजाय गुलफिशा फातिमा द्वारा बनाए गए थे और आसिफ को इस समूह का हिस्सा नहीं बनाया गया था। तीन समूह जेसीसी जेएमआई अधिकारी, जेएमआई और जेसीसी-जेएमआई थे।

विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद ने जोरदार तर्क दिया कि 4 दिसंबर, 2019 को संसद के दोनों सदनों में सीएबी पेश करने के लिए कैबिनेट समिति द्वारा प्रस्ताव पारित करने के बाद दिल्ली दंगे 2020 एक बड़े पैमाने पर और गहरी साजिश रची गई थी।

एसपीपी ने तर्क दिया कि इस पूरे षडयंत्र में पिंजरा तोड़, आजमी, एसआईओ, एसएफआई आदि जैसे विभिन्न संगठन थे, जिनके माध्यम से व्यक्तियों ने भाग लिया।

पारिस्थितिकी तंत्र में जेसीसी की एक केंद्रीयता थी। मुस्लिम बहुल इलाकों में मस्जिदों और मजारों के करीब और मुख्य सड़कों के करीब 23 विरोध स्थल बनाए गए। विचार यह था कि विरोध को चक्का-जाम तक बढ़ा दिया जाए, एक बार गंभीर होने पर और उचित समय पर अंततः पुलिस और फिर अन्य लोगों के खिलाफ हिंसा को बढ़ावा दिया जाए।

उसके वकील ने तर्क दिया था कि आरोपी गुलफिशा केवल सीएए विरोधी विरोध में भाग ले रही थी जो अपराध नहीं है। वास्तव में, इस तरह के विरोध प्रदर्शन पूरे भारत में हो रहे थे। दिल्ली में हिंसा क्यों हुई, इस पहलू पर चार्जशीट में चुप्पी है।

वकील ने तर्क दिया कि सीएए के समर्थन में विरोध भी चल रहा था, जो चार्जशीट की सामग्री में परिलक्षित नहीं होता है, लेकिन दंगों के मामलों में दिल्ली पुलिस द्वारा दर्ज कई अन्य प्राथमिकी में इसका उल्लेख है। (एएनआई)