सह-आरोपियों के लिए एक साथ पैरोल/फरलो पर कोई पूर्ण रोक नहीं: दिल्ली HC ने सुधारात्मक न्याय पर ज़ोर दिया

New Delhi, नई दिल्ली : दिल्ली हाई कोर्ट ने यह साफ़ किया है कि सह-आरोपियों को एक साथ पैरोल या फरलो देने पर कोई पूरी तरह से रोक नहीं है। कोर्ट ने कहा कि जेल के नियमों की सख़्त या मशीनी व्याख्या करने से, इन प्रावधानों का जो सुधारवादी मकसद है, वह खत्म हो जाएगा। कोर्ट ने बुधवार को यह फ़ैसला सुनाया। यह फ़ैसला दो दोषियों की याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए दिया गया था। इन दोषियों ने दिल्ली जेल नियम, 2018 के कुछ प्रावधानों को चुनौती दी थी - खास तौर पर नियम 1212 का नोट 2 और नियम 1224 का नोट 1। उन्हें सिर्फ़ इस आधार पर फरलो देने से मना कर दिया गया था कि उनके सह-आरोपी को पहले ही इसी तरह की राहत मिल चुकी थी।

बेंच ने कहा कि पैरोल और फरलो, सुधारवादी न्याय के सिद्धांतों पर आधारित हैं। साथ ही, ये संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत 'जीवन और गरिमा के अधिकार' से भी गहरे तौर पर जुड़े हुए हैं।

कोर्ट ने कहा कि इन उपायों का मकसद कैदियों को अपने परिवार और समाज से जुड़े रहने, मानसिक सेहत बनाए रखने और समाज में फिर से घुलने-मिलने में मदद करना है। सिर्फ़ इस आधार पर कि किसी दूसरे सह-आरोपी को रिहा कर दिया गया है, ऐसे फ़ायदों से पूरी तरह से मना कर देना - इन उद्देश्यों को कमज़ोर करेगा। इससे दोषियों को सालों तक रिहाई का कोई भी मौका मिलने से वंचित होना पड़ सकता है, खासकर उन मामलों में जहाँ कई आरोपी शामिल हों।

खास बात यह है कि कोर्ट ने जेल नियमों में इस्तेमाल हुए शब्द "आमतौर पर अनुमति नहीं" की व्याख्या करते हुए कहा कि इसका मतलब यह है कि सह-आरोपियों की एक साथ रिहाई पर पाबंदी तो है, लेकिन पूरी तरह से रोक नहीं है। कोर्ट ने ज़ोर देकर कहा कि "आमतौर पर" शब्द का इस्तेमाल ही यह दिखाता है कि सक्षम अधिकारी के पास इस मामले में अपने विवेक का इस्तेमाल करने का अधिकार है। इसलिए, सह-आरोपियों को एक ही समय पर पैरोल या फरलो देने पर कोई पूरी तरह से रोक नहीं है।

इसके साथ ही, कोर्ट ने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि कैदियों के अधिकारों और समाज के हितों के बीच संतुलन बनाना ज़रूरी है। कोर्ट ने कहा कि ऐसी अर्जियों पर विचार करते समय, अधिकारियों को यह आकलन करना चाहिए कि क्या सह-आरोपियों की एक साथ रिहाई से यह जोखिम पैदा हो सकता है कि वे मिलकर कोई और अपराध करें, गवाहों को धमकाएँ, या सार्वजनिक व्यवस्था को बिगाड़ें।

हालाँकि, कोर्ट ने यह भी कहा कि ऐसे जोखिमों को, सही मामलों में, पूरी तरह से मना करने के बजाय कुछ उचित शर्तें लगाकर भी दूर किया जा सकता है।

बेंच ने यह भी साफ़ किया कि वह नियम, जो सह-आरोपियों (जो आपस में परिवार के सदस्य हों) को एक साथ रिहा करने की अनुमति देता है, वह सिर्फ़ एक उदाहरण मात्र है। यह नियम अधिकारियों के व्यापक विवेक के अधिकार को किसी भी तरह से सीमित नहीं करता है। उपयुक्त स्थितियों में—जिनमें ऐसी स्थितियाँ भी शामिल हैं जहाँ सह-आरोपियों की बड़ी संख्या के कारण बारी-बारी से रिहाई करना अव्यावहारिक हो—यदि मामले के गुण-दोषों के आधार पर उचित पाया जाए, तो एक साथ फरलो या पैरोल दी जा सकती है।

विवादित नियमों की वैधता को बरकरार रखते हुए, न्यायालय ने यह निष्कर्ष निकाला कि इन नियमों का उद्देश्य एक साथ रिहाई को विनियमित करना है, न कि उस पर रोक लगाना।

न्यायालय ने निर्देश दिया कि आवेदनों पर प्रत्येक मामले के आधार पर, अत्यंत बारीकी से जाँच-पड़ताल करते हुए विचार किया जाना चाहिए; तथा आवेदनों को बिना सोचे-समझे (यांत्रिक रूप से) खारिज करना कानून के मूल उद्देश्य के विपरीत होगा।