NCLAT ने कहा कि NCLT सीधे तौर पर SFIO जांच का आदेश नहीं दे सकता; मामला केंद्र सरकार को सौंपा
New Delhi: नेशनल कंपनी लॉ अपीलीय ट्रिब्यूनल (NCLAT) ने फैसला सुनाया है कि नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) सीधे तौर पर सीरियस फ्रॉड इन्वेस्टिगेशन ऑफिस (SFIO) द्वारा जांच का आदेश नहीं दे सकता है, और यह स्पष्ट किया कि कंपनी अधिनियम के तहत ऐसी शक्ति केंद्र सरकार के पास है।
NCLT के एक आदेश के खिलाफ दायर अपील को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए, अपीलीय ट्रिब्यूनल ने SFIO जांच के निर्देश में संशोधन किया और इसके बजाय मामले को कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय के सचिव के पास भेज दिया, ताकि कानून के अनुसार एक या अधिक निरीक्षकों के माध्यम से जांच की जा सके।
न्यायमूर्ति मोहम्मद फैज़ आलम खान और तकनीकी सदस्य नरेश सालेचा की पीठ ने अपीलकर्ताओं की ओर से पेश वकील अनुज तिवारी की दलीलों से सहमत होते हुए यह टिप्पणी की कि मामलों को SFIO के पास भेजने का विवेकाधिकार पूरी तरह से केंद्र सरकार के पास है, और वह भी कंपनी अधिनियम की धारा 212 और 213 के तहत वैधानिक प्रक्रिया का पालन करने के बाद ही।
ट्रिब्यूनल ने NCLAT के एक पिछले फैसले का हवाला दिया, जिसमें यह माना गया था कि निर्णय लेने वाला प्राधिकरण (Adjudicating Authority) सीधे तौर पर SFIO जांच का निर्देश देने के लिए सक्षम नहीं था।
इसके साथ ही, अपीलीय ट्रिब्यूनल ने धोखाधड़ी वाले लेन-देन और अपीलकर्ताओं के खिलाफ पारित योगदान संबंधी निर्देशों से जुड़े निष्कर्षों को बरकरार रखा। पीठ ने टिप्पणी की कि 2018 में सिंगापुर स्थित एक सहायक कंपनी में शेयरों की कथित बिक्री के बावजूद, यह निवेश 2022 तक कंपनी की बैलेंस शीट में दिखाई देता रहा। ट्रिब्यूनल के अनुसार, यह "लेनदारों को गुमराह करने" और बिक्री से प्राप्त राशि को उनकी पहुंच से दूर रखने के बराबर था।
ट्रिब्यूनल ने आगे यह भी टिप्पणी की कि बिक्री से प्राप्त राशि को अन्यत्र खर्च करने के लिए जिस कथित समझौते का सहारा लिया गया था, ऐसा प्रतीत होता है कि उसे बाद में कॉर्पोरेट देनदार से धन निकालने के उद्देश्य से तैयार किया गया था।
ट्रिब्यूनल ने यह भी पाया कि निलंबित निदेशक बिक्री से प्राप्त राशि के हस्तांतरण के संबंध में कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण देने में विफल रहे, और कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया के दौरान उन्होंने कोई सहयोग नहीं किया।
अपीलकर्ताओं की ओर से वकील अनुज तिवारी, शालिनी बसु, वैभव वत्स, समीर मिश्रा और शिवेंद्र नाथ मिश्रा ने पैरवी की, जबकि प्रतिवादी पक्ष की ओर से वकील अभिषेक आनंद, करण कोहली और पलक कालरा ने प्रतिनिधित्व किया।
