हत्या के दोषी को FIR के 43 साल बाद बरी कर दिया गया, क्योंकि अभियोजन पक्ष आरोप साबित करने में नाकाम रहा

New Delhi नई दिल्ली : 1983 में दर्ज हत्या के मामले में दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति को घटना के 43 साल बाद अपील में बरी कर दिया गया है, क्योंकि दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि अभियोजन पक्ष आरोपों को उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा। मुकेश कुमार को अन्य लोगों के साथ 2004 में हत्या के आरोप में दोषी ठहराया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय में इस फैसले को चुनौती दी। डीटीसी बस में हुई चाकूबाजी की घटना के संबंध में 1 दिसंबर, 1983 को लाजपत नगर पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज की गई थी। इस घटना में विनोद की चाकू मारकर हत्या कर दी गई थी, जबकि उषा और अशोक कुमार को गंभीर चोटें आई थीं। न्यायमूर्ति नवीन चावला और रविंदर दुडेजा की खंडपीठ ने मुकेश को संदेह का लाभ देते हुए बरी कर दिया, यह कहते हुए कि अभियोजन पक्ष आरोपों को साबित करने में विफल रहा।

उच्च न्यायालय ने 18 जून को कहा, "हम पाते हैं कि अभियोजन पक्ष अपीलकर्ता के खिलाफ अपने मामले को संदेह से परे साबित करने में असमर्थ रहा है। अपीलकर्ता संदेह का लाभ पाने का हकदार है।" उच्च न्यायालय ने कहा, "माननीय निचली अदालत ने अपीलकर्ता को दोषी ठहराने में गलती की है। इसलिए दिनांक 10.08.2004 और 19.08.2004 के आदेश रद्द किए जाते हैं।" अपीलकर्ता मुकेश कुमार ने पटियाला हाउस कोर्ट द्वारा 10.08.2004 को पारित उस फैसले को चुनौती देते हुए अपील दायर की थी, जिसमें उन्हें भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 के साथ धारा 34 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था।

उन्होंने ट्रायल कोर्ट द्वारा 19.08.2004 को पारित उस आदेश को भी चुनौती दी थी जिसमें उन्हें आजीवन कारावास और 1,000 रुपये का जुर्माना सुनाया गया था। अपीलकर्ता की सजा को उच्च न्यायालय द्वारा 03.05.2005 को निलंबित कर दिया गया था। अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि 01.12.1983 को लाजपत नगर पुलिस स्टेशन में एम्स अस्पताल से टेलीफोन पर सूचना प्राप्त हुई थी कि मृतक विनोद को चाकू से घायल अवस्था में भर्ती कराया गया है। उसे चाकू से चोटें आई थीं जब वह बस नंबर 431 में गुप्ता मार्केट बस स्टैंड, राइट रोड, लाजपत नगर में था।

घायल उषा को भी अस्पताल में भर्ती कराया गया। अपने बयान में उसने बताया कि वह सफदरजंग अस्पताल में नर्स के रूप में काम करती थी और मृतक विनोद से अक्सर मिलने जाती थी। 1 दिसंबर 1983 को, वह अपनी सहेली अलका के साथ मृतक के साथ लाजपत नगर गई थीं। मृतक के साथ उसके दो मित्र अशोक और नागिंदर कुमार भी थे। सभी ने भोजन किया और फिर सफदरजंग जाने वाली बस संख्या 431 में सवार हुए। अलका और वह बस में बाईं ओर महिलाओं के लिए आरक्षित सीट पर बैठी थीं, जबकि मृतक बगल वाली सीट पर बैठा था।

इसी बीच, ड्राइवर के बगल में खड़े तीन लोग उनकी ओर इशारा करते हुए आपस में बातें करने लगे और उसके बाद वे तीनों उनकी सीट के पास आकर उनके साथ बदसलूकी करने लगे।

मृतक ने उन्हें संयम बरतने को कहा, जिस पर उन तीनों में से एक ने चाकू निकालकर मृतक की पीठ पर वार कर दिया। वह व्यक्ति उनकी ओर बढ़ा, और जब उषा ने विरोध किया, तो उस व्यक्ति ने चाकू से उस पर भी हमला कर दिया, जिससे उसकी ठुड्डी के बाईं ओर खरोंच आ गई।

दुर्भाग्यवश, 02.12.1993 को मृतक ने अपनी चोटों के कारण दम तोड़ दिया। 27.12.1983 को अलका पुलिस स्टेशन गई और पुलिस को बताया कि घटना में शामिल आरोपियों में से एक गढ़ी मोड़ पर खड़ा है। वह पुलिस के साथ उस स्थान पर गई जहाँ से आरोपी श्याम लाल को गिरफ्तार किया गया। उसके खुलासे के आधार पर मुकेश कुमार और आरोपी बलविंदर को भी उसी दिन गिरफ्तार कर लिया गया, जबकि आरोपी चरणजीत को 30.12.1983 को गिरफ्तार किया गया। आरोपी बलविंदर के बयान के आधार पर एक चाकू भी बरामद किया गया।

जांच पूरी होने पर, अपीलकर्ता सहित सभी आरोपियों के खिलाफ धारा 302, 307, 34 आईपीसी और शस्त्र अधिनियम, 1959 (शस्त्र अधिनियम) की धारा 25/27 के तहत आरोप पत्र दायर किया गया। उच्च न्यायालय ने गौर किया कि निचली अदालत ने दोषसिद्धि के फैसले में, आईपीसी की धारा 302 के आरोप के संबंध में, यह राय व्यक्त की कि चश्मदीदों की गवाही के आधार पर संबंधित घटना का घटित होना और आरोपी व्यक्तियों की पहचान सिद्ध हो गई थी।

यह माना गया कि उषा ने अदालत में आरोपी बलविंदर की पहचान उस व्यक्ति के रूप में की जिसने उसे चाकू मारा था। और मृतक। उसने आगे आरोपी चरणजीत और आरोपी श्याम लाल की पहचान उन व्यक्तियों के रूप में की जिन्होंने उसे घूंसे मारे थे। यह राय दी गई कि अलका और अशोक ने आरोपी चरणजीत की पहचान उस व्यक्ति के रूप में की थी जिसने अशोक को चाकू मारा था।

इसके अलावा, गवाह नागिंदर कुमार और अलका ने अदालत में अपीलकर्ता की पहचान उस व्यक्ति के रूप में की थी जो बस के पीछे से उतरा था।

ट्रायल कोर्ट ने यह राय दी थी कि यद्यपि आरोपियों को घटना की तारीख से लगभग 27 दिन बाद गिरफ्तार किया गया था और एफआईआर में उनका नाम नहीं था, फिर भी उनकी गिरफ्तारी के तरीके, बाद में दिए गए बयानों और आरोपी बलविंदर के बयान के आधार पर चाकू की बरामदगी के संबंध में अभियोजन पक्ष के मामले में कोई खामी नहीं थी।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, तीन आरोपी चरणजीत, बलविंदर और श्याम लाल बस के आगे खड़े थे, जबकि अपीलकर्ता मुकेश कुमार बस के पीछे खड़ा था। मृतक और अशोक ने उषा और अलका को छेड़ने के लिए बस के आगे खड़े तीनों आरोपियों को रोका था।

इसके बाद आरोपी बलविंदर ने चाकू निकालकर मृतक और उषा पर हमला किया, जबकि आरोपी चरणजीत ने दूसरा चाकू निकालकर अशोक पर हमला किया।

उच्च न्यायालय ने गौर किया कि अभियोजन पक्ष का कहना है कि अपीलकर्ता बस में पीछे से चढ़ा था। बस कंडक्टर सिरिपाल सिंह, जो नागिंदर कुमार के पास बस के पीछे खड़ा था, अभियोजन पक्ष के इस दावे का समर्थन नहीं करता क्योंकि उसने यह नहीं कहा कि अपीलकर्ता बस में चढ़ा था। अपीलकर्ता पर आरोप है कि वह बस के पीछे से 'मारो साले को' के नारे के साथ उतरा था। उसने यह भी नहीं कहा कि उसने कोई उकसावा सुना हो या अपीलकर्ता को किसी पर हमला करते देखा हो।

"हमारा मानना ​​है कि 'मारो साले को' शब्दों का प्रयोग मात्र हत्या के इरादे को नहीं दर्शाता; इन्हें चोट पहुँचाने के इरादे से भी जोड़ा जा सकता है। इसके अलावा, जैसा कि अभियोजन पक्ष ने स्वीकार किया है कि अशोक और मृतक दोनों ने बस के सामने खड़े हमलावरों को फटकारा था, इसलिए 'मारो साले को' का आह्वान मृतक को केवल पीटने के लिए भी किया जा सकता था," पीठ ने कहा।

उच्च न्यायालय ने कहा, "यह पूरी घटना बहुत कम समय में घटित हुई है। दिलचस्प बात यह है कि निचली अदालत ने भी आरोपी को बरी कर दिया है। अपीलकर्ता पर भारतीय दंड संहिता की धारा 307 और धारा 34 के तहत अशोक को चाकू मारने का आरोप है।"

उच्च न्यायालय ने 18 जून के फैसले में कहा, "तदनुसार, हम पाते हैं कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में सक्षम नहीं रहा है कि अपीलकर्ता का मृतक को चाकू मारने वाले आरोपी बलविंदर के साथ कोई साझा इरादा था।"