सांसदों ने उठाए न्यायमूर्ति वर्मा पर FIR न होने के सवाल

नई दिल्ली : कार्मिक, लोक शिकायत, विधि एवं न्याय संबंधी संसद की स्थायी समिति की बैठक मंगलवार को यहां हुई, जिसमें न्यायिक जवाबदेही और इस बात पर चर्चा हुई कि क्या न्यायाधीशों को सेवानिवृत्ति के तुरंत बाद सरकारी नियुक्ति स्वीकार करनी चाहिए।

बैठक के एजेंडे के बारे में पूछे जाने पर समिति के अध्यक्ष सांसद बृजलाल ने कहा कि यह "न्यायिक जवाबदेही" थी। बैठक के बाद उन्होंने एएनआई को बताया, "एक अन्य मुद्दा यह था कि क्या न्यायाधीशों को सेवानिवृत्ति के तुरंत बाद सरकारी नियुक्ति स्वीकार करनी चाहिए। विस्तृत जानकारी का खुलासा नहीं किया जा सकता।" सूत्रों ने बताया कि कुछ सांसदों ने पूछा कि जब जस्टिस यशवंत वर्मा दिल्ली हाई कोर्ट के जज थे, तब उनके घर से "बेहिसाब नकदी की बरामदगी" के मामले में कोई एफआईआर क्यों नहीं दर्ज की गई। जस्टिस वर्मा, जो अब इलाहाबाद हाई कोर्ट के जज हैं, ने अपने खिलाफ लगे आरोपों से इनकार किया है। तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ आरोपों की जांच के लिए तीन सदस्यीय समिति गठित की थी।

सूत्रों ने बताया कि संसदीय समिति की बैठक में सुझाव दिया गया कि न्यायाधीशों के लिए आचार संहिता को नियम बनाया जाना चाहिए। उन्होंने बताया कि के. वीरास्वामी मामले पर फिर से विचार करने का सुझाव दिया गया, जो न्यायाधीशों के खिलाफ आपराधिक मामले दर्ज करने से संबंधित है। न्यायाधीशों की आचार संहिता के संबंध में एक व्यापक विधेयक की भी मांग की गई। सूत्रों ने बताया कि एक सुझाव यह भी आया है कि सेवानिवृत्ति के बाद न्यायाधीशों के लिए कोई भी सरकारी कार्यभार ग्रहण करने से पहले पांच वर्ष का "शांति काल" होना चाहिए।

उच्च न्यायपालिका में जवाबदेही को "इन-हाउस मैकेनिज्म" के माध्यम से बनाए रखा जाता है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मई, 1997 में अपनी पूर्ण न्यायालय बैठक में दो प्रस्तावों को अपनाया - 'न्यायिक जीवन के मूल्यों का पुनर्कथन' जो सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों द्वारा पालन किए जाने वाले कुछ न्यायिक मानकों और सिद्धांतों को निर्धारित करता है और 'इन-हाउस प्रक्रिया' जो उन न्यायाधीशों के खिलाफ उचित उपचारात्मक कार्रवाई करने के लिए है जो न्यायिक जीवन के सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत मूल्यों का पालन नहीं करते हैं, जिनमें न्यायिक जीवन के मूल्यों के पुनर्कथन में शामिल मूल्य भी शामिल हैं।

उच्चतर न्यायपालिका के लिए स्थापित "इन-हाउस प्रक्रिया" के अनुसार, भारत के मुख्य न्यायाधीश सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों और उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों के आचरण के विरुद्ध शिकायतें प्राप्त करने के लिए सक्षम हैं। इसी प्रकार, उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीश उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के आचरण के विरुद्ध शिकायतें प्राप्त करने के लिए सक्षम हैं। प्राप्त शिकायतों/अभ्यावेदनों को उचित कार्रवाई के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश या संबंधित उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को, जैसा भी मामला हो, अग्रेषित किया जाता है।