मेहली मिस्त्री ने SRTT बोर्ड के फैसलों पर उठाए सवाल, टाटा ट्रस्ट विवाद गहराया

New Delhi, नई दिल्ली : टाटा ट्रस्ट्स के पूर्व ट्रस्टी मेहली मिस्त्री ने टाटा ट्रस्ट्स के संचालन को चुनौती देते हुए महाराष्ट्र चैरिटी कमिश्नर के समक्ष सर रतन टाटा ट्रस्ट (एसआरटीटी) के कामकाज के खिलाफ एक नई आपत्ति दर्ज कराई है। एसआरटीटी दो प्रमुख टाटा ट्रस्ट्स में से एक है, जो मिलकर टाटा संस में लगभग 52% की बहुमत हिस्सेदारी रखते हैं। टाटा ट्रस्ट्स के व्यापक नेटवर्क के पास सामूहिक रूप से टाटा संस का लगभग 66 प्रतिशत हिस्सा है।

5 जून को दायर की गई नवीनतम आपत्ति, मिस्त्री द्वारा सर दोराबजी टाटा ट्रस्ट (एसडीटीटी) में न्यासियों की पुनर्नियुक्ति और पात्रता को चुनौती देने और इससे पहले टाटा के एक अन्य धर्मार्थ संस्थान में वेणु श्रीनिवासन और विजय सिंह की न्यासिता पर सवाल उठाने के कुछ दिनों बाद आई है।अपनी नई याचिका में, मिस्त्री ने नोएल टाटा, वेणु श्रीनिवासन और विजय सिंह सहित पांच न्यासियों को हटाने की मांग की है, जिसमें उन्होंने हितों के टकराव, वित्तीय अनियमितता, न्यासी कर्तव्यों के उल्लंघन और शासन मानदंडों के बार-बार उल्लंघन का आरोप लगाया है।

उन्होंने एक स्वतंत्र प्रशासक की नियुक्ति की भी मांग की है, साथ ही यह स्पष्ट किया है कि वे न्यासी के रूप में पुनः नियुक्ति की मांग नहीं कर रहे हैं।एसआरटीटी में दायर आपत्ति याचिका में, मेहली ने टाटा संस के अध्यक्ष और ट्रस्टी नोएल टाटा के खिलाफ नए आरोप लगाए हैं। मिस्त्री का दावा है कि टाटा संस बोर्ड में ट्रस्ट के नामित निदेशक के रूप में कार्यरत रहते हुए, नोएल टाटा ने टाटा इंटरनेशनल लिमिटेड (टीआईएल) में 1,000 करोड़ रुपये के इक्विटी निवेश को मंजूरी देने वाले प्रस्ताव में भाग लिया, उसका समर्थन किया और उसके पक्ष में मतदान किया, जबकि वे साथ ही साथ कंपनी के गैर-कार्यकारी अध्यक्ष के रूप में भी कार्यरत थे।

आपत्ति के अनुसार, प्रस्ताव और नोएल टाटा के टीआईएल से संबंध को लेकर चिंताएं 18 मई, 2025 के एक ईमेल के माध्यम से ट्रस्टियों के समक्ष स्पष्ट रूप से उठाई गई थीं, जिसमें निर्णय पर पुनर्विचार, टीआईएल की वित्तीय स्थिति की स्वतंत्र समीक्षा और अधिक पारदर्शिता की मांग की गई थी। मिस्त्री का आरोप है कि इन चिंताओं को नजरअंदाज कर दिया गया और हितों के स्पष्ट टकराव के बावजूद नोएल टाटा निर्णय लेने की प्रक्रिया में भाग लेते रहे।

मिस्त्री का आरोप है कि नोएल टाटा को टाटा संस प्राइवेट लिमिटेड से वित्तीय वर्ष 2024-25 के लिए 1.42 करोड़ रुपये का वार्षिक कमीशन प्राप्त हुआ, जैसा कि कंपनी की वार्षिक रिपोर्ट में खुलासा किया गया है। उनका तर्क है कि एसडीटीटी और एसआरटीटी के नामित व्यक्ति के रूप में न्यासी द्वारा अर्जित कोई भी पारिश्रमिक व्यक्तिगत रूप से रखने के बजाय न्यास के खाते में जाना चाहिए। आवेदक ने ब्याज सहित ऐसी राशि न्यास को वापस करने के निर्देश मांगे हैं।

आपत्ति में यह भी आरोप लगाया गया है कि नोएल टाटा, वेणु श्रीनिवासन और विजय सिंह ने ट्रस्ट द्वारा सर्वसम्मति से पारित प्रस्तावों के विपरीत कार्य किया। मिस्त्री का दावा है कि टाटा संस के कार्यकारी अध्यक्ष एन. चंद्रशेखरन का कार्यकाल सर्वसम्मति से बढ़ाने के बावजूद, नोएल टाटा ने बोर्ड के किसी भी सर्वसम्मत प्रस्ताव के बिना ही इस निर्णय के विरुद्ध कार्य किया।

इसी प्रकार, टाटा संस को अल्पसंख्यक शेयरधारक शापूरजी पल्लोनजी समूह के साथ बातचीत करने के लिए सर्वसम्मति से अधिकृत किए जाने के बावजूद, ताकि टाटा संस एक गैर-सूचीबद्ध निजी कंपनी बनी रहे, तीनों ट्रस्टियों ने बाद में सार्वजनिक रूप से कंपनी को सूचीबद्ध करने का समर्थन किया। मिस्त्री का तर्क है कि ये कार्रवाइयां बोर्ड के प्रस्तावों का चयनात्मक पालन और असंगत शासन के एक पैटर्न को दर्शाती हैं।

इस आपत्ति में विजय सिंह के खिलाफ पहले की एसडीटीटी कार्यवाही में लगाए गए आरोपों को काफी हद तक दोहराया गया है। मिस्त्री का दावा है कि सिंह ने वित्तीय वर्ष 2013-14 और 2024-25 के बीच ट्रस्टों के नामित निदेशक के रूप में कार्य करते हुए टाटा संस से कमीशन और पारिश्रमिक के रूप में लगभग 15.89 करोड़ रुपये प्राप्त किए, इसके अलावा टाटा एडवांस्ड सिस्टम्स लिमिटेड, टाटा लॉकहीड मार्टिन एयरोस्ट्रक्चर्स लिमिटेड और टाटा सिकोरस्की एयरोस्पेस लिमिटेड से भी भुगतान प्राप्त किए। उनका तर्क है कि इन भुगतानों से हितों का टकराव हुआ और धर्मार्थ ट्रस्टों को उन निधियों से वंचित किया गया जिनका उपयोग परोपकारी कार्यों के लिए किया जा सकता था।

इसी तरह, मिस्त्री ने ट्रस्टी वेणु श्रीनिवासन के खिलाफ आरोपों को दोहराते हुए दावा किया कि उन्होंने जगुआर लैंड रोवर के कार्यकारी गैरी मैकगवर्न को टीवीएस के स्वामित्व वाली नॉर्टन मोटरसाइकिल्स के लिए सलाहकार के रूप में नियुक्त किया, जबकि वे जेएलआर की होल्डिंग कंपनी टाटा संस के निदेशक के रूप में कार्यरत थे।

उन्होंने यह जानने की मांग की है कि क्या उन सेवाओं के लिए जेएलआर को कोई भुगतान किया गया था, और उन पर विश्वास संबंधी कर्तव्यों के उल्लंघन का आरोप लगाया है। आपत्ति में श्रीनिवासन के खिलाफ 2018 की शिकायत से संबंधित लंबित मूर्ति चोरी मामले का भी उल्लेख है और तर्क दिया गया है कि चल रही आपराधिक कार्यवाही देश के सबसे बड़े सार्वजनिक धर्मार्थ संस्थानों में से एक के न्यासी के रूप में उनके बने रहने की उपयुक्तता पर सवाल उठाती है।

मिस्त्री के अनुसार , उन्होंने पहले ही विजय सिंह द्वारा कथित रूप से प्राप्त कमीशन और श्रीनिवासन द्वारा टाटा संसाधनों के निजी उपयोग के मामले को बोर्ड के ध्यान में लाया था। वे दोहराते हैं कि इन प्रथाओं को रोकने के उनके आग्रह के कारण ही अंततः न्यासियों ने उनका कार्यकाल नवीनीकृत करने से इनकार कर दिया।

अपनी आपत्ति याचिका में, मिस्त्री ने दोहराया है कि टाटा सोम्स के दिवंगत प्रमुख रतन एन. टाटा के निधन के बाद, एसआरटीटी और एसडीटीटी के न्यासियों ने 17 अक्टूबर, 2024 को सर्वसम्मति से यह संकल्प लिया था कि वे अपने कार्यकाल की समाप्ति पर एक-दूसरे को बिना किसी समय सीमा के पुनः नियुक्त करेंगे ताकि शासन में निरंतरता बनी रहे। मिस्त्री का कहना है कि अन्य न्यासियों को इस संकल्प से लाभ मिला, जबकि उनकी पुनः नियुक्ति को अस्वीकार कर दिया गया। उन्होंने आगे तर्क दिया कि सितंबर 2025 में महाराष्ट्र लोक न्यास अधिनियम में किए गए संशोधनों ने बाद की कई पुनः नियुक्तियों को अमान्य कर दिया है और वर्तमान बोर्ड को अवैध रूप से गठित किया है।

इन कथित कृत्यों को कुप्रशासन, हितों के टकराव और ट्रस्ट संसाधनों के दुरुपयोग का निरंतर सिलसिला बताते हुए, मिस्त्री ने चैरिटी कमिश्नर से मौजूदा ट्रस्टियों को हटाने और सर रतन टाटा ट्रस्ट के वैध संचालन को बहाल करने के लिए एक स्वतंत्र प्रशासक नियुक्त करने का आग्रह किया है। उनका कहना है कि उनका एकमात्र उद्देश्य संस्था की रक्षा करना और उसके सुचारू संचालन को सुनिश्चित करना है, न कि ट्रस्टी के रूप में वापस लौटना।